Быстрый вопрос Martin против Taylor

Question

Я уверен, что подобный вопрос возник в прошлом :P.

Недавно я отправился в музыкальный магазин, чтобы попробовать несколько дредов. Там продавец пытался заставить меня выбрать Taylor над всем остальным. Я считаю себя Martin добрым парнем. Он объяснял, как он поступил так же, пока не услышал об инновациях на Тейлорсе. Он объяснил мне о шее из 3 частей, а также о том, как шея не приклеена к корпусу, что облегчает ремонт. Он сказал мне, что у каждой гитары, сверхурочной работы, шейка затягивается внутрь, поднимается мост и т. Д. Из-за склеивания шеи это приводит к высоким затратам на ремонт с Martin. Где как не дорого стоит с Taylor.

Кто-нибудь может уточнить это? Если я куплю новый Martin, покроет ли фабрика такие вещи? Владельцам приходится иметь дело с регулярным обслуживанием?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ ИМО, продавец концентрировался не на том, что покупка должна основываться на ваших предпочтениях по тону и играбельности, а не по конструкции гитары.

+ 1



Вам нужно играть на гитаре и ЛЮБИТЬ гитару, и если ее Taylor или Martin или Zagerized Esteban, тогда больше силы для вас (эта последняя часть - шутка внутри Ветеран AGF-ers).

Даже будучи фанатом Taylor, я был бы потрясен, когда кто-то пытался продать вам Taylor за Martin, не заботясь о том, как он вас чувствует и играет. Все они замечательные гитары, и вам нужна та, которая просто «правильная», а не та, которая изготовлена ​​определенным образом.

Помните: «Палочка выбирает волшебника, мистер Поттер» (дерьмо, я пишу это так Я просто вставлю это в мой знак "

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал coreyL019 ↠ Я думаю все неправильно истолковывают вопрос здесь. Вопрос, который я задавал, заключался в том, в чем разница между ними; и Martin покрывает такие настройки? ... Если я куплю новый Martin, будет ли завод покрывать такие вещи? [stuff = сброс шеи]

Я купил свой новый D-28 1971 года в 1971 году. Спустя 38 лет гарантия Martin покрывала сброс шейки, в котором он, наконец, нуждался.

:)))

Answer 3

Ранее этим летом у меня были сброшены шеи как на моем Martin, так и на Taylor. Соответствующие компании заплатили за оба. Taylor вернулся через неделю и Martin вернулся через месяц.

Answer 4

Привет Кори,

Сброс шеи может стоить 800 долларов, что, учитывая стоимость хороших гитар, не так уж много в течение жизни гитары. У меня есть 1967 Martin D-35, который никогда не сбрасывал шею, хотя некоторые утверждают, что так и должно быть. У меня также есть Guild F212 12-струнный от 1972 года, который, вероятно, нуждается в сбросе шеи, но сейчас я получаю превосходную играбельность без него. Так что для меня вещь сброса шеи не имеет большого значения. У меня никогда не было сброса шеи ни на одной из моих гитар, и я собирал их почти 50 лет.

Как отметил HHP, если вы покупаете гитару для ее звука, я бы взял шею сбросить вопрос из уравнения. У меня есть пара Мартинов, и у меня есть пара Тейлоров. Мне нравится звук обоих.

Я согласен, что Taylor был очень инновационным с их дизайном NT шеи. Но расположение шеи важно, только если вам нужно сбросить шею. Для меня это никогда не было большим делом.

- Гленн

Answer 5

Купите гитару, потому что вам нравится, как она звучит и играет, независимо от бренда. То, как изготовлена ​​шея, приятно, но на самом деле не должно определять, что вы покупаете, если только вы не планируете злоупотреблять гитарой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено jackajesusfreak ↠ Я теперь один из тех причудливых музыкантов, который одновременно является Martin И Taylor парнем

Я тоже - и Guild и Gibson парень, также!

Answer 7

IMO продавец концентрировался не на том, что покупка должна основываться на ваших предпочтениях по тону и играбельности, а не по тому, как устроена гитара.

Вернитесь и снова играйте на гитаре и выбирайте, какой из них звучит и чувствует лучше всего вам и не беспокойтесь о перезагрузке шеи и методах строительства. Обе компании предлагают пожизненную гарантию, которая распространяется на переустановку шеи, поэтому, если через десятилетие это станет проблемой, то, как это сделать, станет их проблемой, а не вашей.

Удачи

Answer 8

Позвольте мне добавить 2 цента.

Я был Martin парнем. Две причины, которыми я никогда не владел Taylor, были тон (яркий) и стоимость. (Мне нужна гайка 1 3/4 ", а Taylor не начинает производство гайки 1 3/4" до серии 300).
Я получил отличное ценовое предложение на Taylor 324e и после прослушивания чтобы несколько видео решили рискнуть. Лучший ход, который я когда-либо делал!
Мало того, что верх из красного дерева в сочетании со струнами Thomastik Spectrum согревает его до совершенства, это один из самых чистых тонов, которые я когда-либо слышал.
Кроме того, они - самые легкие гитары для игры с невероятными шеи.
Настолько, у меня было предложение попробовать GS-7e с кедровой верхней частью и палисандром сзади и по бокам. Эта модель также с более теплым тоном - мечта, чтобы играть. Настолько, что в итоге я тоже купил эту!
Я до сих пор копаю свою Martin 000-17e, но теперь я один из тех причудливых музыкантов, который одновременно является Martin И Taylor парнем !! :)

Answer 9

То, что вам сказал продавец, по большей части верно. Тем не менее, я бы не сделал возможную сложность или стоимость возможной будущей перезагрузки шеи частью моего процесса принятия решений.

Все мои гитары, Martin и Taylor среди них были приобретены с учетом двух критериев: чувство и тон. ИМО, это все, что имеет значение.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Что продавец сказал вам, по большей части, правда. Тем не менее, я бы не сделал потенциальную сложность или затраты на возможную будущую перезагрузку шеи частью моего процесса принятия решений. Все мои гитары, Martin и Taylor среди них были приобретены с учетом двух критериев: чувства и тона.

Да, по моему мнению, Martin, который я пытался перевесить Taylors I играл. Просто вопрос любопытства. Это не сильно повлияло на мое решение о выборе гитары.