Пикап Новичок: OpenMics / Plug + Play / Самое пуленепробиваемое решение?

Question

Коротко говоря, мы с приятелем играем в открытый микрофон примерно раз в месяц. Я играю на гитаре, а он в основном играет на банджо и добро, немного на гитаре. У нас нет звукоснимателей ... мы использовали сценические инструменты. Soundman, PA и микрофоны хороши в обычном месте. Чувствую, что меня постоянно пугает движение во время игры, и мы хотим расширить свои возможности, чтобы поиграть на некоторых других площадках, где, если у них есть инструментальный микрофон, это обычно всего один (который нам нужен для добро или банджо).

Хочу установить звукосниматель на моей гитаре, но практически ничего о них не знаю. Исследовал этот сайт и другие и слушал образцы звукоснимателей Дуга Янга (спасибо, Даг!)

Мы играем вещи типа американа / корня, немного мятлика, никакой группы. Просто дуэт в основном тихом / маленьком зале.

Ищете предложения по простейшему, наиболее пуленепробиваемому решению - просто подняться и подключиться. У меня не будет времени или желания поднимать какие-то внешние предусилитель / эквалайзер там со мной ... и в этот момент я не чувствую, что я знаю, что с этим делать. И, хотелось бы, чтобы в этой точке в моей гитаре была бы наименее инвазивная, наименее сложная установка.

Мои варианты, насколько я могу судить и рассматриваю:
1. Магнитная звуковая дыра как Baggs M80 или Fishman RE Blend
2. Пассивный SBT, такой как K & K Pure mini или Schatten HFN (без батареи или предусилителя в гитаре)

Я думаю, мой ГЛАВНЫЙ вопрос, будет ли PASSIVE SBT достаточным максимум открыть микрофонные усилители без предусилителя или встроенного / внешнего эквалайзера?

Я знаю, что магниты, о которых я упоминаю, имеют активную настройку, и их можно легко снимать и устанавливать, когда они мне нужны, оставляя гитару в основном без изменений. Мне это нравится. Мне также нравится, что я мог бы добавить предусилитель позже к настройке SBT, если / когда мы играем концерты с большим количеством времени для настройки и саундчека (что нас попросили сделать).

Но я полагаю, что позже я мог бы добавить SBT к магнитной установке, если бы захотел.

Что бы вы все предложили в качестве ответа для девственницы пикапа, желающей взять первый простой шаг к усилению? Могу ли я обойтись пассивным SBT при переходе прямо в акустическую систему или в усилитель приятеля для выступлений на заднем дворе? Или я должен выбрать M80 или RE Blend в качестве отправной точки?

Спасибо за ваше мнение.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Если я Я был с вами вчера на открытой сцене! Вы двое постоянно делаете отличную работу.

Ух ты! Дэвид. Маленький мир действительно. Вы прекрасно сыграли прошлой ночью, кстати. Очень понравились твои песни.

Спасибо за информацию о K & K. Он был рекомендован мне несколькими людьми, но был обеспокоен всеми разговорами об импедансе и так далее. Я действительно ничего не знаю об этом материале усиления.

Пассивная концепция действительно привлекает меня ... если бы я мог сойти с рук, что, кажется, я могу. Кажется, что все вокруг играют в Taylors со встроенными системами. Если бы я знал, что у тебя есть информация, я бы спросил тебя прошлой ночью. (Кстати, мой приятель наклонился во время вашего сета и сказал: «Боже, его гитара звучит великолепно, что это?»)

Спасибо за знание из первых рук и мнение. Собираюсь принять решение очень скоро.

Цитата:

Из вариантов, которые вы упомянули, я бы, вероятно, выбрал Rash Earth Blend.

akafloyd: Я прослушал несколько сэмплов на RE Blend и мне очень понравилось то, что я услышал. Смешивание с двумя источниками действительно кажется довольно гибким, и я мог бы оставить шнур вне гитары, чтобы переключать систему между гитарами, если бы я захотел, или в конечном итоге продать ее, если она не работала для меня. Принимая во внимание, что K & K будет окончательным.

Спасибо всем за ваш совет. Так много, чтобы рассмотреть, но сузился совсем немного.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Sunpowder ↠ Спасибо Hotspur , Я понимаю, что магнит может звучать более "электрически", чем другие звукосниматели, но я прослушал сэмплы M80 и подумал, что он звучит довольно хорошо. У меня есть вопрос о чистоте K & K Мини (это очень урезанный подход) - могу ли я использовать его без предусилителя ... прямо на усилитель мощности или акустический усилитель. Кажется, все спорят о том, какой предусилитель лучше ... и много говорят о согласовании импедансов и хирургических манипуляциях с эквалайзером ... Но могу ли я использовать его прямо для большинства усилителей и получить приличный (если не идеальный) звук с пассивным SBT? ?

Если я прав, я был с вами, ребята, прошлой ночью на открытой сцене! Вы двое постоянно делаете отличную работу.

Извиняюсь, если я ошибаюсь.

Что касается ситуации с пикапом, вот что я узнал, усилив несколько Martin ужасных гитар, играя фолк, фолк-рок и некоторые из ваших мятликов:

Наименьшее воздействие PU - это K & K чистый мини три SBT. Вы найдете их в большинстве гитар "grassers". Они также хорошо работают с другими типами инструментов. K & K делает один для Добро и Банджо тоже. Твой страх легко смирится с этим.

В большинстве случаев вы можете обойтись без предварительного усилителя с K & K PM. Несоответствие импеданса может вызвать шум в некоторых звуковых системах. Но системы PA уровня Моисея с блоками DI не требуют пакета предусилителя. Место проведения прошлой ночью НЕ потребует пакета предусилителя. Они используют приличную коробку DI в дом. Я редко играл с усилителем или акустической системой, которые не могли использовать K & K без изменений. Возможно, придется немного уменьшить бас. У меня не было проблем с K & K в Fishman Loudbox Mini. Это звучало великолепно.

У меня есть чистый пакет предварительного усилителя K & K, который мне нужен был только для одного места с усилителем fender, который не понравился моему K & K. Я не использую его, потому что я перешел на Тейлорс. Это может потребоваться, если вы начнете устраивать большие фестивали с 1000 мест и огромным PA. В противном случае, вероятно, не так много.

Answer 3

Я думаю, что вы можете выбрать практически любую из популярных марок / моделей и получить хороший звук. Одним из преимуществ чего-то вроде Fishman UST является то, что это автономный звукосниматель + предусилитель, означающий, что вам не придется иметь дело с подвесным механизмом. Кроме того, это был звук по умолчанию с усиленной акустической гитарой, вы никого не удивите. Преимущество начала работы с K & K состоит в том, что он расширяемый, вы можете легко добавить другой источник, например магнит или микрофон, и есть разумный выбор внешних предусилителей и блендеров.

У меня есть K & K minis в мои гитары и добились отличных результатов при использовании пассивного DI или прямого акустического комбинированного усилителя с минимальными эквалайзерами. Тем не менее, я получил наилучшие результаты (если не считать добавления микрофона), используя подвесной предусилитель, особенно тот, который можно подметать.

Из вариантов, которые вы упомянули, я бы, вероятно, выбрал систему Fishman Rare Earth Blend. Это цельный блок с двумя источниками, который должен дать вам отличный звук прямо из коробки.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sunpowder ↠ Вопрос Я имею в виду, что K & K pure mini (очень урезанный) - могу ли я использовать его без предусилителя ... прямо на усилитель мощности или акустический усилитель.

Это один из тех вопросов, которые будут иметь различные мнения. Как бывший владелец двух гитар K & K, оборудованных K & K, я считаю, что они звучали тонко и жестко прямо в DI или микшере и намного лучше через предусилитель (я использовал K & K Pure).

У меня также был активный Schatten HFN, и хотя мне нравился звук, у него были проблемы с обратной связью на том же открытом микрофоне, с которым у K & K не было проблем. YMMV.

Я сейчас использую Baggs M1A в своей основной гитаре.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Sunpowder ↠ Спасибо Дуг , Полагаю, абсолютно "идеального" решения не существует. .

Поиск идеального звукоснимателя бесконечен :-) Главное, что нужно помнить, это то, что при открытом микрофоне получить отличный звук гитары - это нечто вроде смысл. Если вы можете быть услышаны, это о номинальной стоимости курса. Тогда просто сосредоточьтесь на достижении хорошей производительности.

Answer 6

Мое мнение, для открытых микрофонов, вы хотите активную систему, возможно встроенную в гитару, и не мешало бы иметь элементы управления сбоку, чтобы вы могли легко вносить небольшие изменения на лету. Открытые микрофоны, как правило, "подключи и играй". Нет времени для проверки звука, нет времени для подключения специальных предусилителей или DI, нет времени для «ожидания, есть несоответствие импеданса». У вас также вполне может быть кто-то, кто управляет доской, но не самый опытный звукорежиссер, поэтому в идеале, представление чего-то, что используется большинством других, даст вам лучший звук и наименьшее количество царапин на голове. Что-то, что в корне не отличается от того, что использовал игрок до того, как вы его использовали. Это исключает причудливые системы с двумя источниками, большинство пассивных датчиков и т. Д. В недалеком прошлом я бы сказал, что Матрица Фишмана была самой распространенной системой датчиков, которая «просто работала». В наши дни Taylor с системой ES, вероятно, более распространены. UST почти наверняка являются наиболее распространенными. Но проверяйте открытые микрофоны, которые вы часто посещаете, смотрите, что другие используют, и переходите оттуда.

Answer 7

Вы можете подумать о том, чтобы принести свой собственный DI (если вы не решите иметь свой собственный предусилитель с возможностью прямого выхода). Таким образом, если место проведения просто предлагает инструментальный кабель, подключенный непосредственно к микшерному пульту, вы можете вместо этого попросить микрофонный кабель и подключить к нему. Даже при коротких кабелях сигнал срабатывания будет полезен через DI. Radial Stage Bugs достаточно малы, чтобы поместиться в вашем гитарном кейсе, и пассивные или активные помогут быстрее получить отличный тон.

Answer 8

Я должен полностью согласиться с Дагом. K & K pure mini или Lr Baggs Lyric могли бы работать, но они определенно не являются «подключи и играй» IMO, особенно Lyric. Если вы новичок в пикапах и будете играть на открытых микрофонах, вам понадобится UST, так как к ним невероятно легко дозвониться, и они просто знакомы людям. Если вы хотите что-то более естественное, вы можете получить гимн Лэра Бэггса, который, как мне показалось, также легко набрать.

Я добавлю, что я играю во многих паб-шоу, и хотя я делаю свои собственный звук для моей группы, я все еще считаю, что "подключи и играй" абсолютно необходимо. У нас часто есть только час на настройку и проверку звука, что кажется много, но на самом деле это не так. Это действительно исключило сложные буровые установки с двумя источниками для меня. Мне пришлось довольствоваться как можно более естественным, сохраняя при этом упрощение.

Answer 9

Я играю в небольшой группе, только я на гитаре, каджонист и гитара со свинцовым резонатором.

Мы играем везде, на больших сценах, в маленьких углах комнат. Мы используем любую систему PA, или используем нашу собственную. Большое разнообразие.

У меня есть мини-игра K & K, хотя есть эффект красных глаз. Звучит хорошо, подключи и играй, и никогда не было проблем вообще. Я просто беру с собой гитару, кабель и маленькую коробку DI. Идеально для меня. Я использовал элемент UST через Para Acoustic DI. Теперь гораздо лучше. Я не мог придумать более простую установку, которая звучит так хорошо.

Answer 10

Спасибо ребята. Я ценю ваши очки.

Если бы я сказал, что использование UST было бы моим последним выбором в отношении модов на мою гитару и моих личных звуковых предпочтений из того, что я слышал ... вы бы активировали? магнитная звуковая дыра (например, M80 или RareEarth) в качестве близкой секунды для универсальности и простоты использования plug-and-play ???

Думаю, я мог бы пойти с UST, но надеялся, что нет.

Благодарю.