Пикап Новичок: OpenMics / Plug + Play / Самое пуленепробиваемое решение?

Question

Коротко говоря, мы с приятелем играем в открытый микрофон примерно раз в месяц. Я играю на гитаре, а он в основном играет на банджо и добро, немного на гитаре. У нас нет звукоснимателей ... мы использовали сценические инструменты. Soundman, PA и микрофоны хороши в обычном месте. Чувствую, что меня постоянно пугает движение во время игры, и мы хотим расширить свои возможности, чтобы поиграть на некоторых других площадках, где, если у них есть инструментальный микрофон, это обычно всего один (который нам нужен для добро или банджо).

Хочу установить звукосниматель на моей гитаре, но практически ничего о них не знаю. Исследовал этот сайт и другие и слушал образцы звукоснимателей Дуга Янга (спасибо, Даг!)

Мы играем вещи типа американа / корня, немного мятлика, никакой группы. Просто дуэт в основном тихом / маленьком зале.

Ищете предложения по простейшему, наиболее пуленепробиваемому решению - просто подняться и подключиться. У меня не будет времени или желания поднимать какие-то внешние предусилитель / эквалайзер там со мной ... и в этот момент я не чувствую, что я знаю, что с этим делать. И, хотелось бы, чтобы в этой точке в моей гитаре была бы наименее инвазивная, наименее сложная установка.

Мои варианты, насколько я могу судить и рассматриваю:
1. Магнитная звуковая дыра как Baggs M80 или Fishman RE Blend
2. Пассивный SBT, такой как K & K Pure mini или Schatten HFN (без батареи или предусилителя в гитаре)

Я думаю, мой ГЛАВНЫЙ вопрос, будет ли PASSIVE SBT достаточным максимум открыть микрофонные усилители без предусилителя или встроенного / внешнего эквалайзера?

Я знаю, что магниты, о которых я упоминаю, имеют активную настройку, и их можно легко снимать и устанавливать, когда они мне нужны, оставляя гитару в основном без изменений. Мне это нравится. Мне также нравится, что я мог бы добавить предусилитель позже к настройке SBT, если / когда мы играем концерты с большим количеством времени для настройки и саундчека (что нас попросили сделать).

Но я полагаю, что позже я мог бы добавить SBT к магнитной установке, если бы захотел.

Что бы вы все предложили в качестве ответа для девственницы пикапа, желающей взять первый простой шаг к усилению? Могу ли я обойтись пассивным SBT при переходе прямо в акустическую систему или в усилитель приятеля для выступлений на заднем дворе? Или я должен выбрать M80 или RE Blend в качестве отправной точки?

Спасибо за ваше мнение.

Answer 1

Это было опубликовано в другой теме. Не знаете, как связать его ...

{ ссылка }



Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sunpowder ↠ Спасибо, ребята , Я ценю ваши баллы. Если бы я сказал, что использование UST было бы моим последним выбором в отношении модов для моей гитары и моих личных звуковых предпочтений из того, что я слышал ... вы бы активировали? магнитная звуковая дыра (например, M80 или RareEarth) в качестве второй секунды для универсальности Plug and Play и простоты использования ??? Думаю, я мог бы пойти с UST, но надеялся не делать этого. Спасибо.

Возможно, активный магнит - очень разумный выбор, если вам не нравятся UST. Имейте в виду, что если ваша задача не модифицировать гитару, то маги не являются надежным решением. Они зажимают звуковую дыру, которая может оставлять следы, оставлять «коричневые линии», если их оставлять в течение продолжительных периодов времени, и если вы их принимаете и выводите, то, скорее всего, в конечном итоге приведет к образованию сколотых звуковых отверстий. Я бы избегал UST, если вам не нравится звук, но нет, если он основан на некоторой идее не изменять вашу гитару. Правильно установленный UST в основном невидим и не влияет на стоимость вашей гитары и т. Д.

Answer 3

Спасибо, Даг,

Я думаю, что абсолютно "идеального" решения не существует. Я заметил, что даже хорошо звучащая гитара, которая звучит по-настоящему, колеблется при движении исполнителя.

Я приму во внимание все плюсы и минусы при принятии своего решения.

Мне нужно будет послушать еще несколько сэмплов UST с острым слухом, так как я действительно не думал, что это вариант. Но вы делаете большие очки.

Похоже, это может быть дорога с более чем одной остановкой для меня, но я с нетерпением жду первого шага очень скоро.

Спасибо всем за делиться своим опытом.

Answer 4

Благодаря Hotspur,
Я понимаю, что магнит может звучать более "электрически", чем другие звукосниматели, но я прослушал сэмплы M80 и подумал, что они звучат довольно хорошо.

У меня есть вопрос о K & K pure mini (очень урезанный подход) - могу ли я использовать его без предусилителя ... прямо на усилитель мощности или акустический усилитель. Кажется, все спорят о том, какой предусилитель лучше ... и много говорят о согласовании импедансов и хирургических манипуляциях с эквалайзером ... Но могу ли я использовать его прямо для большинства усилителей и получить приличный (если не идеальный) звук с пассивным SBT? ?

Answer 5

Лирика не является пикапом для групповой ситуации, но для дуэта с открытым микрофоном это не будет проблемой. Я много раз использовал мой прямо на плате, и это звучит как микрофон. K & K тоже будет работать, но хочет видеть очень высокое сопротивление, чтобы звучать лучше. Я использую мою гитару, оснащенную Dazzo, того же типа, что и K & K, в мой RedEye, который является очень базовым pre. Это больше прямое поле, чем что-либо другое.

Это когда вам нужно увеличить громкость, когда хороший раздел эквалайзера становится обязательным.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The Главное, что нужно помнить, это то, что при открытом микрофоне получить отличный гитарный звук не имеет смысла. Если вы можете быть услышаны, это о номинальной стоимости курса. Тогда просто сосредоточьтесь на достижении хорошей производительности.

Точно. Единственные люди, которые заботятся о гитарном тоне - это другие гитаристы. Если аудитория открытого микрофона в основном не является игроками, они заботятся только о музыке. Дайте мне восторженное исполнение популярной песни на гитаре, играющей много нот, но очень мало музыки в любой день.

Answer 7

Некоторые из лучших и простых тонов plug & play, которые я придумал, - это высококачественные гитары Takamine, которые имеют предусилитель Cool-Tube, и я добавляю магнит Triax для двойной системы, которой вы можете управлять с помощью встроенных гитар. в предусилителе.

У него отличный тон, намного лучше, чем у любого обычного UST, а смешивание в магнитном тоне просто замечательно.

Сами гитары не являются чем-то особенным, неплохим, и они играют неплохо, но для тонуса и простоты подключения и игры со всем на кончиках ваших пальцев, я не нашел ничего лучше.

Answer 8

Спасибо за ответ!

Я был немного брезглив о продаже Martins и переходе на Taylor. Это заставило меня чувствовать себя намного лучше! Признаюсь, однако, я никогда не чувствовал себя неподготовленным, играя на гитарах, оборудованных K & K. Фактически, я недавно купил один для моей Yamaha дорожной гитары. Тем не менее, я еще не нашел время, чтобы вытащить бит расширения и пойти на это.

Что касается источника, SBT с низким уровнем воздействия может быть удален, если вы не заботитесь о нем. Если вы беспокоитесь об активном и пассивном, вы можете начать с пассивного SBT и посмотреть, как это происходит. Я понимаю, что для хорошей технологии довольно просто добавить активный разъем переключателя предусилителя вместо пассивного переключателя.

Наконец, вы могли бы рассмотреть микрофонный набор LR Baggs Lyric Sound Board. Я установил один из них в 12 струн, и это было фантастически. Низкая ударная и активная электроника. Для вашего чистого стиля игры это, вероятно, звучит превосходно.

Удачи в процессе!

Answer 9

Еще раз спасибо, Дэвид.

Честно говоря, я думаю, что ваша Taylor - определенно одна из лучших, если не лучшая гитара на этой открытой сцене. Приятное игровое прикосновение, которое у вас есть, определенно помогает.

Цитата:

Наконец, вы можете рассмотреть LR Baggs Lyric

Я тоже действительно думал об этом. Фактически, неделю назад я был готов получить один. Я слышал какое-то сравнение с K & K, и мне всегда больше нравился Lyric ... Потом я прочитал много вещей о нем, нуждающихся в "хирургическом" эквалайзере и "наборе номера", и я нашел некоторые образцы в Интернете (не от LR BAGGS) это звучало менее чем идеально; поэтому я отмахнулся от него. Могу рассмотреть это снова.

Честно говоря, ни один из звукоснимателей, которые я слышал, не сдул меня. Нужно будет выбрать один и попробовать его, и двигаться дальше, если это проблематично. Я уверен, что любой из этих вариантов подойдет для моей ограниченной живой игры.

Жаль, что я мог бы просто попробовать их все, прежде чем принять решение. :)

Answer 10

Я бы, наверное, пошел с активным звукоснимателем. Это, безусловно, самое простое решение «включай и работай».
Другое решение, которое я очень рекомендую, - это преобразователь деки, подключенный к оконечному предусилителю Mi-Si Crystal. Там нет батареи. 60 секунд времени зарядки (зарядка через гнездо) дает вам 16 часов игрового времени. И мы знаем, что K & K фантастически работает с ним.
Я использовал его в течение долгого времени с датчиком деки, прежде чем перейти к системе с двумя источниками, и все еще скучаю по его удобству.