Пикап за 12 струн за 150 или меньше?

Question

Любые предложения по пикапу для 12-ти струн, я смотрю на покупку одного и хочу рассмотреть, что мне нужно для бюджета на пикап или поищу, я бы хотел оставить его около 150, б / у - хорошо. Я смотрю на 12-е: Taylor GA3-12, Yamaha LL16-12 и, возможно, guild Jumbo GAD, я склоняюсь к Taylor, потому что у меня есть линия на использованном, и это сделано в Америке.

Я играю через предусилитель BBE Acoustimax.

У меня есть элемент в моей основной акустике, он мне нравится, он прост, хорошо реагирует на эквалайзер, мне нравится регулятор громкости, устойчивый к обратной связи, звучит достаточно естественно. Главное, что мне нравится, это простота, я могу подключиться куда угодно и никогда не иметь проблем.


Я думаю о том, чтобы просто пойти с той же вещью на 12, потому что я знаю это, и я чувствую себя комфортно, и я знаю, что это работает с моими настройками.


Меня интересует, что еще там происходит в том же духе. Я смотрю на M1a, Элемент, Матрицу Бесконечности Рыболюдей и K & K.

Я бы предпочел что-то тайное, но рассмотрю звуковую яму, если есть хорошие преимущества.

Answer 1

Поднять для большего количества предложений.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал EricPeterson ↠ € ¦ Какие у вас проблемы с элементом?

Привет, Эрик ...

Мои проблемы с подборщиками Баггса (и другими подобными) - они не имеют того же тонального баланса, что и обычная нижняя соло, и резко отсутствуют в отделах басов и звуков. 'life' в звучании, которое они производят, не зависит от того, с какими предусилителями я пытаюсь их согласовать.

Я много лет управлял двойным источником Baggs на своей основной гитаре с Baggs LB-6 и внутренний микрофон. Это был богатый, полный, прекрасный звук.

Другу так понравилось, что его положили в свой Taylor, но его снаряжение звучало анемично, независимо от того, что он с ним делал, или к какому предусилителю или эквалайзеру он прикрепил его.

Для многих парней с элементами я использовал звук, и они всегда менее впечатляющи. Вот мой набор проблем с ними.

Answer 3

Я попробовал несколько звукоснимателей в Guild гигантских 12 струнах (клен и палисандр). Мне нравится мини-микрофон Donnell в моем F512. Ей нужна эквалайзерная педаль, чтобы срезать гул .. (так что бас совсем не анемичный) ... но звук естественный. При желании он также может быть подключен к стереосистеме с другим датчиком.

Answer 4

«Какие у вас проблемы с элементом?»

Я немного капризный на мой вкус, даже по стандартам UST. Вы всегда можете выбрать длину волны D-TAR, которая использует датчик Element, но имеет более высокий предусилитель запаса, поэтому меньше кряка.

Answer 5

В моей Taylor GA3-12 была матрица Рыболюдей Бесконечность ... она работала очень хорошо.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: mchalebk ↠ Soundhole mag звукосниматели могут быть довольно сложными для набора на 12-струнной акустике. Так как магнитные звукосниматели воспринимают только сердцевину большинства струн, струны намотки звучат слабо, поэтому производители звукоснимателей компенсируют это. Однако, когда вы используете магнитный приемник на 12-струнной, все эти дополнительные октавные струны будут выходить слишком много (из-за встроенной компенсации). Насколько я понимаю, можно получить магнит пикап для работы с 12-струнным, я действительно считаю, что это сложный бизнес. Я не большой любитель Элемента, но если вам это уже нравится, почему бы не пойти с ним на 12?

Спасибо за совет по магнитным датчикам, это действительно имеет большой смысл и объясняет проблему, которую мы имели некоторое время назад с 12 струнами бывшего товарища по группе и магнитным датчиком.

Что касается прилипания к элементу, то это мое желание, но я установил это 10 лет назад, я просто подумал, что сейчас должно быть что-то новое, а может и нет.


Какие у вас проблемы с элементом?


Я знаю, что это не самая лучшая вещь, но она работает и, как правило, без проблем. С помощью внешнего эквалайзера / предусилителя я могу набрать много шума и добавить немного баса, немного посередине. За то, что это стоит, я получаю комплименты о том, как звучит моя другая гитара, и я знаю, что это не моя игра. ;)


Рыболов звучит интересно из-за ручки тона и среднего лопатки, который вы можете получить.


Моя проблема в том, что я не всегда играю через одну и ту же настройку, иногда это чей-то PA, иногда это прямо на PA без предварительного усилителя, иногда на chruch и более высокой громкости. Вот почему я хочу что-то простое и универсальное, и я не продаюсь на KK, потому что это требует внешнего предусилителя.

Answer 7

Магнитные звукосниматели Soundhole могут быть довольно жесткими для набора на 12-струнной акустике. Так как магнитные звукосниматели воспринимают только сердцевину большинства струн, струны намотки звучат слабо, поэтому производители звукоснимателей компенсируют это. Когда вы используете магнитный звукосниматель на 12-струнной, все эти дополнительные октавные струны будут выходить слишком много (из-за встроенной компенсации).

Насколько я понимаю, можно получить магнит пикап для работы с 12-струнным, я считаю, что это сложный бизнес.

Я не большой любитель Элемента, но если вам это уже нравится, почему бы не пойти с ним на 12?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал EricPeterson ↠ Любые предложения на пикапе за 12 струн, я смотрю на покупку одного и хочу рассмотреть, что мне нужно для бюджета на пикап или искать, я хотел бы оставить его около 150, используется нормально.

Привет, Эрик ...

Нет ручки регулировки громкости, но полноразмерный K & K Western (не мини) звучит особенно хорошо в 12 струнах. 12 В струнных гитарах обычно недостаточно басов (или слишком много средних и высоких частот) .

Это хорошее совпадение.