Martin низкопрофильная шея, удобная или нет?

Question

Привет, народ!! У меня есть небольшие трудности с привыканием к моей шее D35. Это не так уж плохо, но иногда трудно играть вверх и вниз по шее! Это не быстрая шея для меня. Я знаю, что плохо, наверное, со временем привыкну! Действие низкое и игра хорошая. Мой вопрос: вы, ребята, считаете, что низкий профиль Martin удобная шея для игры?

Answer 1

Моя подпись показывает, что у меня есть три Мартина с измененной низкопрофильной овальной формой шеи. Хотя мне приходилось любить звук каждой из этих гитар, чтобы купить их, я бы этого не сделал, если бы у них был другой профиль шеи. Я владел десятками акустических систем практически всех крупных брендов, и единственными другими шеями, которые мне нравились, были Ovations. Я старше, у меня маленькие руки, и Martin позволяют мне играть часами без дискомфорта.

Answer 2

Шея на d18 была немного коренастой, я думаю, что это скорее модифицированный v. Слишком глубокий и вообще неудобный. Я предполагаю, что стандартная шейка на 00015 - это низкий овал, который легко играть с широкими плечами и гайкой 1/4 на моем примере. Моя любимая шея была bourgeois 1 3/4 с широким расстоянием между струнами. Мой текущий bourgeois немного уже по гайке и шагу и немного тесноват, но все же хорош, лучше для игры.

Answer 3

Мои Xs имеют модифицированный низкий овал, который мне нравится. Пуристы не хотят этого слышать, но здравый смысл говорит, что шеи Stratabond с 30 слоями будут более прямыми, чем большинство цельных шеек из цельного куска на дорогих гитарах. Если был искривленный

Answer 4

Мне нравится шея на моем HD-28, лично я нашел ее намного удобнее, чем любой Taylor, в который я играл, и я подумал, что он лучше, чем Gibson.

При этом у меня довольно большие руки, так что я могу иметь к этому какое-то отношение. Это требует настройки, так как на высоких ладах действие становится довольно высоким, но кроме этого у меня пока нет никаких претензий.