1997 410 против нынешних 310

Question

Я помню, когда я впервые столкнулся с гитарами Taylor, это было в 1996 году. Я был очарован прекрасной отделкой и хорошо выглядящими гитарами (они наверняка выглядят сексуально по стандартам акустической гитары). Я попробовал 410 и 412 .... Вау! Какие классные гитары! Но не хватило денег на одного. Я до сих пор помню, что у 410 есть тот мост без булавки, и это все атласное покрытие. В настоящее время, несмотря на то, что многие 310-е годы хороши, я все же чувствую, что 410-е годы 1997 года лучше. Кто-нибудь здесь владеет обоими? это может быть невозможно сравнивать, потому что у одного пробника 1997 года есть больше времени для взлома.

Мое сердце все еще пропускает удар, когда я вижу безжизненный мост 410 в действии.

Answer 1

Вы знаете, я согласен, что цельная шея выглядит намного лучше, но на практике я думаю, что внешний вид - это небольшая цена за большую целостность шеи / грифа, и знание того, что шея может быть сброшена буквально за несколько минут, если необходимо.

Answer 2

Спасибо Крис! Этот парень, должно быть, был одним из тех людей, которые этого не сделали -

, но это, должно быть, не было "полной катастрофой" - я думаю, я помню где-то, что Тейлор продал много гитар с тех пор ... ....

:))

Береги себя,
Джим

Answer 3

Джим, главное отличие в дизайне шеи. Тейлор представил свою шею NT в 99-м, и есть те, кому это безразлично, потому что им не нравится внешний вид, так как он сделан из трех кусков дерева, а не вырезан из одного куска. Я думаю, что это все, что нужно сделать.

Answer 4

Привет,

Я новичок здесь, и, поскольку я "шатался" вокруг - я заинтересовался этой темой ..

У меня есть '96 410 (моя первая настоящая гитара!) и не так давно у меня была работа. Парень, который владел магазином, прокомментировал, как приятно это звучит - так как он играл немного - и сказал что-то о том, как Тейлор меняет шею - или меняет шею назад (?) ... честно говоря, я не совсем понял его дрейф .... Я имею в виду, я просто принял комплимент, и это было одной из тех вещей, о которых я подумал позже. Во всяком случае - суть казалась - "твой счастливчик".

Я не понимаю, и я не могу понять, имел ли его комментарий какое-то отношение к введению «300-й серии» (ранее 400-й серии), или были какие-то более конкретные структурные изменения, которые проходил на нижней серии '...

Любая информация будет принята с благодарностью! :)

Джим

Answer 5

:) Я купил новый '97 420R, такой же, как 410, за исключением того, что у него были палисандр сзади и по бокам, и, согласитесь, это звучало великолепно. Очень понравилась легкость смены струн на мосту без булавки. Они должны вернуть его как вариант. Я продал его своему другу, который играет в той же группе, что и я, и он действительно созрел и обладает самым лучшим тоном из всех ужасов Тейлора, которые я когда-либо слышал. До сих пор не знаю, почему я продал это. О да, теперь я помню, жена сказала, что у меня не может быть другого, пока я не продам один из трех, которые у меня уже были. Счастливого Тейлоринга. :)

Answer 6

Я думаю, что ты прибил главное отличие, когда упомянул возраст. Есть также тонкие, а иногда и не очень тонкие различия между вершинами Ситки, в зависимости от того, насколько они жесткие. При прочих равных я бы выбрал 310 для глянцевого верха и стандартного моста, но это эстетика. Вы действительно должны идти с ушами, и если они скажут вам, что '97 410 - лучшая гитара, и цена правильная, сделайте это. (Подержанный '97 410 должен быть оценен ниже нового 310.)