Элемент LR Baggs для Martin 000-15м и РК ROS-06?

Question

Имейте Element в качестве стандартного оборудования на моем J45 Standard, и это неплохой звукосниматель и звучит хорошо для меня. Рассматривал K & K для двух других гитар, но также слышал, что им нужно изрядное количество эквалайзеров, чтобы набрать хороший звук.

Кто-нибудь использовал Элемент в Martin 000-15 м или Recording King ROS-06, и если да, то как вам это нравится? Кажется, звучит хорошо в моем J45, в основном невидимым и очень доступным.

Answer 1

Мы используем место Бэггса в моем дуэте с нашими гитарами, оборудованными K & K. Он установлен ровно, и мы задействуем режекторный фильтр только при использовании домашнего усилителя с напольными мониторами (наихудший случай для обратной связи с гитарой). Никаких проблем с Местом проведения и K & K в моем опыте. В первую очередь мы используем Venue как тюнер, соло-буст и регулятор громкости ... а не как эквалайзер.

Answer 2

На протяжении многих лет я использовал Elements и K & K в различных гитарах и не чувствовал необходимости в эквалайзере. Я думаю, что K & K является более естественным акустическим звучанием и более подверженным обратной связи K & K достаточно хорош, чтобы люди, которые очень разборчивы в своем акустическом звучании, часто предпочитают использовать его исключительно или со вторым источником. Этот тип личности, скорее всего, также настроит графический эквалайзер. Я не думаю, что это тот случай, когда K & K нужен эквалайзер больше, чем элемент.

Выберите K & K, потому что он не требует батареи, может быть подключен напрямую ко многим усилителям и микшерам (не всем), и звучит более естественный, чем ЕСН, такой как Элемент. Выберите элемент, потому что он более устойчив к обратной связи, пуленепробиваемый, подключен непосредственно к чему-либо, и звучит довольно хорошо для UST.

Джон

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ I ' В течение многих лет мы использовали Elements и K & K в различных гитарах и не чувствовали необходимости в эквалайзере. Я думаю, что K & K является более естественным акустическим звучанием и более склонен к обратной связи. K & K достаточно хорош, чтобы люди, которые очень разборчивы в своем акустическом звучании, часто предпочитают использовать его исключительно или со вторым источником. Этот тип личности, скорее всего, также настроит графический эквалайзер. Я не думаю, что это тот случай, когда K & K нужен эквалайзер больше, чем элемент. Выберите K & K, потому что он не требует батареи, может быть подключен непосредственно ко многим усилителям и микшерам (не всем), и звучит более естественный, чем ЕСН, такой как Элемент. Выберите элемент, потому что он более устойчив к обратной связи, пуленепробиваемый, подключен непосредственно к чему-либо, и звучит довольно хорошо для UST. Jon

Есть ли какие-либо правда, K & K плохо играет с LR Baggs PARA DI? По какой-то причине я сталкивался с этим в своих поисках, но не имею реального опыта из первых рук. Я спрашиваю, потому что это DI у меня есть.

Answer 4

Я думаю, что я просто собираюсь пойти с тем, что я знаю, и поместить Элемент в каждую из гитар.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от sbpark ↠ Похоже большинство людей просто разделились на том, что звучит хорошо, а что нет! Нет общего консенсуса вообще!

Отсюда и глупость запрашивать мнения о тональных сигналах на интернет-форумах! :)))

Answer 6

Просто сложно подобрать звукосниматель для гитар, когда вы не можете услышать его на той самой гитаре перед установкой, и есть люди, которые ненавидят под звукоснимателями, другие, которые им нравятся, и т. Д. Похоже, что большинство людей просто разделяют хороший звукосниматель, а что нет! Нет общего консенсуса вообще!

Я довольно простой, урезанный игрок, пришедший из электрического мира, и даже в этом мире, я думаю, я держу его довольно простым по сравнению с большинством игроков. Либо SG, Tele или Казино через Принстон Ревербера 72 года с педалью тюнера, Fuzzface, FD-2 и MXR Micro Amp. Я хочу, чтобы с акустической установкой все было просто, а Элемент кажется настолько простым и простым, насколько это возможно, и который по-прежнему дает очень полезный звук.

Answer 7

У меня есть Элемент в моей Gibson, и это прекрасно. Я знаю, что вы спросили о Martin или Короле записи, но я клянусь Элементом, чтобы дать честный звук.

Answer 8

Мой бесплатный совет стоит того, за что вы платите! ;)

По моему опыту, я бы не сказал, что K & K нужно много EQing, но он действительно выигрывает от предусилителя. Прямое подключение к микшеру или цифровому входу приводит к довольно тонкому звуку, IMO.

В моем Martin был элемент Baggs, и я подумал, что он звучит очень хорошо. Я также слышал, как Baggs в J45 и Larrivee думал, что это звучит потрясающе в обоих. Мнение одного человека!