K & K mach2 обзор

Question

Ну, я продал свой чистый предусилитель xlr (сохранил один) в пользу K & K mach2. Я хотел узкополосный фильтр, а также возможности тюнера и отключения звука. Чего я не понял, так это того, что Mach2 - это НЕ чистый xlr с этими добавленными функциями. Не за что. Регуляторы высоких и средних частот имеют разные периметры.

Я начал сравнивать их однажды и был очень удивлен. mach2 был не так громок, как чистый xlr с усилением, повернутым вниз и громкостью в средней точке. Я подумал, что что-то не так с mach2 и связался с «Джеком» в K & K. После долгих консультаций он сообщил мне, что чистый xlr имеет разные высокие и средние фильтры и что он будет немного громче из-за различий в некоторых деталях.

Mach 2 не так сильно срезает высокие частоты с помощью регулятора высоких частот, а также не имеет такого большого количества «низких частот» (что очень хорошо). Mach2 кажется более сбалансированным, а высокие частоты (на моей суперяркой гитаре) были более четкими, что давало мне иллюзию меньшего среза, если это имеет смысл.

Я думал об отправке mach2 обратно, чтобы посмотреть, потому что он был на 2 дБ тише, чем чистый xlr, но он работает очень тихо и звучит так чисто. Я думаю, что в этом нет ничего плохого, это просто другое, и я этого не осознавал. Мне нравится это мо-бетта. Вот комментарий от K & K:

"Различия, которые вы испытываете, могут быть из-за различий по частям в двух цепях. Также есть разница в отклике фильтра среднего диапазона PureXLR по сравнению с Mach2, который может объяснять дополнительное «цветение». Две схемы не одинаковы, и, вероятно, немного нереально хотеть, чтобы они звучали одинаково или имели одинаковые кривые отклика ».

Низким концом Маха 2 легче управлять даже без режекторного фильтра, и устройство звучит «чище» для моего уха. Хорошие инвестиции, если у вас есть пикапы K & K.

Answer 1

Итак, я углубляю старый поток здесь, потому что я серьезно рассматриваю этот блок. Главное, что меня интересует, является ли разница в цене между этим и более ранним Pure XLR оправданной его характеристиками / характеристиками.

В настоящее время у меня есть 3 гитары с щенками K & K Pure в них; один из них - Yamaha LL-16 12-струнный, использующий более крупные пэды ... это было слишком "странно", когда я впервые их установил ... лучше, когда я снял среднюю пэд.

Другой 2 представляют собой Larrivee L-03 и Taylor 412-K соответственно. Мне действительно нравятся щенки, но у меня больше проблем с эквалайзером, чем у меня ... думаю, что проблема заключается в несоответствии импеданса (переход в микшер через встроенные микрофонные предусилители ... Это было бы неплохо решение, чтобы при необходимости был доступен режекторный фильтр.

У меня есть еще один топор в пути ... мой ГАЗ подействовал и заставил меня купить Larrivee L-10 ... и этот тоже собирается K & K Pure.

Answer 2

Маха 2, безусловно .... далеко.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал markcrawford ↠ Ну я продал мой чистый xlr предусилитель (сохранил один) в пользу K & K mach2. Я хотел узкополосный фильтр, а также возможности тюнера и отключения звука. Чего я не понял, так это того, что Mach2 - это НЕ чистый xlr с этими добавленными функциями. Не за что. Регуляторы высоких и средних частот имеют разные периметры. Я начал сравнивать их однажды и был очень удивлен. mach2 был не так громок, как чистый xlr с усилением, повернутым вниз и громкостью в средней точке. Я подумал, что что-то не так с mach2 и связался с «Джеком» в K & K. После долгих консультаций он сообщил мне, что чистый xlr имеет разные высокие и средние фильтры и что он будет немного громче из-за различий в некоторых деталях. Mach 2 не так сильно срезает высокие частоты с помощью регулятора высоких частот, а также не имеет такого большого количества «низких частот» (что очень хорошо). Mach2 кажется более сбалансированным, а высокие частоты (на моей суперяркой гитаре) были более четкими, что давало мне иллюзию меньшего среза, если это имеет смысл. Я думал об отправке mach2 обратно, чтобы посмотреть, потому что он был на 2 дБ тише, чем чистый xlr, но он работает очень тихо и звучит так чисто. Я думаю, что в этом нет ничего плохого, это просто другое, и я этого не осознавал. Мне нравится это мо-бетта. Вот комментарий от K & K: "Различия, которые вы испытываете, могут быть из-за различий в деталях в двух цепях. Также есть разница в отклике фильтра среднего диапазона PureXLR по сравнению с Mach2, который может объяснять дополнительное «цветение». Две схемы не одинаковы, и, вероятно, немного нереально хотеть, чтобы они звучали одинаково или имели одинаковые кривые отклика ». Низким концом Маха-2 легче управлять даже без режекторного фильтра, и устройство звучит «чище» для моего уха. Хорошие инвестиции, если у вас есть пикапы K & K.

Итак, вы предпочитаете Pure или Mach2?