Цитата:
Первоначально написал DaveKell ↠ Это с сайта гитары Alhambra и находится в прямом противоречии с вашим утверждением: «... и шейный сустав« испанской пятки »- проверенный временем метод построения, который помогает поддерживать объем и поддерживать». |
Честно говоря, вы действительно ожидаете, что они скажут иначе? У них есть свои причины делать то, что они делают, и они поддерживают это в высказываниях, в которых говорится так. Как и любой другой производитель. Это один из способов, с помощью которого один производитель отличает свою гитару на рынке от гитар других производителей. Это не делает это реальностью, обязательно.
Цитата:
Мне известно о вашей репутации и знаниях, которыми вы здесь делитесь, так что поверьте мне, я не хотел оставлять этот ответ. |
Я польщен, правда, но утверждения либо действительны, либо нет, независимо от того, кто их делает. Таким образом, заявления открыты для опровержения или опроса.
Цитата:
Из трех гитар, которые я получил от моего строитель с испанским каблуком сустейн был невероятным по меньшей мере. |
Сколько вы получили от своего строителя, у которого нет испанского каблука? У них так же невероятный сустейн? Может быть, все, что делает ваш производитель, независимо от типа шейного сустава, имеет невероятную устойчивость? Я знаю, что в инструментах, которые я делаю, я могу получить «невероятную» выдержку независимо от типа шейного сустава. Я играл на гитарах многих других производителей, которые также обладают невероятным сустейном, который не использовал испанский каблук.
Этот опыт заставляет меня поверить, что тип шейного сустава мало влияет на производимый звук.
Цитата:
Моей первой его гитаре было 14 лет, когда я получил ее, и шея была полностью устойчивой. Я знаю, что не буду достаточно долго, чтобы одна из его гитар, которую я имею, когда-либо нуждалась в перезагрузке |
Надеюсь, это правда. И это вполне может быть.
Я начал видеть необходимость сброса шеи в некоторых гитарах, которые я сделал примерно через 25 лет.
Цитата:
Мой строитель сказал, однако, он считает, что очень маловероятно, что его гитара будет нуждаться в перезагрузке, хотя он и не не объяснить, как он пришел к такому выводу. |
Я тоже не уверен, как он пришел к такому выводу. Я искренне надеюсь, что это правда.
Не поймите меня неправильно. Я не утверждаю, что есть что-то «низкое» в вашем производителе или его гитарах. Я просто указываю на то, что решения по дизайну (и выбору материала) могут иметь последствия в будущем. То, что некоторые гитары со стальными струнами требуют перезагрузки шеи в какой-то момент в течение их срока службы, является хорошо известным, хорошо поддерживаемым утверждением. В общем, необходимость сброса шеи не ограничивается каким-либо одним типом шейного сустава / крепления.
Следует ли сделать легкость ремонта или сброс шейки важным фактором в процессе выбора при покупке инструмента? Возможно, не так много. Например, некоторые отделки некоторых крупных компаний непроницаемы для всего, кроме мелкого ремонта. Не следует ли покупать такую гитару - даже если она звучит великолепно и играет на гитаре - потому что ее трудно восстановить, нужно ли закончить ремонт? Некоторые производители не используют регулируемые ферменные стержни в своих шеях, что делает настройку относительно трудной и дорогой. Точно так же, если используется метод построения шейки, который делает сброс шейки сложным и дорогим, не следует ли покупать такой инструмент? Некоторые говорят, что да, некоторые говорят, нет. Недавно была дискуссия о Godin гитарах с эпоксидной смолой. Несколько человек сказали, что это стало для них «нарушителем условий сделки» из-за возросшей сложности выполнения сброса шеи. Нет единого «правильного» ответа.