PRS Acoustics

Question

Что бы ни случилось с акустическими гитарами Пола Рида Смита. Я знаю, что они производили супер-высококачественные гитары, которые поддерживали такие люди, как Martin Симпсон, и я думаю, что я должен был взглянуть на некоторые из них, не могу вспомнить, смогу ли я когда-нибудь взять одну, но если бы я это сделал, не запоминается Итак, я нахожусь в Гитарном Центре на днях в поисках барабанной установки для моего ребенка, я захожу в акустическую комнату и там есть PRS с электроникой, вырезанной сбоку, она весит тонну и звучит как мусор. Я понимаю, что они делают менее дорогой импорт, но это никоим образом не кажется верным для гитар, которые были так торжественно выпущены четыре или пять лет назад. печальный.

Answer 1

Я люблю электрогитары PRS, я думаю, что они звучат великолепно.

Тем не менее, их Мэриленд сделал акустическую линию настолько дорогой, что я никогда не играл ее. После того, как я попробовал Angelus SE, я предпочитаю использовать Martin или Taylor для этой цены. Отделка казалась толстой, и она выглядела слишком глянцевой, что отчасти заставляло гитару чувствовать себя «дешево». (Я не думаю, что «дешевое» - правильное слово, но из-за отсутствия лучшего слова у него не было этого вау-фактора.) Это звучало хорошо, но я думаю, что есть и другие лучшие варианты с точки зрения «общего пакета».

Акустическая линия, созданная в США, имеет множество побрякушек, без которых я мог бы обойтись. Если бы они избавились от причудливых вкладок, звуковых дыр и привязок, я уверен, что они могли бы снизить стоимость и выйти на более крупный рынок. Я в полном порядке, без причудливых вкладок, розеток или привязок. На самом деле, я предпочитаю упрощенный вид.

Я надеюсь, что S2, который они выпустили, тоже когда-нибудь распространятся и на акустику. Я определенно был бы готов купить один.

5 тысяч долларов за акустику, произведенную в США, или 900 долларов за импортную акустику, кажется немного экстремальным. Хотелось бы, чтобы у них была какая-то середина.

Answer 2

Я никогда не играл на акустике PRS, но мне нравится моя Custom 24. Акустика слишком "новая школа" в дизайне для моих вкусов. Мне лично нравится стиль старой школы Martin, Guild & Gibson и т. Д.

Answer 3

Для тех, кто еще не сформировал мнение:

http://www.youtube.com/watch?v=8v4khVCs7CE#t = 13

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ I ' Мы сыграли около шести старших, они ничего не сделали для меня. Они были тяжелыми, им не нравился профиль шеи, у звука не было уникальных качеств, просто очень общий сбалансированный современный звук, ничего особенного, без характера. Тогда они сравниваются с более высокими мартинцами и буржуа / Collings / Santa Cruz, и они не закрепились. Название PRS сначала привлекло их внимание, PRS делает отличную электрику, но это уже прошло, и «мое мнение» они не купили ничего нового для стола, продажи (или отсутствие), кажется, согласны со мной .... ........... ;)

Я немного запутался в этом сообщении. Можете ли вы сказать мне, какие именно «уникальные качества» Collings, или Гудолл впервые выступил с выходом на гитарный рынок? Мне было бы очень интересно услышать об этом.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Giraku ↠ Ну, мой опыт работы с акустикой PRS совершенно противоположен мнениям, высказанным здесь. Мне было любопытно о SE Angelus. Когда мой FLGS получил один, я попробовал как стандартный, так и пользовательский с пикапом рядом. Я был очень впечатлен громкостью, тоном и откликом, поэтому я купил SE Angelus Custom. С этой гитарой нужно быть осторожным: она очень чувствительна к состоянию струн. Вам нужно протестировать их с относительно новыми строками. Теперь, так как я очень доволен SE Angelus, я начал искать настоящие американские модели, но ни в одном магазине, который я посетил, такого не было. Это было, когда я увидел объявление от PRS о представлении Artist Package 2013 с бразильским палисандром. Я связался с моим сотрудником в FLGS и спросил цену, если я его закажу. Это было чуть более 5к. Я не решался заказать гитару без игры, но подумал, что это самая доступная в США акустика из бразильского розового дерева, которую можно купить. Поэтому я нажал на курок. Через месяц я получил пакет бразильского художника из розового дерева Angelus. Теперь я не могу быть счастливее. Раньше я владел многими Тейлорами и Мартинами высшего класса. Но сейчас у меня только PRS. И я планирую купить еще одного Ангелуса с Коа. Я уверен, что этот пост получит много шума. Но мне все равно, потому что я очень доволен акустическими гитарами PRS. На мой взгляд, они великолепны.

Все, что имеет значение, если они работают на вас, каждый имеет право на свое мнение. Если тебе не понравился Мартинс, это не изменит моего удовольствия от моих гитар.

Наслаждайся своими PRS ', каждому по-своему ..... ;)

Answer 6

Здесь нечего видеть, Джозеф Ханна! :))

Answer 7

Что ж, мой опыт работы с акустикой PRS полярен в противоположность мнениям, высказанным здесь. Мне было любопытно о SE Angelus. Когда мой FLGS получил один, я попробовал как стандартный, так и пользовательский с пикапом рядом. Я был очень впечатлен громкостью, тоном и откликом, поэтому я купил SE Angelus Custom.
Одна вещь, с которой нужно быть осторожным, это то, что она очень чувствительна к состоянию струн. Вам нужно протестировать их с относительно новыми строками.

Теперь, когда я очень доволен SE Angelus, я начал искать настоящие американские модели, но ни в одном магазине, который я посетил, такого не было. Это было, когда я увидел объявление от PRS о представлении Artist Package 2013 с бразильским палисандром.
Я связался с моим сотрудником в FLGS и спросил цену, если я его закажу. Это было чуть более 5к. Я не решался заказать гитару без игры, но подумал, что это самая доступная в США акустика из бразильского розового дерева, которую можно купить. Поэтому я нажал на курок. Через месяц я получил пакет бразильского художника из розового дерева Angelus. Теперь я не могу быть счастливее.

Раньше я владел многими Тейлорами и Мартинами высшего класса. Но сейчас у меня только PRS. И я планирую купить еще одного Ангелуса с Коа.
Я уверен, что этот пост получит много шума. Но мне все равно, потому что я очень доволен акустическими гитарами PRS. На мой взгляд, они великолепны.

Answer 8

Я сыграл около шести старших, они ничего не сделали для меня. Они были тяжелыми, им не нравился профиль шеи, у звука не было уникальных качеств, просто очень общий сбалансированный современный звук, ничего особенного, без характера.

Тогда они сравниваются с более высокими мартинцами и буржуа / Collings / Santa Cruz, и они не закрепились. Название PRS сначала привлекло их внимание, PRS делает отличную электрику, но это уже прошло, и «мое мнение», что они не принесли ничего нового, продажи (или отсутствие), кажется, согласны со мной .... ........... ;)

Answer 9

Я думаю, что они в порядке - но цена завышена за то, что вы получаете (модели высшего класса, а не ориентированные ниже 1 тыс.), Тот, на котором я играл, был полным боровом и был около 4 штук - для 2 великих приличный 2012 - и up D-18 лучше бы подошел soneone. Не говоря уже о том, что это плохой инструмент, я наслаждался временем, проведенным с ним, но я играл на лучших гитарах за меньшие деньги!

Answer 10

Я думаю, что я начал эту тему, чтобы не разбивать PRS, и я вроде знал, что они импортировали акустическую линию, основанную на акустике, сделанной в Мэриленде, но я понятия не имел, что импорт, сохраняя внешний вид встроенных в Мэриленд гитар, но они кажутся довольно далекими от первоначальной концепции, и моя оценка в том, что они не очень хорошие гитары, в особенности они весят почти столько же, сколько Les Paul. Я думаю, я думал, что импорт будет близким приближением к произведенной в Мэриленде акустикой, но по лучшей цене. Это не то, что я испытал. и для меня это было новостью или откровением, извините, если эту тему уже сто раз обсуждали.