Легко ли играть в Archtops?

Question

Привет всем,
Может быть, глупый вопрос .. Я спрашиваю, потому что больше не могу играть, играя с моим Gibson Лесом Полом, садящимся. Он настолько тяжелый, что может соскользнуть с правой ноги, когда я сижу, пытаясь поиграть. В последнее время я получаю джазовую ошибку, и мне любопытно, насколько комфортно (или нет) играть в столешницы, сидя. Я рассматриваю Ibanez GB10 или что-то подобное. Заранее спасибо за ваши мысли.

IG

Answer 1

Я играю на акустической плоской поверхности и всегда использую левую ногу с подножием. Слушать джаз на твердом теле так же. Был archtop, и было удобнее играть, но мое твердое тело звучит лучше, поэтому archtop прощался. Но я играю на всех гитарах в классическом стиле, если не стою (и я становлюсь слишком резким, так что это не так часто).

Answer 2

Я всегда использую ремешок, даже садясь. Я нахожу, что моя 17-дюймовая верхняя часть имеет тенденцию ползти вниз по бедру, немного раздражая. Я в основном пою, когда играю так, что предпочтение стоит. 16-дюймовая верхняя часть, вероятно, была бы более удобной для меня, но я в восторге от своих Eastman 810.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kayakman ↠ Всегда сидеть вниз с табуретом для ног в классическом положении ..

Мне нужно снова получить один из них. Моему archtop, кажется, нужна легкая нога, чтобы быть абсолютно легкой.

Answer 4

Это, конечно, хорошо работает для меня ...

Answer 5

Я почти всегда играю в свои, садясь ...

Answer 6

GB 10 - милая гитара ... попробуй одну, я думаю, ты ее выкопаешь.

Что-то на заметку ... двойной плавающий мини-хамбакер ... совсем другой звук, чем, скажем, Gibson 175. Очень яркий, очень отчетливый. Отличный звук, но он не воспроизводит те 175 тонов, которые многие приравнивают к «джазовому».

Answer 7

Цитата:

Сообщение от backdrifter ↠ Это сложный вопрос, потому что нужно учитывать множество факторов, но вот мое мнение. Во-первых, вы ссылаетесь на баланс - по крайней мере, это проблема, которая у вас возникла с вашим Les Paul. У меня была та же проблема с Les Paul, которой я владела некоторое время, и мне не нравилось играть в нее сидя. Мой archtop намного лучше, но все сводится к балансу. Я играю сидя почти все время, и лично я ненавижу носить ремень, поэтому для меня важен баланс. К сожалению, как и с любым другим типом гитары, баланс будет варьироваться от archtop к archtop. Единственный способ увидеть, работает ли баланс на гитаре, - это сыграть на нем. Следующая проблема - размер. У меня есть дредноут (нижняя схватка шириной 15 7/8 ", глубина 4 7/8" в хвостовой части) и 16-дюймовая акустическая арка в стиле L-5 (нижняя схватка шириной 16 ", 3" глубоко сбоку, не включая выпуклость на резных пластинах). Я не нахожу ни того, ни другого неудобным, но верхняя часть, безусловно, более удобна. Это связано с меньшим размером тела и тем, что талия гораздо более узкая. Хотя нижний бой он больше, чем боязнь, он сидит «у тебя на коленях» и чувствует себя меньше. У меня тоже было 17-дюймовые столешницы, и я все еще чувствую, что с ними немного легче обращаться, чем со страхом. Итак, с этой точки зрения, если вам удобно играть в дред, я думаю, что вы отлично справитесь со всеми, кроме самых больших из архиптопов. Опять же, вы никогда не узнаете, пока не поднимете гитара, которую вы считаете нужной, и попробуйте. Наслаждайтесь поиском!

Backdrifter, Ваш опыт такой же, как у меня. Мне тоже не нравится играть с ремешком, сидя. И ты прав ... баланс - это ключ. Мне гораздо удобнее играть, например, сидя с акустикой (Taylor 714). У меня также есть гитара в стиле Рона Кирна Стрэта, и играть с ней приятно.

Я буду проверять некоторые archtops с учетом этой проблемы баланса. Кажется, мои прицелы установлены в GB10 на Ibanez, так что, надеюсь, мне это подойдет.

Спасибо всем вам за ваши вдумчивые ответы.

IG

Answer 8

Всегда сидеть с табуреткой для ног в классической позе.

Answer 9

Просто чтобы уточнить, когда я использую термин archtop, я в основном имею в виду акустическую гитару с 17-дюймовым нижним бойом, довольно глубокой талией и 3-дюймовой глубиной. Я предпочитаю играть тех, кто сидит. То же самое для моих 16-дюймовых гитар.

Эти парни не могли больше отличаться от LP, чем мел и сыр.

Но если вы используете "archtop" для чего-то другого, хорошо, YMMV ,

Answer 10

Это сложный вопрос, потому что нужно учитывать множество факторов, но вот мое мнение.

Во-первых, вы ссылаетесь на баланс - по крайней мере, это проблема, которая у вас возникла с вашим Les Paul. У меня была та же проблема с Les Paul, которой я владела некоторое время, и мне не нравилось играть в нее сидя. Мой archtop намного лучше, но все сводится к балансу. Я играю сидя почти все время, и лично я ненавижу носить ремень, поэтому для меня важен баланс. К сожалению, как и с любым другим типом гитары, баланс будет варьироваться от archtop к archtop. Единственный способ увидеть, работает ли баланс на гитаре, - это сыграть на нем.

Следующая проблема - размер. У меня есть дредноут (нижняя схватка шириной 15 7/8 ", глубина 4 7/8" в хвостовой части) и 16-дюймовая акустическая арка в стиле L-5 (нижняя схватка шириной 16 ", 3" глубоко сбоку, не включая выпуклость резных пластин). Я не нахожу ни того, ни другого неудобным, но верхняя часть, безусловно, более удобна. Это связано с меньшим размером тела и тем, что талия гораздо более узкая. Хотя нижняя схватка он больше, чем боязнь, он сидит «у тебя на коленях» и чувствует себя меньше. У меня тоже было 17-дюймовые столешницы, и я все еще чувствую, что с ними немного легче обращаться, чем со страхом. Так что, с этой точки зрения, если вам комфортно играть в дред, я думаю, что вы отлично справитесь со всеми, кроме самых больших из архиптопов.

Опять же, вы никогда не узнаете, пока не поднимете гитара, которую вы считаете нужной, и попробуйте. Приятного поиска!