О чем думал Martin

Question

Преднамеренное сохранение этого отдельно от предыдущего потока о любом конкретном человеке или их любимой гитаре. X-серия

Martin смущает меня:

Мне нравится внешний вид ламинированной шеи, но ее ТАК тяжело.

Я не люблю HPL. Придание ему трехбуквенного названия аббревиатуры для инженерной древесины, изготовленной из побочных продуктов из древесины, заставляет меня задуматься об OSB.

И я закончил инженерное обучение по композитным материалам, поэтому, поверьте мне, я знаю технические преимущества и структурные аргументы, и так далее. Мне просто интересно, почему они не вложили все эти усилия в линейку Sigma и не оставили бренд CF Martin в качестве своего главного бренда.

Кто-нибудь помнит Cimarron? Cadillac хотел выйти на рынок с более низкой ценой, поэтому они нарядили J-Car (Pontiac Sunbird) и назвали его Cadillac. Это был разгром для Cadillac и не помог бизнесу компании, вместо этого он повредил их имиджу на рынке.

И наборы для поделок в лучшем случае напоминают «почти как Мартинс», которые напоминают мне кое-что из популярной науки 1960-х годов «Эй, дети! Купите эти планы для создания собственного робота». ! "

Они - вершина и самое почитаемое имя в истории гитары, и таким образом они портят свою репутацию и идентичность бренда. Да, я знаю - они хотят (или ДОЛЖНЫ) получить долю рынка по низкой цене, но через 10 или 20 лет я думаю, что они будут более слабой и менее уважаемой компанией для этого.

Answer 1

Посмотрим правде в глаза, вы получаете только то, за что платите. Современная или традиционная, Martin делает одну из лучших и, безусловно, самых длинных гитаристов в мире. Они должны делать что-то правильно. Помните, сколько Martin связано с СИТЕС и возобновляемыми лесами. Если они могут взять побочные продукты из дерева и сделать из них что-то хорошее и полезное, то это хорошо для них. Это также обеспечило рабочие места в очень плохой экономике.

Что касается традиции, Грачи, вы придете к тому моменту в своей жизни, когда традиция будет много значить для вас. Если вам не нравятся старые, скучные Martin, тогда посмотрите на новые (и, следовательно, намного лучше) Taylor с "современным" звуком. Вот почему они делают оба, и оба являются очень хорошими инструментами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Грачи ↠ Вы делаете новичок или ребенок гораздо более взволнован, узнав, что они получают Martin. Никакое количество маркетинга никогда не заменит «ценность» наличия Martin на передней бабке. Это вопрос, который касается важности нематериальности.

Я всегда думал, что целевым рынком X-серии были гастролирующие музыканты, которые хотели доступный Martin -подобный объект они могли побить дневной свет, не беспокоясь о них.

Все, кого я знаю, с гитарой серии X, используют ее в качестве сценического инструмента. Они звучат очень хорошо, пробегая доску дома, выглядят как достаточно хороший инструмент на расстоянии от 10 до 20 футов и т. Д.

Answer 3

Я начал эту тему, чтобы исследовать и (сердечно) обсуждать мнения. Я (искренне) не намеревался «избивать» Martin, но спрашивать и подвергать сомнению их стратегию.

Услышав противоположные точки зрения, я предлагаю эту интересную саморефлексию.

У меня есть гитара из ламинированного дерева. У меня тоже было несколько до этого. Я также владел некоторыми гитарами с альтернативными / инновационными материалами. Например, у моего нынешнего Les Paul есть обожженный кленовый гриф вместо традиционного черного дерева Gibson или палисандра - и мне это нравится.

За всю мою гитарную жизнь, вероятно, 80% моего игрового времени был потрачен на мой старый Gibson Сонекс. Эта гитара - Les Paul, с исключительной электроникой, построенной вокруг "резонвудного" ядра - в основном причудливых ДСП.

Итак, я пользователь таких материалов. Я обнял их и очень любил некоторых из них.

Мне нравится ламинированная шея Martin. Я в порядке с ламинированными деревянными телами. Очевидно, я в порядке с "спроектированной" деревянной электрикой. Я даже получаю немного ГАЗА за углеродное волокно (идея одного из них в сугробе продала меня за идею).

Я просто смотрю на HPL под дерево и думаю о панелях 1960-х годов с бумажным покрытием под дерево. Или кухонные столешницы 1970-х годов.

Теперь я знаю, что это несправедливо, но такое впечатление, что я не могу выкинуть из головы. И после размышлений над комментариями каждого (и моим собственным прошлым) я пришел к выводу, что именно это «чувство» я получаю от HPL.

Итак, чтобы быть более восприимчивым - я сделаю замечание Попробуйте несколько HPL Martins в ближайшие недели. И я буду подходить к ним открыто и без ущерба.

Answer 4

Я тоже был против HPL Martins ... пока я не сыграл один.

И я давно традиционалист.
Я начал с Martin - моя первая гитара была Martin 0-18.
Мне принадлежат десятки из них за 45 с лишним лет.
В моем доме 8 Мартинов, когда я пишу это.

Когда они впервые появились, я думал, что модели HPL были пародия!
Пока я на самом деле не взял и не сыграл на нем !!

Они инновационные, почти не подвержены влиянию температуры / влажности, хорошо играют и звучат хорошо. У меня было 3 или 4 из них.

Звучит так же хорошо, как 18 серия? Нет.
Чувствуете себя так же хорошо, как 21 или 28? Нада.
Выглядишь так же хорошо, как 35 или 42? Ни за что !!

Но для чего они, они чертовски круты.

Answer 5

Новые игроки обычно не бросают монету на гитаре за $ 2k плюс. Это сфера опытных игроков. Чтобы перейти от нового к опытному, им нужна гитара для игры. Если Martin может предоставить опцию для этой гитары с начальными ценами, они увеличивают вероятность того, что когда игроку придется потратить 2 тыс. Долларов на гитару, он снова выберет Martin. Серия X является эквивалентом Sportster 883 в модельном ряду Harley.

Answer 6

О чем думал Martin?

«Нам нужно продать немного гитар молодым, не богатым людям, чтобы мы могли создать много НОВЫХ Martin игроков и держать наши двери открытыми, когда старая синяя трава Martin верующих отмирает».

Или что-то в этом роде.


Итак, люди, которые взорвали его, были Ovation, я думаю. Таким образом, МНОГИЕ люди только коснулись их оффшорных, тонких тел, гитар, что они все думают, что то, что они слышали от гитары, это ВСЕ любые Ovation с make. Добавьте к этому, что даже у самых дешевых есть причудливые звуковые отверстия, как у их лучших в линейке, сделанных американцами, и у вас будет настоящая путаница с качеством бренда.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал skstewart ↠ Позволяет лицо это, вы получаете только то, за что платите. Современная или традиционная, Martin делает одну из лучших и определенно самых длинных в мире гитары. Они должны делать что-то правильно. Помните, сколько Martin связано с СИТЕС и возобновляемыми лесами. Если они могут взять побочные продукты из дерева и сделать из них что-то хорошее и полезное, то это хорошо для них. Это также обеспечило работу в очень плохой экономике. Что касается традиции, Грачи, вы придете к тому моменту в своей жизни, когда традиции будут много значить для вас. Если вам не нравятся старые, скучные Martin, тогда посмотрите на новые (и, следовательно, намного лучше) Taylor со звуком "Modern". Вот почему они делают оба, и оба являются очень хорошими инструментами.

О, без сомнения, как я говорил, я ценю эту традицию. Другие моего возраста, я думаю, наивны к этому. Не все, просто многие из нас :P

Answer 8

Цитата:

Сообщение от woodbox ↠ Я тоже был против HPL Martins ... пока я не сыграл один. Они новаторские, почти не подвержены влиянию температуры / влажности, хорошо играют и звучат хорошо. У меня было 3 или 4 из них.

Задние стороны HPL с твердотельными моделями (X1?) Кажутся более восприимчивыми к влажности, чем все деревянные гитары. Я видел много потрескавшихся вершин на них.

Верх движется с влажностью, а задние / боковые стороны твердые.

Answer 9

Уважаемый ОП, я прочитал ваше разъяснение, и я не считаю необходимым объяснять вам, что вы не Martin избивали - я думаю, что вы задали правильный вопрос о бренде, который нас всех волнует.

Грачи, ваши очки также вполне допустимы - и от другого POV к моему (я старый болван, а вы - будущее.

Redpick также делает хорошие очки - мы пользователи, и мы думаем о наших гитарах, Martin, как и все разумные компании, НЕ в бизнесе, чтобы делать гитары, они в бизнесе, чтобы делать ДЕНЬГИ. Это не плохо - это разумно, и поддерживает конкуренцию и поставляет нам с тем, что мы хотим, или заставляет нас хотеть то, что они делают.

Как Redpick говорит, что теперь есть более широкий выбор от меньших производителей ниш - именно поэтому я сейчас играю Collings - но удачи CFM и мне надеюсь, что они все еще делают D28s через 100 лет!

Answer 10

Спасибо AZLiberty за сообщение о проблемах, связанных с растрескиванием твердого верха.

Я никогда не сталкивался с проблемой растрескивания материала из ламината высокого давления (HPL), но вы привели хорошую точку зрения, касающуюся растрескивания твердых верхов.

И говоря о проблемах, я, однако, в редких случаях обнаруживал, что суставы, где встречаются задняя и боковые стороны, распадаются, если / когда гитару уронили. Я также слышал, что мосты не приклеены. Очевидно, что HPL настолько плотный и непористый, что клей не проникает через его поверхность, и иногда может возникать проблема со склеиванием, особенно в более ранних моделях. проблемы. Это, как заявили AZLiberty, «твердое тело», в то время как дерево с твердым верхом - нет.

Спасибо за то, что указали на проблемы с сопряжением твердых верхов с задней и боковыми сторонами HPL. Я понимаю вашу точку зрения, что два материала, адаптирующиеся к условиям окружающей среды с разной скоростью, могут вызвать проблемы.
Имеет смысл.