Получил мой DR-500MCE. Хорошо, но проблема с пикапом в NanoMag?

Question

Всем привет. Я получил свой DR-500MCE сегодня. Люблю звук, ощущение шеи и все такое. Я немедленно поменял струны и наложил на них немного Elixir Наноса.

Когда пришло время проверить систему погрузки. Звучит великолепно, когда я подключен. Контроль над смесью был прямо посередине. При перемещении регулятора смешивания до пикапа NanoMag объем падает практически до нуля. Отодвиньте его от NanoMag в сторону NanoFlex, и объем вернется назад и будет увеличиваться по мере продвижения к NanoFlex.

Это вообще нормально? Конечно, не похоже на это. Я вошел туда и переустановил заглушку для NanoFlex, но это ничего не изменило. Я мог бы быть на моем первом обмене здесь прямо из ворот.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от skiltrip ↠ Привет всем , Я получил свой DR-500MCE сегодня. Люблю звук, ощущение шеи и все такое. Я немедленно поменял струны и наложил на них немного Elixir Наноса. Когда пришло время проверить систему погрузки. Звучит великолепно, когда я подключен. Контроль над смесью был прямо посередине. При перемещении регулятора смешивания до пикапа NanoMag объем падает практически до нуля. Отодвиньте его от NanoMag в сторону NanoFlex, и объем вернется назад и будет увеличиваться по мере продвижения к NanoFlex. Это вообще нормально? Конечно, не похоже на это. Я вошел туда и переустановил заглушку для NanoFlex, но это ничего не изменило. Я мог бы быть на моем первом обмене здесь прямо у ворот.

Все пять или около того гитар DR-500MCE, которые я прослушивал в магазинах за последние пару годы имели дисбаланс уровня громкости между системами NanoMag и NanoFlex, причем NanoFlex был намного громче. Лучший способ установить хорошую структуру усиления и уровни громкости на обоих звукоснимателях - это использовать стереовыходное гнездо гитары со стерео Y-шнуром и направить выход каждого звукоснимателя в отдельный канал усилителя или микшера, а также отрегулировать входное усиление канала и выходную громкость канала. за каждый пикап.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Мне очень нравится ощущение и звук этой вещи, поэтому я заказал другую, какого черта. Я вернусь этот и должен иметь новый в понедельник или вторник.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Captaincranky ↠ У меня есть пара EJ-200SCE с той же стереосистемой Shadow. AFAIK, Nanomag имеет более низкую производительность, чем Nanoflex. В какой степени по сравнению с вашим, я не уверен Я считаю, что если система используется в стерео (как и предполагалось), усиление можно сбалансировать с помощью дифференциальных уровней на двух отдельных входах усилителя. . Я не понимаю, как можно ожидать, что Nanomag будет иметь высокую выходную мощность, поскольку в этом крошечном корпусе просто не хватает места для тонны проволоки и железного сердечника. Вы можете проверить с помощью услуги Gibson, есть ли регулировка на самом предусилителе, которая позволяет дополнительно сбалансировать уровни выходного сигнала двух датчиков. (Городская легенда, или я читал это на форуме, возможно. Не могу сказать наверняка.) Как я уже сказал, у Nanomag более низкий выходной сигнал, но я не считаю это критической проблемой. . Ваши результаты могут отличаться. Это не проблема, уникальная для вас. Темы по этой теме существуют на форуме Epiphone: http://forum.gibson.com/index.php? / forum / 47-epiphone / Очевидно, что акустический подфорум - это то место, куда стоит заглянуть. (Хотя я полагаю, что некоторая подобная электроника (Nanoflex, может быть (?)) Имеется в специальном издании Les Paul electrics, IIRC).

В моем EF500rcce пикапы, где очень близко по объему друг к другу. Любая разница в выходе была номинальной, по крайней мере, у меня.

Похоже, что OP возвращает или обменивает его. Хороший ход.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ Мастербилты у вас есть отличная двойная система звукоснимателей - они, как известно, проблематичны. (Я имел обыкновение продавать refurbs и продавал МНОГО MB), и EF500rcce долгое время был моим основным игроком. Надеюсь, это проблема с проводкой. Это новая гитара, которую вы купил онлайн? Если это так, вы должны отправить его обратно. Если вы являетесь первоначальным владельцем и у вас было какое-то время, то на электронику должна быть какая-то гарантия - в любом случае, на короткое время.

Это гитара, которую я только что получил вчера. Я положил на возвращение. Но я думаю просто заказать другой. Посмотрев немного ближе, маленький провод, выходящий из NanoMag, обнажается немного прямо в задней части датчика. Я думаю, что во время сборки / установки они привязали этот маленький провод к проводу и немного его вытянули. Позор.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от skiltrip ↠ Привет всем , Я получил свой DR-500MCE сегодня. Люблю звук, ощущение шеи и все такое. Я сразу же поменял струны и наложил на них немного Elixir Наноса. Когда пришло время проверить систему погрузки. Звучит великолепно, когда я подключен. Контроль над смесью был прямо посередине. При перемещении регулятора смешивания до пикапа NanoMag объем падает практически до нуля. Отодвиньте его от NanoMag в сторону NanoFlex, и объем вернется назад и будет увеличиваться по мере продвижения к NanoFlex. Это вообще нормально? Конечно, не похоже на это. Я вошел туда и переустановил заглушку для NanoFlex, но это ничего не изменило. Я мог бы быть на моем первом обмене здесь прямо из ворот.

У меня есть пара EJ-200SCE с той же стереосистемой Shadow.

AFAIK, Nanomag имеет более низкую производительность, чем Nanoflex. В какой степени по сравнению с вашим, я не уверен,

Я считаю, что если система используется в стерео (как и предполагалось), усиление можно сбалансировать, используя дифференциальные уровни на двух отдельных входах усилителя. .

Я не понимаю, как можно ожидать, что Nanomag будет иметь высокую выходную мощность, поскольку в этом крошечном корпусе просто не хватает места для тонны проволоки и железного сердечника.

Вы можете проверить с помощью сервиса Gibson, есть ли регулировка на самом предусилителе, которая позволяет дополнительно сбалансировать уровни выходного сигнала двух датчиков. (Городская легенда, или я читал это на форуме, возможно. Не могу сказать наверняка.)

Как я уже сказал, у Nanomag более низкий выходной сигнал, но я не считаю это критической проблемой. .

Ваши результаты могут отличаться. Это не проблема, уникальная для вас. Темы по этой теме существуют на форуме Epiphone: http://forum.gibson.com/index.php? / forum / 47-epiphone /

Очевидно, что акустический подфорум - это то место, куда стоит заглянуть. (Хотя я полагаю, что некоторая похожая электроника (Nanoflex, может быть (?)) Используется в специальном выпуске Les Paul electrics, IIRC).

Answer 6

У Masterbilts есть отличная двойная система звукозаписи, поскольку звук идет - они, как известно, проблематичны, хотя. (Я имел обыкновение продавать refurbs и продавал МНОГО MB), и EF500rcce долгое время был моим основным игроком.

Надеюсь, это проблема с проводкой.

Эта новая гитара, которую вы купил онлайн? Если это так, вы должны отправить его обратно. Если вы являетесь первоначальным владельцем и у вас было какое-то время, то на электронику должна быть какая-то гарантия - в любом случае, на короткое время.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал guitararmy ↠ У меня было мой AJ-500R Masterbilt за несколько лет до того, как нанофлекс начал действовать. Я подозреваю, что наномаг с меньшей вероятностью испортится, поэтому я надеюсь, что ваша проблема где-то в проводке. Можете ли вы использовать его только в режиме нанофлекса, а затем заменить его после концерта?

Это возможно. Взвешивание моих вариантов сейчас. Я могу просто сесть со своим скромным, но заслуживающим доверия Yamaha FG700S и воткнуть в него магнит с дырочкой для одного концерта, а затем посетить мои местные магазины и попробовать гитары вместо того, чтобы заказывать онлайн в следующий раз. У меня было около 50/50 соотношения лимонных гитар и хороших при заказе онлайн. Не то чтобы я думаю, что это связано с чем-то большим, чем просто случайность или неудача, но это немного обескураживает.

Answer 8

У меня был AJ-500R Masterbilt за несколько лет до того, как нанофлекс начал действовать. Я подозреваю, что наномаг менее вероятно испортится, поэтому я надеюсь, что ваша проблема где-то в проводке.

Можете ли вы использовать его только в режиме нанофлекса, а затем заменить его после концерта?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guitararmy ↠ Определенно звучит вроде что-то отключено. По моему оба пу были похожи по объему. Первой простой вещью может быть замена батарей ... Когда это работает, это очень хорошая система пу. По моему нанофлекс погас и гудит. Однако сам по себе наномаг звучит довольно неплохо.

Сколько времени у вас была гитара до выхода пикапа NanoFlex? Это меня немного беспокоит.

Я заменил батарейки, но без изменений. Звучит так, будто в NanoMag нет энергии. У меня есть пассивный магнитный датчик Seymour Duncan Woody, который также производит очень низкую громкость с большим количеством шума, и в настоящее время NanoMag звучит так, но еще хуже с еще меньшей громкостью / выходной мощностью. Это так низко, что едва там вообще.

Я определенно отмечен галочкой, что даже с «оценкой в ​​55 баллов» от Sweetwater они пропустили это.

У меня запланировано выступление в пятницу, 10 апреля, и у меня нет электрически проводной акустический. Я спорю, возиться с заменой, или просто уронить $ 169 на Baggs M1A, чтобы вонзиться в мой Yamaha FG700S. Не отличная гитара, но хорошая. В любом случае, это не идея в последнюю минуту, но шоу было довольно коротким, и я много лет не играл на акустике, так что это застало меня врасплох.

Answer 10

Определенно звучит как что-то отключено. По моему оба пу были похожи по объему. Первой простой вещью может быть замена батарей ...

Когда это работает, это очень хорошая система пу. По моему нанофлекс погас и гудит. Однако сам наномаг звучит довольно неплохо.