Любители гитарных кирок, которые дали вам более благоприятный тон

Question

Отделившись от другой темы, я искал способы улучшить тонус, например, менять гайки, шпильки, седла и т. Д. Одна вещь, которую мне порекомендовали, - это изменить выбор выбора кирки и струн. Струны, с которыми я постоянно обмениваюсь и экспериментирую, но не так сильно, как с гитарными пиками

Я купил 24 пачки .73 Tortex, когда впервые начал играть не так давно, и был довольно доволен ими, но теперь мне любопытно, что такое высококлассные пики. Один из них вызвал у меня интерес - это тик-пики, которые продаются в моем местном музыкальном магазине, так как я слышал, что это довольно популярный седельный материал. Рядом с этим находятся гитарные кирки из палисандра, коа и других сумасшедших деревьев, обычно используемых в гитарах. Конечно, у них нет никакой возможности попробовать без покупки. Помимо очевидной большей толщины, которую я получу от деревянных кирок, они принесут мне больше пользы, кроме того, что они действительно крутые?

Использовали ли вы какие-нибудь экзотические / нестандартные пики, которые дали вам более предпочтительное изменение тона? Как долго они длились? Я хотел бы получить пару пиков и сделать так, чтобы они были по сути ПИКОМ для каждой гитары со своим собственным специальным держателем и всем этим.

Answer 1

Интересно, что в прошлом году я купил пару быстрых черепах Джона Пирса диаметром 1,2 мм, просто для удовольствия, потому что я хотел сам убедиться в том, что суета была выше выбора, сделанного из казеина.

Из коробки они мне не понравились. Мне не понравилась форма или тон.

Так что я взял один и тщательно вырезал, подал и отполировал его в точную копию моего любимого выбора TS, вплоть до рисунка износа на скос.

Это все еще не звучало и не походило на TS, но тон был, без сомнения, настолько намного ближе, что я был честно очень удивлен ... и доволен результатом. Это был стоящий эксперимент. Итак, я убежден, что хотя используемый материал является большой частью тонального изображения, форма пика одинаково важна.

... JT

Answer 2

V-выборы пришли! Безусловно, мои фавориты должны быть триангулярными с толщиной 1,5. Сцепление с этим удивительно. Они чувствуют себя достаточно жесткими, чтобы не было изгибов, но достаточно тонкими, чтобы они не чувствовали себя комично, когда я чувствую, что они проскальзывают между струнами. Кроме того, я заметил, что заостренные кончики дают более яркий звук, тот вид яркости, который мне нравится. Возможно, затем я попробую гравитационные пики, но просто огромную пачку 1,5-миллиметровых треугольников среднего размера.

Answer 3

Несколько месяцев назад я переключился на Blue Chip TP40 по общей рекомендации людей, которые сказали, что было очень мало "атаки" или этого ударного звука, когда пик ударяет по струне. Эта артикуляция нот очень важна для меня как для мелодичных линий, так и для ударных. Другим аспектом выбора, который важен для меня, является сопротивление, которое я ощущаю, когда подборщик проходит через струны во время игры. Некоторое время я использовал кирки John Pearse Studio Picks, похожие по форме на быстрые черепахи, но с совершенно другим материалом и звуком, и, как и для быстрых черепах, я не заботился о форме точек. До этого я использовал Dunlop Ultex в течение многих лет, за исключением тех случаев, когда у меня были проблемы с захватом (нервом), поэтому я некоторое время использовал Dava GripTips.

Blue Chip, похоже, решил все проблемы без компромиссов. Они не кажутся слишком ударными при атаке, они скользят по струнам без сопротивления, они не изнашиваются легко (или вообще, я не могу обнаружить никакого износа), они вроде липкие между пальцами и легко захватывать легко, мне нравится форма точки (у меня нет скосов скорости, и они мне не нравятся).

Недостатком Blue Chip является стоимость, которая на самом деле не беспокоить меня, так как я легко потратил бы стоимость на другие менее важные вещи, связанные с тоном, и цвет. Цвет, говоришь? Трудно разглядеть мою темную мебель, пол, карман и на сцене из-за ее темно-коричневого оттенка.

Answer 4

Мне нравится Tortex и Ultex. Я купил несколько других, которые были за несколько долларов за штуку, но в комфорте кровати не могу на всю жизнь вспомнить, что там называлось. Я верю, и я уверен (здесь мы снова идем), я снова странный мяч, НО: я потрачу хорошие деньги на хорошие гитары, струны и огромный сторонник практики, техники и т. Д. Но чего я не получаю или увидеть понимание для 30-50 $ фото и 140 $ Капо. И вот оно ...

Answer 5

Выборы - довольно загадочный компонент тонального пакета в моем ограниченном опыте, но не стоит недооценивать их влияние!

Я пробовал многие из более дешевых «обычных» предложений от Gibson, Fender, Tortex и тому подобное (мне действительно не нравится Tortex). Я обычно тяготею к тяжелым целлулоидным медиаторам, которые мне нравятся.

Я недавно прочитал пост, в котором один из членов группы рекламировал D'Andrea Pro Plec 351 (что можно найти здесь: http://www.amazon.com/dp/B001986E34/..._M3T1_ST1_dp_1) как уникальные по своему звучанию и очевидному отсутствию " нажмите «. Я взял дюжину примерно за 5 долларов, и я впечатлен огромным ослаблением щелчка, обнаруженного при большинстве целлулоидных и других пластиковых кирок. Они довольно толстые, и я еще не привык к этому, но намерен продолжать их использовать. Они интересны и достаточно дешевы, чтобы вы могли попробовать их без особых вложений.

Их называют Голубым чипом бедняка, и я не могу засвидетельствовать это, поскольку еще не попробовал Синий чип. Суть в том, что они сильно отличаются от остальных пакетов подобным образом собранных и стоит попробовать IMO.

Что касается строковой вещи: это совсем другое может червей! У меня было много сюрпризов, самым последним из которых было то, насколько хорошо струны с покрытием на моем звуке Ibanez AC240 (никогда не думал, что я буду терпеть струну с покрытием). Они фантастичны и продолжительны и продолжительны ... Иди разберись!

Удачи в охоте!