Руководство AGF попросило нас не участвовать в марочных войнах, поэтому я постараюсь поднять это на другой уровень. Я владею и люблю обоих, и у них обоих есть сильные и слабые стороны. Я предпочитаю внешний вид леса, который используют G & L. С конца девяностых это был один из их строгих костюмов. Я также предпочитаю двойную опору G & L любому дизайну Fender. Теперь, я признаю, что вступил в драку после того, как приобрел Carvin, у которого был трим Уилкинсона, который я полюбил. G & L является почти лифтом этого дизайна. В течение нескольких лет отделка и отделка небольших магазинов значительно превосходили показатели Fender. В конце 1990-х я пошел за покупками на Fender, а через несколько месяцев пришел домой с G & L.
Но, как уже было сказано выше, недавно, Fender повысила свою игру, и их американские продукты стали равными G & L. У меня есть 2009 американский стандарт Strat, который играет и звучит
отлично . Подгонка и отделка равны G & Ls. Как выясняется, древесные массивы, которые вносят свой вклад в фирменные звуки Strat, не очень привлекательны, но вы не можете слышать звуки без лесов. Суть моей книги в том, что вы должны раскошелиться на деньги G & L, чтобы получить хороший Fender. Смешно, а? Подробнее
ЗДЕСЬ .
Датчики с магнитным полем являются дополнительными на большинстве G & L. Они падают где-то между стандартной одиночной катушкой и P-90. Они, на самом деле, довольно мощные, но они гораздо более высокие, чем любой. Вы можете приблизиться к звучанию стандартного звукоснимателя, выкатив большую часть низких и высоких частот, используя элементы управления G & L «Passive Treble and Bass», но вы не сможете точно воспроизвести стандартный звукосниматель. Они хороши, если вы хотите чередовать более тонкие звуки и звуки почти хамбакера.
Таким образом, для равных инвестиций вы получаете равные инструменты, которые
отличаются . Инструменты для работы, инсульт для людей, лошади для курсов.
Всего наилучшего,
Боб