Электрический против акустического?

Question

Я всерьез рассматривал электрический арктоп, как Ibanez Artcore AF75. Звучит довольно неплохо, и когда я подключен к сети. Я не могу найти акустический арктоп, чтобы попробовать. Будет ли акустическая арка построена иначе, чем электрическая? Тон будет лучше?

Тодд

Answer 1

Я сейчас борюсь против акустического и электрического звука. Мне очень нравится звук акустической арки. Однако, когда я подключаюсь, я сталкиваюсь с тем, что хамбакер будет и не будет делать. Я могу получить хороший электрический звук арктопа, и я могу даже достаточно его хрустеть, чтобы получить немного щелчка, но он не акустический. Интересно, как Джулиан Лэйдж делает это с помощью Mantop Archtop и усилителя Carr Rambler. В настоящее время экспериментирую с K & K Definity.

Что касается ламинатов по сравнению с твердыми телами в мире archtop, я продолжаю видеть ссылки на ламинаты, которые являются хорошими акустическими инструментами. Это может быть просто точкой отсчета в том, что они хороши в акустическом отношении по сравнению с другими ламинатами мира. Я хотел бы сыграть один. Я никогда не играл в ламинат ничего такого, что сравнивалось с цельной древесиной.

Answer 2

Твердые резные и слегка сложенные акустические верхушки не часто звучат лучше, чем более тяжелые или ламинированные верхушки, как усиленные электрогитары. Это связано с тем, что магнитные датчики, которыми обычно оснащены эти гитары, НЕ точно воспроизводят акустический тон. Они предназначены для создания теплого электрического «джазового тона».

Если вы используете звукосниматель, предназначенный для усиления акустического отклика, например пьезоэлектрический или контактный преобразователь, или высококачественный микрофон - тогда чем лучше акустическая природа гитары archtop, тем лучше она будет усиливаться.

Что касается акустически ориентированной конструкции; это точно так же, как плоские: вообще говоря, свет лучше, чем тяжелый; худой лучше толстого; твердая древесина лучше ламинированной.

Answer 3

Когда они направляются вверх, чтобы установить фиксированный датчик, это влияет на акустические возможности инструмента. Большие гитары выдерживают это лучше, но там не так много 18-дюймовых верхушек. Плавные звукосниматели или нет звукоснимателей хороши для акустического звука.

Есть еще одно обсуждение, которое касается звуковой и f-дыр. Кажется, что у каждого арочного столба с круглыми отверстиями, который я играл, был отличный акустический звук. И, например, модель Eastman AR804CE.

Я должен признать, что когда дело доходит до ламинатов по сравнению с твердым материалом, я должен допустить путаницу. Есть много тонких ламинированных столешниц, и они с нетерпением ждут возможности сыграть несколько из них когда-нибудь, однако, из мира плоских верхов это противоречит интуиции применительно к акустике. Конечно, арочные столешницы из цельной древесины ручной работы без чего-либо, что могло бы препятствовать вибрации верха, создают великолепную акустику. гитары. К сожалению, даже Eastman становится дорогим.

Answer 4

Цитата:

Первоначально просто стержень ↠ The звукосниматели остаются в Artcore, хотя я собираюсь заменить звукосниматель шеи на Dimarzio Steve Special или Entwistle HDN и отрегулировать высоту наконечника, где это необходимо. Я также планирую попробовать K & K Definity или Pure Archtop. Моим последним средством является T-Bridge LR Baggs.

Я купил K & K Definity и немного поиграл с ним. До сих пор у меня было очень положительное начальное впечатление. Я буду на самом деле установить его сегодня. У меня также есть Pure Bass, который, как я уверен, ребята из K & K, такой же, как и их уже снятая с производства модель archtop, установленная в другом archtop и должна получить ее через день или два. Я опробую их через небольшой PA и Jam 150 позже на этой неделе. Сообщу позже.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ У меня есть всерьез рассматривал электрический арктоп, как у Ibanez Artcore AF75. Звучит довольно неплохо, и когда я подключен к сети. Я не могу найти акустический арктоп, чтобы попробовать. Будет ли акустическая арка построена иначе, чем электрическая? Будет ли тон лучше?

Я только что взял Ibanez Artcore AF85 на прошлой неделе, и я нахожусь в процессе его озвучивания. Я буду публиковать больше об этом, как я делаю успехи.

Answer 6

Одним из важных факторов при принятии решения должно быть то, как вы планируете использовать гитару. Меньшие корпуса, ламинированное дерево, электрические звукосниматели, крепежи и т. Д. Существуют в основном для борьбы с фактором обратной связи, который может сделать великолепно звучащую акустическую арку неиспользуемой вживую. Это одна из основных причин, по которой игроки, играющие на гигантах, используют archtops в электронном стиле в прямом эфире.

Относительно тона, это также связано с техникой. Но для электрического звука, думаю, Джордж Бенсон. Что касается акустики, подумайте больше о древесном звучании, меньше о ловкости, о ком-то вроде ... скажем, Марк Уитфилд (для современного игрока)

Answer 7

Не знаю, где вы находитесь, но IME не так сложно найти Godin 5th Avenue - и так как вы смотрите на Ibanez Artcore примерно в той же ценовой категории, я отправлю свои комментарии соответственно , По большей части электрические столешницы сконструированы таким образом, что он в большей или меньшей степени ослабляет резонанс; в то время как вы получите некоторый акустический тон (и генерируете обратную связь при усиленном воспроизведении, если вы не будете осторожны) из простого резонанса тела, за очень немногими исключениями вы никогда не достигнете громкости или насыщенности тона, которые можно получить с помощью полностью акустического инструмента. Как и в случае с плоскими акустическими гитарами, основной целью при создании акустических верхушек акустических систем является неусиленное качество звука; как таковые, они, как правило, более легкие, чем электрические, так как нет необходимости поддерживать датчик (и) и связанные с ним элементы управления (опять же есть некоторые исключения, в частности, винтажные модели Gretsch - у меня есть Double Anniversary '64, чья Верхняя толщина сравнима с моей Godin 5ой авеню). Является ли тон «лучше», это очень субъективный вопрос, но большинство игроков согласятся, что в целом они имеют превосходный отклик и проекцию - и, в отличие от плоских гитар, ламинированная конструкция (такая как Godin) делает не оказывает вредного влияния на тонус. Если вы хотите получить «лучшее из обоих миров» за не слишком большие деньги, на рынке есть несколько инструментов, оснащенных подвесными звукоснимателями, которые допускают как акустическое, так и усиленное использование; Loar LH-350, Washburn HB15 / HB15C / J600, Hofner CT J17 и недавно снятый с производства Epiphone Emperor Regent (один из моих личных фаворитов, и до сих пор доступен в качестве нового старого запаса, если вы посмотрите вокруг ) все можно купить за сумму менее 1000 долларов - любой из них станет отличным введением в мир «усиленного арктопа», а не «электрического полого тела» ...

Надеюсь, это поможет ... :)