Цитата:
| Спасибо за все очень полезные предложения. Очевидно, мы попробуем перед покупкой - она достаточно опытна, чтобы знать, что чувствует и звучит хорошо ... (Извините, ссылка на французском, но ... это наш местный магазин гитар) |
Я зашел на сайт и вижу, что у них есть в наличии Epiphone EB-0 (короткая шкала) и EB-3 (длинная шкала) - номинально идентичные с точки зрения материалов и формы / веса тела; просто ради аргумента, пусть она попробует их обоих и увидит, какой из них лучше сбалансирован / лучше соответствует ее физическому росту - я сильно подозреваю, что она предпочтет более компактные размеры первого ...
Цитата:
Первоначально написал Heavyg ↠ Есть причина, по которой вы никогда не видели, чтобы кто-нибудь играл в Gibson или Epiphone EB-3; не очень хороший выбор - у них один звук и он как грязь ...... |
Цитата:
Первоначально написал s2y ↠ Gibson басы также печально известны для погружения в шею и хрупких грифов. Погружение в шею делает большую дополнительную работу для раздражающей руки. Это связано с коротким верхним гудком, который также делает первую позицию намного более длинной, несмотря на более короткую или ту же длину шкалы, что и у басового типа Fender. |
За исключением легендарные проблемы со шпиндельной головкой на старых моделях (я никогда не видел переиздание с этой проблемой, кстати), не так уж и в любом случае, ребята. Как я уже говорил выше, у меня есть один, поэтому, если вы не склонны к разбивающемуся стеклу, вы можете получить
больше , чем достаточно высоких частот, которые можно получить, когда вы наклоняете пикап моста через современный усилитель (вы, вероятно, думаете о 2x15 "и 1x18" кабины со сложенными рогами из конца 60-х / начала 70-х, Heavy, и я согласен на 100% - эти вещи сделали бы Rick 4001 с Rotosounds звучащим как фогхорн) - сравнимый в этом отношении с Pedulla это заменено, и это со среднетяжелыми плоскими ранами. Я также могу получить более толстые тоны, которые обычно ассоциируются с гибсонами / эпифонами 60-х, а также между ними, играя с регуляторами тембра / громкости инструмента и эквалайзером усилителя, и так как музыкальные вкусы OP больше склоняются к консервативной стороне, IMO, это более качественный / экономически эффективный вариант ...
Я также позволю себе различаться как по дальности, так и по шее. Одна вещь, которую я заметил по сравнению с 60-х моделями EB-0 / EB-3, это то, что они, как правило, тяжелее (новые могут весить до 8-1 / 2 фунтов - пограничный P- / J - Басовая территория - хотя некоторые из оригиналов, на которых я играл за последние 50 лет, едва ли достигли отметки в шесть фунтов) с дополнительной говядиной на шее (они выросли до 1-5 / 8 ", а не оригинала) 1-1 / 2 ", с более округлым профилем) и корпус (то, что они впервые рассмотрели в версиях после 1972 года, кстати, тройная сторона менее очерчена и более похожа на плиту) - и хотя они не идеальны в моем опыте нет ни P-, ни J-Bass. Кроме того, моя жена имеет тот же рост, что и ОП (5'2 "с маленькими руками), и хотя у нее есть проблемы с весом в 8 фунтов, ей никогда не было проблем с выполнением нижних положений - легче выполнить, чем на ней четыре фунта Hofner 5000/1, кстати - и, говоря, как тот, кто владел / играл более чем в нескольких Fenders (мне 5'11 "с длинными пальцами, поэтому вес / длина шкалы не проблема), нет никакого сравнения в моя книга с точки зрения простоты обращения либо. В этом маленьком ~ 600-долларовом инструменте должно было быть что-то, что сделало его № 1 по сравнению с моим (значительно более дорогим) Педуллой '91 года - и ИМО ОП может сделать гораздо худший выбор как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе ...