Good Mic Live Sound Шумная комната

Question

Привет всем,

Я пытаюсь получить немного громкости от моего D-18 при игре вживую. Я задал несколько вопросов, касающихся звукоснимателей / DI-боксов, но теперь я хочу исследовать микрофоны, так как считаю микрофон D-18 особенно хорошим.

Любые предложения для микрофона для живого звука (не обязательно для записи, хотя у меня небольшая домашняя студия, поэтому, если один микрофон лучше всего подходит для обоих приложений, то отлично.)

Я буду играть в бар / кофейня, большую часть времени работающие со средним уровнем шума в доме. PA.

Я знаю, что Shure 57 очень нравится в сообществе банджо. Будет ли это хорошо для моей обстановки, или я должен исследовать что-то еще?

Answer 1

Посмотрите на что-то вроде Baggs Venue или Baggs DI, по крайней мере, для функции EQ.

Answer 2

Да, приятный микрофон D18s.
Да - хорошая настройка микрофона обеспечивает прекрасный звук от хорошей гитары.
Я по-прежнему предпочитаю звучание моих гитар через мою бета-версию 57 и хорошую акустическую систему для любого метода захвата, который у меня есть. попробовал.
<<br> НО ...
Я годами пытался играть на своих гитарах через микрофоны в шумной обстановке. В мертвой тихой обстановке "концертного зала" это работает. В баре, на фестивале или в любом другом месте нет большого окружающего звука, которого нет. Обратная связь, низкий уровень громкости, обратная связь, чрезвычайно критическое расположение между инструментом и микрофоном, обратная связь, и я уже упоминал обратную связь?
<<br> Я наконец сдался и установил K & Ks в большинстве моих гитар. Какое благословение! Они звучат великолепно и больше не борются со звуком. Зачем тебе тяжело?
<<br> Дядя Р.

Answer 3

Я только что купил систему LR Baggs Anthem Tru Mic Blend сегодня и установлю ее на следующей неделе. Спасибо всем!

Answer 4

Еще один счастливый лирический пользователь.

Answer 5

Что вы используете для усилителя / PA? Помимо уровня шума на месте, каковы качества звука? Твердые отражающие поверхности являются типичными, что может сделать обратную связь и хороший звук еще большей проблемой.

Answer 6

Я использую Lyric в моем D-35 плюс микрофон Shure Beta 57A в моем Marshall AS50D акустическом усилителе для моей домашней тренировочной установки ... Я смешиваю их вместе, и это звучит фантастически.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано revellfa ↠ € «Я буду играть в баре / кофейне большую часть времени со средним уровнем шума в доме». • Я знаю, что Shure 57 очень нравится в сообществе банджо. Будет ли это хорошо для моей обстановки, или я должен исследовать что-то еще?

Привет откровение ...

Я не нахожу кофейни настолько тихими - так как вы соревнуетесь с дробилками и паровыми палочками.

Как бы то ни было, проблема с динамическим микрофоном (Shure SM-57 один) в том, что вам нужно оставаться на расстоянии в два дюйма, чтобы он был достаточно громким и для него звучать хорошо. Если вы отступите даже на 6 ", бас исчезнет. Если вы компенсируете тон на 6", обратная связь станет серьезной проблемой.

Конденсаторный микрофон был бы громче, чем динамический микрофон, и меньше страдал бы от проблем близкой близости.

Ситуация с конденсаторными микрофонами заключается в том, что они слишком чувствительны для многих систем PA и будут иметь обратную связь, как сумасшедшие , Вы можете сделать чуть-чуть дальше, и даже в 6 "они все равно будут звучать довольно хорошо. Но в большинстве средних мест вы не можете быть очень громкими, и при этом вы не можете много двигаться (что, возможно, не проблема) .

Некоторые другие решения - это внутренний микрофон или внутренний звукосниматель (или их комбинация) .

Baggs Lyric является внутренним микрофон. Это позволит вам быть громче, чем любой из обсуждаемых выше типов внешних микрофонов, самодостаточен и обойдется вам примерно в 200 долларов. И вы сможете двигаться.

Можно получить еще больший объем от звукоснимателя K & K. Они звучат полными и естественными (примерно за 100 долларов) , а если объединить их с внутренним микрофоном, они звучат очень полными и естественными (безумно хорошо) , и производите тонны громкости, когда вы играете вживую. Вся установка стоит около $ 400 (потому что вам нужен предусилитель) .

Вы можете видеть, к чему идет эта дискуссия. Лучший звук и микрофон - больше денег.

Я думаю, что Лирика может быть просто серединой для кого-то вроде тебя. На самом деле, я думаю, что K & K Pure Mini был бы еще лучше, потому что они отлично звучат на Martin D гитарах (очень полных и естественных) . Но если ваше сердце настроено на микрофон, Лирика может быть только для вас.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано revellfa ↠ Любые предложения для микрофона для живого звука (не обязательно для записи, хотя у меня есть небольшая домашняя студия, поэтому, если один микрофон лучше всего подходит для обоих приложений, то отлично.) ... snip ... Я знаю, что Shure 57 получает много любви в сообществе банджо. Хорошо ли это подойдет для моей обстановки или я должен исследовать что-то еще?

Проблема с SM57 - это выраженный эффект близости ... если вы не находитесь прямо над микрофон И вы не двигаетесь, вы потеряете много басов ...



Обратите внимание, что "плоский" отклик на 100 Гц (ваш низкий E составляет 82 Гц) от 2 "(от диафрагмы, примерно 1,5" от микрофона), поэтому у вас не так много места для маневра. Банджо а) не имеют такого низкого уровня (их низкий уровень G составляет 98 Гц), и б) громче, чем черт, так что я могу понять, где это может сработать для них.

Мое предложение - это то, что Либо клип на гитаре (DPA 4099g вызывает много любви, но так как я не могу себе этого позволить, я использую AT Pro 70 ) или что-то встроенное (например, Baggs Anthem или систему K & K Trinity-type ). Это устраняет необходимость быть абсолютно неподвижным и одновременно эффектом близости ...

Фил