Запись акустической гитары

Question

Привет,
У меня есть Zoom HD8. У него есть 2 входа, и все, что я хочу использовать, - это записывать себя - вокал / акустическая гитара - только для меня, "для практики". У меня есть Guild F50R с DTAR, Martin D-41 с K & K и Gibson Автор песен Deluxe с Fishman (я думаю!). Суть в том, что гитара (неважно какая) звучит "дерьмово". Не уверен, как это объяснить. Sounds, как дешевая электрогитара, и ничего похожего на то, как эти гитары звучат «естественно». Я играл с различными эффектами и 3-полосным эквалайзером, и, честно говоря, я не знаю, что я делаю с этим.
Вокал звучит нормально. Я не Фрэнк Синатра, но, по крайней мере, я могу слушать себя без страха. Во всяком случае, не очень. Но гитара, как я уже сказал, звучит очень грязно. Я не знаю, что делать с низким-средним-высоким, -12 дБ-0- + 12 дБ и различными настройками Гц, которые можно установить. То же самое со всеми встроенными эффектами.
Я слышал о предусилителях и блоках DI (они одинаковые?), И мне интересно, поможет ли один из них. Я действительно неопытен со всем этим. Мне за 60, я много играл, когда был моложе (много лет назад), когда у нас был Shure Vocalmaster с басами, высокими частотами и регулятором громкости. Любая помощь или предложения будет здорово.
Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Folkrocket ↠ Так вчера Я потратил несколько часов на запись своей гильдии / DTAR и пробовал всевозможные комбинации эффектов. Я обнаружил, что лучший звук, который я мог получить, - это отсутствие эффектов при уменьшении усиления, поступающего в рекордер. ПОТОМ, я нашел старый микрофон, на нем было отмечено динамическое значение Peavey. Пробовал, что без пикапа, нацеленного на звуковую яму, возможно немного к ладам, и это было как днем ​​и ночью. Все еще не идеально, если это вообще возможно, но НАМНОГО лучше, чем использование пикапа. Я очень рад, и я думаю, что теперь я на правильном пути. Я понимаю, что конденсаторный микрофон - это путь. У кого-нибудь есть предложения по недорогому конденсаторному микрофону? Это только для меня и не обязательно должно быть "профессиональным".

Перед покупкой конденсаторного микрофона вы должны убедиться, что ваш рекордер обеспечивает фантомное питание, необходимое для большинство из них. Мне не повезло, отслеживая эту информацию с помощью веб-поиска, вы должны просмотреть ваше руководство и / или настройки, чтобы узнать, доступно ли фантомное питание 48 В. Я считаю, что у HD8CD есть фантом, но я не знаю, у вас ли эта модель.

Если фантом недоступен, то любой конденсаторный микрофон, который вы выбираете, должен работать от собственного источника, либо от внутренней батареи (Rode NT3 или AKG C1000s среди нескольких других) или внешний источник питания (различные ламповые микрофоны).

Однако я не поддерживаю идею, что вам _не нужен_ конденсатор. Вместо этого я бы порекомендовал вам делать много записей с тем, что у вас есть.

Фрэн

Answer 2

Цитата:

Первоначально: djh1765 ↠ У меня есть я обнаружил, что ни одна из моих гитар не звучит так хорошо, когда я играю на них, по сравнению с кем-то, кто играет, и я сидел по комнате, слушая. Я имею в виду звук гитар, а не игра. Не понимаю, почему, но это именно так. djh

Более полный, более сбалансированный звук, проецирующийся перед гитара. Еще дальше от гитары появляется естественная атмосфера в комнате (реверберация).

Answer 3

Поэтому вчера я потратил несколько часов на запись своей гильдии / DTAR и пробовал всевозможные комбинации эффектов. Я обнаружил, что лучший звук, который я мог получить, - это отсутствие эффектов при уменьшении усиления, поступающего в рекордер. ПОТОМ, я нашел старый микрофон, на нем было отмечено динамическое значение Peavey. Пробовал, что без пикапа, нацеленного на звуковую яму, возможно немного к ладам, и это было как днем ​​и ночью. Все еще не идеально, если это вообще возможно, но НАМНОГО лучше, чем использование пикапа. Я очень рад, и я думаю, что теперь я на правильном пути. Я понимаю, что конденсаторный микрофон - это путь. У кого-нибудь есть предложения по недорогому конденсаторному микрофону? Это только для меня и не обязательно должно быть "про" класс.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ A звук записываемого звука обычно не так хорош. На моей тестовой странице звукоснимателей вы можете услышать множество примеров, вроде нижней базовой линии - что вы получаете, когда подключаетесь напрямую и ничего не делаете для улучшения звучания. Это может дать вам некоторое представление о том, чего ожидать. Для более конкретного совета, я бы опубликовал пример того, что у вас есть. Трудно сказать что-нибудь полезное, не слыша звук, который вы получаете. Но в целом, вы можете сделать все возможное, чтобы обработать звукосниматель и улучшить его звучание, но вряд ли он когда-либо приблизится даже к плохой записи с микрофона.

Так верно. Мы все попробовали, поверь мне.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Folkrocket ↠ Спасибо за ответы. Я знаю, что микрофон, вероятно, даст лучший звук, но мне все еще кажется, что я должен быть в состоянии стать лучше, чем то, что я получаю. Я иногда слышу, как люди играют на акустике с звукоснимателями в барах / кафе, и хотя их звучание не "чисто акустическое", оно намного лучше, чем то, что я получаю. Я понимаю, что я говорю живое звучание здесь против записанного звука, но у меня все еще есть ощущение, что у меня просто не все настроено правильно. У меня та же проблема, когда я играю через микшер behringer через пару 12 "Пиви. Просто грязный, грязный звук.

Я обнаружил, что для меня ни одна из моих гитар не звучит так хорошо, когда я играю на них, по сравнению с кем-то, кто играет, и я сидел по комнате, слушая.

Я имею в виду звук гитар, а не игру.

Не понимаю почему, но так оно и есть.
djh

Answer 6

Да, 1 или 2 конденсаторных микрофона будут захватывать звук гитары, а не звукосниматель.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Folkrocket ↠ Дуг, Я прослушал несколько ваших сэмплов, и они звучат лучше, чем у меня. Ваши сэмплы используют предусилители, верно? Если у моего рекордера уже есть предусилитель, это, вероятно, не моя проблема. После сегодняшнего ланча по интернет-поиску, мне интересно, могут ли мои настройки усиления и громкости иметь к этому отношение. Я попробую что-нибудь, как только доберусь домой сегодня. Еще раз спасибо.

Я использовал различные предусилители, да. Все, к чему вы подключаетесь, в основном имеет «предусилитель», который есть у вас на каждом канале вашего рекордера. Но я ничего не знаю о вашем рекордере, он может быть менее идеальным для пикапа. Это также может быть усиление / громкость и т. Д. Диагностировать действительно сложно, не услышав, что вы получаете. Но мои записи должны быть максимально чистыми - я ничего не делаю, чтобы они звучали «хорошо», я просто использую прямые гитарные предусилители, чтобы обеспечить несколько согласованный интерфейс и действовать в основном как DI на входы моего рекордера.

Answer 8

Когда я слышу необработанный подключенный звук гитары, я обычно скучаю по «комнатному окружению», которое вы получаете при игре в помещении: небольшое количество эхо и тому подобное.

Очень умеренные количества (и комбинации) реверберации / задержки / хор может помочь с этим.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Folkrocket ↠ OK I Думаю, я буду продолжать пытаться. Вы говорите, что DTAR не должен нуждаться в предварительном усилителе. Это потому, что он в основном имеет один встроенный - то есть батареи?

Верно. Встроенный предусилитель буферизует датчик и обеспечивает правильный входной импеданс для фактического датчика. У вас также есть предусилители в вашем рекордере, так что это не тот факт, что вам нужен еще один, даже с K & K, но возможно, что входы вашего рекордера не оптимальны для пассивного небуферизованного датчика. Но если ваш DTar также звучит плохо, то это, вероятно, не проблема. Возможно, вы просто обнаруживаете, что звукосниматели не очень хорошо работают для записи. Послушайте несколько сэмплов на моей странице раскладки - звучат ли они лучше, хуже или так же, как у вас?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Folkrocket ↠ Дуг, Я не настолько "технически подкован", чтобы публиковать пример. Я думаю, я просто искал некоторые общие рекомендации (или где их найти) о том, как правильно использовать и настраивать эквалайзер и такие вещи, как усиление, громкость и т. Д. Я проводил некоторые "поиски в Google" без особой удачи. Я пытался играть со всеми этими вещами, но комбинации бесконечны и, честно говоря, я потерян. Спасибо за ваш вклад.

Вы можете просто загрузить файл в soundcloud. Стоит научиться делать.

Я давно написал статью для AG, что-то вроде «20 советов по записи с звукоснимателем», но я не думаю, что она больше доступна онлайн. Несмотря на это, я не думаю, что на самом деле можно дать много общих советов. Нет никакой «известной тайны» в записи звукоснимателя - или, если есть, я не знаю :-) Как вы говорите, есть бесконечные возможности. Я бы начал с прямого подключения, настройки уровней и записи. Вы должны быть в состоянии получить звуки, похожие на те, что на моей странице раскладки. Если нет, то могут возникнуть некоторые проблемы. Например, с K & K, возможно, у вас возникнут проблемы с импедансом с K & Ks - в этом случае может помочь предусилитель, хотя DTar должен подойти для любого входа. Вы должны быть в состоянии получить звук, который «не велик, но хорошо».

Оттуда, это вопрос эквалайзера, эффектов и т. Д., Чтобы он напоминал запись, сделанную микрофоном в плохой день. Это лучшее, на что вы можете надеяться. Обработка, чтобы сделать его звучащим достойно, вероятно, проще в компьютерной системе, где у вас много гибкости и инструментов.