Спасибо, ребята, за участие (каламбур). Это видео от Норта заставило меня задуматься о том, что, возможно, Ричард чрезмерно обобщен, чтобы сказать, что весь сок пропал - хотя я проверил веб-сайт Greenerlumber, и он говорит, по сути, то же самое - и, возможно, это в основном сахара, которые едят анаэробные бактерии в воде, оставляя полимеры для поддержки клеточных стенок, как в винтажной гитаре.
Его доказательство в поддержку отсутствия сока, насколько я помню, состояло в том, что древесина будет терять или увеличивать содержание влаги с чрезвычайной быстротой, начиная от ненормально низкого уровня после осторожной сушки до ненормально высокого при повторном воздействии высокая влажность Белиза, где он был собран. Именно эта часть "истории" (которую я пропустил в своем первом посте) заставила меня задуматься, действительно ли эта древесина действительно подходит для гитар. В то время мне казалось, что сверхчувствительность к влаге в воздухе может стать реальной проблемой, если сборка гитары из нее не будет хорошо герметизирована, внутри и снаружи. И теперь мне приходит в голову, что, если сок действительно полностью отсутствует, у дерева не будет элемента, который мог бы иметь решающее значение для старинного тона.
Хотелось бы, чтобы я оставался достаточно долго, чтобы заставить Джона Эллисона взять на себя дерево - он смотрел на него, когда я уходил. Если бы он постучал по некоторым из кусков, которые были разрезаны на плиты заднего размера, я знаю, что он мог бы мгновенно сказать мне, если бы они были чем-то, что он мог бы использовать. Я могу послать ему письмо сегодня и посмотреть, что он подумал.
Я уверен, что Брюс прав в том, что хорошее дерево - хорошее дерево, независимо от возраста. Тем не менее, я поддерживаю усилия по поиску экологически ответственных источников для древесины, и если эти восстановленные бревна оказываются превосходно звучащими на гитарах, это бонус. Если нет, то всегда есть мебель и полы и т. Д.