Нужно поставить звукосниматель в другую гитару ....

Question

Интересно услышать от Ibanez владельцев AC240, которые установили систему звукоснимателей в свою гитару и довольны результатами.

В настоящее время мы думаем, что K & K Pure Mini пассивен, но я бы хотел услышать прямые сэмплы от других устройств, если у кого-то они есть ... Не интересует Baggs Lyric или iBeam, но открыт для других предложений ... Также Интересно услышать от владельцев, которые нашли хороший звукосниматель для своей гитары в стиле ОМ красного дерева, будь то ООО-15м или что-то подобное. Если вы используете пассивный датчик, какой Active DI вы используете?

Спасибо!

Answer 1

Увлекательный тест от Ларри - большое спасибо - и было бы очень интересно услышать о сравнительном тесте с использованием предварительного усилителя.

Вспоминая, когда я впервые установил JJB 330, и я использовал его прямо в свой усилитель без предварительного усилителя, он звучал хорошо, но сигнал был не таким горячим, и мне пришлось провернуть усиление. Я бы всегда рекомендовал использовать предварительный усилитель.

Теперь у меня есть три гитары с JJB 330, и я пропускаю их через предварительный усилитель (K & K pure - не XLR), а затем в мой Loudbox 100. JJB много выигрывает от усиления предварительного усилителя и тогда звучит великолепно со всеми моими гитарами (мини-джамбо, боязнь и 12 струн). Конечно, нет проблем с шумом усилителя, и единственный раз, когда у меня есть хоть какой-то намек на обратную связь, - это страх, так что у меня под рукой есть антиблокировщик обратной связи, и с этим можно разобраться. С Джесси в JJB приятно иметь дело, и я очень довольный клиент.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано KCharlesD ↠ € J JJB много выигрывает от усиления предусилителя, а затем отлично звучит со всеми моими гитарами (мини-джамбо, дред и 12 струн).

Привет KCharles ...

Рад, что вам понравился звук JJB с предварительным усилением. У меня не будет возможности сравнить их в этот раз.

Я слышал, как JJB вплотную с K & K Mini через предусилитель красных глаз (тот же игрок, то же место, та же система , такое же качество гитар) . Я сразу услышал разницу и предпочел звук K & K. Я заметил разницу между этой конкретной гитарой и его другими, и подумал, что, может быть, это была просто другая гитара (у парня было 4 хандбилта) .

Когда он закончил, он обратил мое внимание на то, что звукосниматель был JJB.

Для меня сэкономить несколько долларов на системе звукоснимателя стоит, только если гитара не Достаточное качество, чтобы извлечь выгоду из более дорогой системы.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Rmz ... Я только что закончил параллельное тестирование пассивного K & K Pure Mini вместе с пассивным JJB 330 с помощью ультразвукового усилителя (AG-15 с 3-полосным тональным контролем и контролем присутствия) на расстоянии 18 ". Я не использовал внешний предусилитель [i] (подключил каждый непосредственно к усилителю [) / i]. Оба были установлены технологией. Я использовал измеритель SPL - C взвешивается на медленной настройке (для захвата пиковых объемов) рядом с дисплеем, измеряющим и показывающим показания в реальном времени для сравнения. Он может быть не полностью откалиброван, но он может точно отображать различия в объемном выходе. Я протестировал K & K в средней линии OM (стороны ламината / спина) наряду с сопоставимым Takamine Dreadnaught (стороны ламината / спина) . Я переключился их дублирование настроек для каждого переключателя. Я сделал более десятка 'переключений GS в течение 45 минут. Я вздрогнул и выбрал их обоих. Дредноут акустически (без пикапа) был на 3 дБ горячее, чем ОМ акустически. JJB был на 12 дБ тише, чем K & K через усилитель на тех же настройках, как с тоном ровным, так и с гитарами EQed. На самом деле, JJB с усилителем на полной громкости, когда я сидел на расстоянии 4 фута, не мог сделать обратную связь (и я попытался даже поднять его против усилителя) . Он никогда не звучал слишком громко. K & K начали возвращаться на 60% от общего объема. На самом деле, даже при 50% громкости, это было все, что я мог вынести, чтобы быть так близко к динамику. Тон бас-гитары, оборудованной JJB, был более неопределенным на басу, с грязными басами, доходящими до средние, и это было резко на высоком конце. Когда EQed, я должен был удалить больше басов и сред с ним, чем с K & K, и на JJB я должен был избегать контроля присутствия все вместе, потому что, когда я повернул его громче, он превратился в гудящую пилу (пробивание барабанной перепонки) . Тон в оборудовании K & K был более низким, когда звучал ровно, но требовал меньшего количества басов, которые должны быть извлечены при эквалайзере. Он показал почти приемлемый по производительности тон без предусилителя, имел тонны головного пространства и хороший круглый верхний уровень при эквалайзере. Для меня существует существенная разница между K & K и JJB в обоих форматах выходной сигнал и управление тоном. С JJB я определенно получал шум от усилителя, пытаясь довести его до уровня производительности, тогда как с K & K Mini не было никакого шума от усилителя на самых высоких уровнях громкости. Этот тест не был научным, но он не Не нужно быть гением, чтобы знать, когда один звук существенно более горячий, чем другой, и когда тон одного выше, чем у другого. Я буду искать другой набор высококачественных гитар для сравнения их через предусилители. чтобы увидеть, что показывают результаты. Если / когда это произойдет, я сообщу обратно.

Спасибо за это ... Я собираюсь дать K & K Mini выстрел.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Очень приятно анализ. Сегодня я узнал, что, хотя для K & K «не требуется» предусилитель, несоответствие импеданса между низким уровнем Z на выходе K & K и обычным высоким уровнем Z на входе гитарного усилителя приведет к увеличению баса на несколько дБ. Это не преднамеренно. K & K с предварительным усилителем будет звучать лучше из-за согласования импеданса. Однако, если вы подключите напрямую к низкому входу z 1/4 на плате, у вас будет идеально подобранный звукосниматель, хотя и с меньшим тональным контролем только на плате. Кстати, я использую усилитель Fishman Loudbox с фазовым переключением с моим K & K pure mini без предусилителя, и он звучит хорошо для моих ушей. Конечно, много низких частот, которые я могу обрезать на усилителе.

Привет martingitdave ...

Прежде всего, Привет и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились, и рад, что вы присоединились к этой теме.

Я владею четырьмя гитарами с двумя источниками K & K и использую с ними различные предусилители. Предполагаемое несоответствие импеданса не было проблемой ни для одного из них.

Мой предусилитель K & K Trinity (с поясным комплектом) не менее низко установленный, чем мое солнцестояние DTAR или мой Raven PMB I. И когда я иду в моно (только с помощью монофонического гитарного кабеля, который только соединяет K & K mini) через мой ParaDI или UltraDI Max, усиления басов тоже нет.

Мини-звукосниматели K & K очень универсальны и отличное звучание (очень естественно) .

Answer 5

Очень хороший анализ. Сегодня я узнал, что, хотя для K & K «не требуется» предусилитель, несоответствие импеданса между низким уровнем Z на выходе K & K и обычным высоким уровнем Z на входе гитарного усилителя приведет к увеличению баса на несколько дБ. Это не преднамеренно. K & K с предварительным усилителем будет звучать лучше из-за согласования импеданса. Однако, если вы подключите напрямую к низкому входу z 1/4 на плате, у вас будет идеально подобранный звукосниматель, хотя и с меньшим тональным контролем только на плате. Кстати, я использую усилитель Fishman Loudbox с фазовым переключением с моим K & K pure mini без предусилителя, и он звучит хорошо для моих ушей. Конечно, много низких частот, которые я могу обрезать на усилителе.

Answer 6

Привет Rmz ...

Я только что закончил параллельное тестирование пассивного K & K Pure Mini вместе с пассивным JJB 330 через UltraSound Amp (AG-15 с 3-полосным тональным сигналом и контролем присутствия ) на расстоянии 18 ". Я не использовал внешний предусилитель [i] (подключил каждый непосредственно к усилителю [) / i]. Оба были установлены технологией.

Я использовал Измеритель SPL - C, взвешенный на медленной настройке (для улавливания пиковых объемов) рядом с дисплеем, измеряющим и показывающим показания в реальном времени для сравнения. Он может быть не полностью откалиброван, но может точно отображать различия в объеме output.

Я протестировал K & K в средней линии OM (боковые стороны ламината / задняя сторона) наряду с сопоставимым Takamine Dreadnaught (боковые стороны ламината / задняя часть) . Я переключал их назад и вперед, дублируя настройки для каждого переключателя. Я сделал более дюжины «переключений» в течение 45-минутного периода. Я бренчал и выбрал их обоих.

• Дредноут акустически (без подхвата) был на 3 дБ горячее, чем акустический OM.
• JJB был на 12 дБ тише, чем K & K через усилитель на тех же настройках, как с тональным, так и с гитарным эквалайзером.
• Фактически, JJB с усилителем на полной громкости, когда я сидел на расстоянии 4 фута, не мог обеспечить обратную связь (и я даже пытался поднять его против усилителя) . Он никогда не звучал слишком громко.
• K & K начали возвращаться на 60% от общего объема. На самом деле, даже при 50% громкости, это было все, что я мог вынести, чтобы быть так близко к динамику.
• Тон бас-гитары, оборудованной JJB, был более неопределенным на басу, с грязными басами, доходящими до средние, и это было резко на высоком конце. Когда EQed, я должен был удалить больше басов и сред с ним, чем с K & K, и на JJB я должен был избегать контроля присутствия все вместе, потому что, когда я поворачивал его громче, он превращался в гудящую пилу (пробивание барабанной перепонки) .
• Тон в оборудовании K & K был более низким, когда звучал ровно, но требовал меньшего количества басов, которые должны быть извлечены при эквалайзере. Он воспроизводил почти приемлемый по звучанию звук без предусилителя, имел тонны головного пространства и хороший круглый верхний уровень при эквалайзере.

Для меня существует существенная разница между K & K и JJB в обоих форматах выходной сигнал и управление тоном. С JJB я определенно получал шум усилителя, пытаясь довести его до уровня производительности, тогда как с K & K Mini не было шума усилителя на самых высоких уровнях громкости.

Этот тест не был научным, но он не Не нужно быть гением, чтобы знать, когда один звук существенно более горячий, чем другой, и когда тон одного выше, чем у другого.

Я буду искать другой набор высококачественных гитар для сравнения их через предусилители чтобы увидеть, что показывают результаты. Если / когда это произойдет, я вернусь.

Answer 7

У меня есть K & K в моем старом J-45, и прошлой ночью я установил JJB в свой Alvarez. Протестировал оба вместе через мой предусилитель K & K XLR, и они оба были великолепны. Я добавлю звук в мой Taylor в ближайшем будущем (он не дает много времени, поэтому не спешу), и я добавлю к нему также JJB. K & K - отличный продукт, однако JJB равен ему и стоит намного меньше денег. Также с Джесси в JJB приятно иметь дело.