Разница тонов между стандартной и короткой шкалой

Question

Если все остальные факторы сборки одинаковы, какую разницу в тоне можно ожидать от двух гитар, одной стандартной и короткой?

Answer 1

Я нашел эту цитату из опубликованной статьи Джона Гревена интересной:

"Если вам нужна более длинная шкала, чтобы у гитары был больший звук, она, вероятно, перестроена. Маленькая коробка с короткой шкалой может легко звучать каждый немного мощнее и
обладает более сложным голосом, чем большая коробка с большей шкалой '"

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MJRB ↠ Мой короткий гамма ......... настолько близка к идеальной гитаре в стиле пальца, насколько я когда-либо играл. Это ГРОМКОЙ, тональность блестящая, включая превосходные басы, тон также очень хорошо сбалансирован по всем направлениям. :

То же самое в моей короткой шкале Froggy Bottom

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Я нахожу гитары с более длинными масштабами обычно имеют большую мощность и громкость, и я предпочитаю более длинные гаммы почти в каждом случае. Разница может быть незначительной, в зависимости от застройщика, но это не всегда так. Любое небольшое улучшение игрового качества, которое может быть получено от меньшего масштаба, не является достаточной мотивацией для меня, чтобы пожертвовать какой-либо силой или отзывчивостью. Не скажу, что я не играл и не владел мелкими гитарами, которые были бы звездными. У меня есть. Но если бы специфицировал гитару с нуля, я бы выбрал не менее 25,4 "во всех случаях.

Я бы сказал, что вы никогда не играли в действительно хороших коротких масштабах Гитара. У меня есть такая, которая ворвет большинство других гитар в сорняки. Она оставила мой HD28V мертвым, и это была пушка.
MJRB

Answer 4

Я думал, что поделюсь чем-то, что Джон Гревен, уважаемый и опытный специалист по продажам, поделился на своем веб-сайте о длине шкалы: http://www.grevenguitars.com/pdfs/VoicingtheGuitar.pdf


Шкала Длина
Основные правила физики, которые следует учитывать здесь:
Чем длиннее шкала, тем выше натяжение струны для данного шага. Это нелинейное экспоненциальное соотношение. Небольшое изменение длины шкалы имеет относительно большое изменение натяжения.

Чем длиннее шкала, тем проще и менее сложным является движение струны и таким образом, менее интересное качество звука. На узкой струне образуется меньше мелких гармонических узлов. Чем короче масштаб, тем больше сложность движения струны, создавая более интересный тон.

Я предпочитаю 24,9 "Martin / Gibson короткую шкалу, которая встречается на 000 и многих ранних Gibson плоские вершины всех размеров. Я также использую немного более длинную 25,4-дюймовую шкалу D для своих больших гитар.

Я сделал гаммы до 26,25 ", но мне не нравится тон, который я получаю от них, независимо от размера коробки и выбор дерева. Я нахожу гитары с более длинными гаммами скучными и скучными, а также недостаточно мощными.

В прошлом году Джон построил мне короткую гамму OOO, в которую легко играть, с мощным басом и сбалансированным звучанием. у него гриф, и он имеет удивительное качество звука (благодаря строительным знаниям Джона, бразильской RW сзади и сбоку и еловой вершине Лутца, которую он использовал). О, и это тоже довольно громко.

Билл

Answer 5

Привет, TheDrake ...

Я владею ручной гитарой с вентилятором, которая и короткая и длинная гамма, с одной струной, типичной для 25,4 '' , 1-ая строка 25 "длинна и 6-ая 25.75".

По сути, я считаю строки 1 и 2 короткой шкалой, строки 3 и 4 - обычной, а строки 5 и 6 - длинной. Единственная строка 'normal-scale' - 3-я, которая очень близка к 25,4 ", но 4-я только немного длиннее.



Я делаю Я не нахожу другого тона, исходящего из струн баса в сравнении с средними или высокими частотами, а также не уменьшая мощность 1-й и 2-й струн по громкости баса.На самом деле, это одна из самых сбалансированных гитар, которые я когда-либо играл. и проекция, и эта гитара обладает самым длинным сустантом из всех, что у меня есть, и, возможно, любая гитара, на которой я когда-либо играл. до 20-го, и это, как правило, более мягкая гитара (она была построена таким образом) , а 1-я и 2-я струнные в коротком масштабе облегчают полнотекстовые изгибы, и их довольно легко передать Вибрато пальца на этих двух струнах.

Преимущество этой гитары в том, что я могу натянуть ее струнами легкой калибровки (. 012-.053) и настроить ее на стандартную для нормальной игры * 1 023 * (и мое действие довольно низкое, типичное для гитар в стиле пальца) , и все же я могу настроить его на CGCGCD без начала гудения.

Одна мысль, на которую стоит обратить внимание, - я знаю, игроки, которые используют наборы струн .012 на своих гитарах с обычной шкалой, а затем увеличивают до средних комплектов струн .013 (.013-.056) или наборов Bluegrass (.012-.056) на своих гитарах с короткой шкалой, и в результате получают струну Напряжение и действия между ними почти одинаковы.

Надеюсь, что это способствует обсуждению ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Bill R ↠ I думал, что поделюсь чем-то, что Джон Гревен, уважаемый и опытный специалист по продажам, поделился на своем веб-сайте информацией о длине шкалы: http://www.grevenguitars.com/pdfs/VoicingtheGuitar.pdf Длина шкалы Основные правила физики, которые следует учитывать здесь: Чем длиннее шкала, тем выше натяжение струны для данного шага. Это нелинейное экспоненциальное соотношение. Небольшое изменение длины шкалы имеет относительно большое изменение натяжения. Чем длиннее шкала, тем проще и менее сложным является движение струны и таким образом, менее интересное качество звука. На узкой струне образуется меньше мелких гармонических узлов. Чем короче масштаб, тем выше сложность движения струны, создавая более интересный тон. Я предпочитаю 24,9 "Martin / Gibson короткую шкалу, которая встречается на 000 и многих ранних Gibson плоские вершины всех размеров. Я также использую немного более длинную 25,4-дюймовую шкалу D для своих больших гитар. Я сделал весы до 26,25 ", но мне не нравится тон, который я получаю от них, независимо от размера коробки и выбор дерева. Я нахожу гитары с более длинными гаммами скучными и скучными, а также недостаточно мощными. В прошлом году Джон построил мне короткую гамму OOO, в которую легко играть, у которой есть мощный бас, но при этом он сбалансирован у него гриф, и он имеет удивительное качество звука (благодаря строительным знаниям Джона, бразильской RW сзади и сбоку и еловой вершине Лутца, которую он использовал). О, и это тоже довольно громко. Билл

Просто чуть-чуть выбрать натяжение. Натяжение связано с квадратом длины, НЕ экспоненциально связано с длиной струны. ngth равно четырехкратному натяжению для одного и того же шага.
См. здесь уравнение: http://www.noyceguitars.com/Technotes/Articles/T3.html
и вычислите для T. T пропорционально L в квадрате. (да, я математик ботаник.)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Очень много согласовано. Разница в тоне, вероятно, будет очень незначительной, но разница в ощущениях или играбельности вполне может быть значительной.

Это мой опыт. Мои пальцы могут сказать сразу. Мои уши? Не так много.

Answer 8

в большинстве случаев это было бы не по мне, мистер гусь, возможно, если бы вы пошли к топовым мастерам, вы могли бы услышать незначительные отклонения, но, честно говоря, вам понадобятся две идентичные гитары - материалы / конструкция, но только 1/2 разница в дюймах в шкале (очевидно, соответственно перемещая крепление).
Вы услышите большую разницу, меняющую бренды струн.