Разница тонов между стандартной и короткой шкалой

Question

Если все остальные факторы сборки одинаковы, какую разницу в тоне можно ожидать от двух гитар, одной стандартной и короткой?

Answer 1

Личный опыт заключается в том, что это зависит от того, что вы определяете как короткий масштаб. На Taylor короткая шкала равна 24,9, а стандартная - 25,5, поэтому их взятие на короткой шкале является достаточной разницей, чтобы создать немного другой тон. Другие строители имеют гораздо большую разницу между коротким и длинным масштабом. На моей короткой GS я люблю это, но я не пожертвовал силой и немного увеличил играбельность.

Answer 2

Фактически, короткие шеи были стандартом, пока не появились дредноуты и L-5. Таким образом, это подтверждает вашу теорию о том, что длинные шейки являются «стандартными» из воды.
Разница в основном в следующем: длинные шейки обеспечивают немного больший объем и немного более глубокие басы из-за дополнительного натяжения струн. Короткие шеи могут звучать немного более «сбалансированно». Они, конечно, легче играть (по крайней мере, пока вы не получите выше 12-го ладу).

Answer 3

Договорились, что разница небольшая, но мой опыт работы с archtops таков, что это важно для многих игроков. Чем длиннее шкала, тем выше напряжение, и большинство людей слышат более сильную и быструю атаку на ноту и чуть более высокие гармоники в сустейне. Когда парни из Archtop говорят на гитаре, это один из первых вопросов, которые они задают.

Просто к вашему сведению, я сам человек большого масштаба.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Я нашел эта цитата из опубликованной интересной статьи Джона Гревена: "Если вам нужна более длинная гамма, чтобы у гитары был больший звук, она, вероятно, перестроена. Маленькая коробка с короткой шкалой может легко звучать каждый бит как мощный и обладает более сложным голосом, чем большая коробка с более длинной шкалой ''

Мои маленькие гитары (похожие на 185) могут зависать с большими мальчиками специально для выбора пальцев

Answer 5

Цитата:

Я строю с несколькими разными шкалами - 24,625-25,34 Я уверен, что есть некоторая разница тонов. Может, как разница между легкой и средней струнами. Мои старые уши действительно не могут уловить большую разницу. Мои маленькие руки могут сказать сразу. Я выбираю пальцем и использую довольно много джаз-аккордов с длинными интервалами. Мне больше нравится шкала 24,625.

Очень согласен. Разница в тоне, вероятно, будет очень незначительной, но разница в ощущениях или играбельности вполне может быть значительной.

Answer 6

Я готов поспорить, что короткая шкала с возможным меньшим натяжением струн, вероятно, приведет к снижению тонов, и, возможно, придется действительно сказать себе, что есть разница. Но если кто-то не знает о шкале коротких против стандартных, вероятно, не заметит! Моя ставка в любом случае!

Answer 7

Да, я терпеть не могу придираться, но сначала отвечу, что означает «короткая шкала»

Есть Martin 24,9 "(также у некоторых старых Гибсонов), Gibson 24,75" старые чикагские салоны имели тенденцию варьироваться от 24 "до 25" ... Есть много вариаций в мире масштабной длины.

Тем не менее, я думаю, что многие комментарии прекрасно суммируют разницу - насколько хорошо можно описать звук словами в любом случае.

Что касается объема, моя жена относится к мой Larrivee салон как "громкий". Она называет мою длинную шкалу Epiphone AJ220 и Yamaha AC1R "большой" и "пышная" соответственно. Но 24-дюймовый масштабный салон самый громкий. ;)

Answer 8

Вы знаете, я слышал снова и снова, что гитары более длинного масштаба обладают большей силой и проекцией, так что это должно быть правдой, по крайней мере, в среднем. Но короткая шкала 000-42, которой мне повезло владеть, - это удивительно громкая и проективная гитара, больше, чем у большинства дредноутов, которыми я владею и с которыми сталкиваюсь.

Так что, я думаю, много это зависит только от самой гитары ....


whm

Answer 9

Я однажды спросил у парня из Huss & Dalton, что касается чувства к DS.
Более резкое ощущение и звук - это то, к чему это привело в моей голове ..
больше вибрации струны / дуги (короткая шкала)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TheDrake ↠ Если все другие факторы сборки такие же, какую разницу в тоне можно ожидать от двух гитар, одной стандартной и другой с короткой?

Как правило, существует имеет тенденцию быть более фундаментальным тоном с меньшим количеством обертонов с более короткой шкалой. Низкочастотный отклик звучит немного менее решительно.

У меня было много длинных ОМ и коротких тройных О, которые имеют одинаковую форму тела и размер. В эти дни у меня до двух, по одному на каждого: палисандр 000-42 и орех грецкого ореха Larrivée OM-03W. Я считаю, что ОМ лучше работает в настройках ансамбля при игре на многих других инструментах. И мне кажется, что 000-42 - отличный сольный инструмент.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер