Точка входа для реального Martin или Gibson?

Question

Является ли MMV или D-15 хорошим отражением «настоящих» Martin или, хотя они могут быть отличными гитарами, вам нужно подойти к D-18, чтобы посмотреть, что действительно предлагает Martin?

Меньше вопросов для нынешних гибсонов, так как у них нет настоящих гитар начального уровня, и J-35, кажется, является хоумраном, но это что-то вроде WM45 или другого дешевого (э-э) правильного отражения «настоящий» Gibson?

Answer 1

У меня было несколько Martins, и я бы согласился, что серии 15 и 16 - это гитары «начального уровня». У меня есть LXM, и я играл во многих других в «нетрадиционных» лесах или ламинате, и хотя они звучат и играют хорошо, я думаю, что 15 и 16 будут тем, что большинство ищет. Если вы не хотите всего красного дерева, то 16 серия - превосходный инструмент по цене. В настоящее время я играю на заказ 18 серии.

У меня нет Gibson, так как в моем районе мало дилеров, а менее дорогие (вы могли бы назвать «начальный уровень»), в которые я играл, просто не имели тона, которым я был находясь в поиске. Эпифоны меня не впечатлили.

Джон

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано a taylor ↠ Martin: 15 серий Gibson: новый J-35 Taylor: 300 серии

Я согласен с Taylor часть - их очень четкое разграничение.

Линия Baby, серия 100 и серия 200 имеют ламинированную заднюю и боковые стороны и построены на своем заводе в Мексике. Все еще превосходные замечательные гитары, но это их намеренно спланированное разделение.

Я думаю, что ОП искала такую ​​явную разницу в Martin и Gibson, которая может не существовать для такой ясности.

Answer 3

Первым Martin, который я купил, был DXME, который был наименее дорогой гитарой, которую предлагал Martin. Сделанный в США, я купил его в расчетной палате за испорченный товар по очень приятной цене. Задняя часть была не полностью прикреплена, поэтому я склеил ее обратно и настроил ее. Я думаю об этом как о "настоящем" Martin, хотя это полностью HPL. У этого есть действительно хорошее фотографическое представление вершины ели, и задней части и сторон красного дерева, хотя это не реальное дерево. Он имеет пьезо-звукосниматель UST и розетку в елочку, а логотип Martin на шелкографии имеет шелк, поэтому он должен быть реальным. Достаточно реальный, чтобы помочь спасти CF Martin от падения в трудные времена. Прошло несколько лет, и я купил еще один Martin ... D-35E, использованный, с большим количеством медвежьего когтя. Твердый верх ситки, палисандр сзади и по бокам ... все дерево. А на головке грифа есть логотип с золотой фольгой, так что, без сомнения, это настоящий Martin. Со временем я приобрел несколько других Martin гитар ... разных стилей кузова, разного тон-дерева, разного оборудования, разной электроники, даже классическую модель Martin Sigma CR-7, сделанную в Японии, но законченную в Назарете. Завод ... и это тоже реально! :P У меня тоже есть несколько Gibson гитар, но ни одна из них не акустическая!

Глен

Answer 4

Я не знаю, является ли термин «настоящий» правильным, но я чувствую, что именно на этих гитарах начинаются настоящие гитары. Я думаю, что это martin 15. Может быть, это сноб (как я уверен, большинство из нас могли бы получить удовольствие от ламинатной гитары и часто это делают). Я вижу, где другие игроки могут сказать, что «настоящие» мартины начинаются с традиционного шейного сустава.

Answer 5

Когда я искал новую гитару и выбрал Martin, я играл несколько раз, и в итоге мне понравились и D18, и HD28, когда я подумал, что хочу дред, качество звука и бюджет. Я их пока ненадолго и, хотя и отличаюсь, я решил, что могу быть счастлив с любой гитарой.

Я также играл около 16 Гц, один из них звучал очень хорошо, но 18-й, казалось, был тем местом, где он действительно "начался" для меня.

Закончился покупкой D18, потому что он было дешевле .... Приблизительно 1750-1800 долларов через спонсора форума против 2200 долларов за HD28. Оба звучат великолепно, и я очень доволен своей покупкой.

Я видел, как D18 использовался здесь за 14-1500 долларов. Я потратил много денег, но это стоило того.

Answer 6

У меня есть собственный Martin DSR (сплошная ель, спина, бока, гриф и бридж. Он сделан для Guitar Center и стоит 1199 долларов, но я получил его за 999 долларов. Я считаю его «РЕАЛЬНЫМ» Martin, сделано в США (Назарет) и не дешевая гитара начального уровня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ Ну, DXME в настоящее время производится в Мексике мексиканскими гражданами, и я сомневаюсь, что Martin владеет компанией, которая их производит, но при этом в голове указывается «CFMartin & Co.» Означает ли это, что это не «настоящий» Martin ? My Martin Sigma CR-7 - это классическая модель (без логотипа грифа), но внутри она имеет бумажную этикетку. Мои исследования этой гитары показали, что большинство гитарных конструкций (шея) & body) было выполнено в Японии по спецификациям Martin, но затем было отправлено обратно в США, где на заводе в Назарете работники Martin провели окончательную и окончательную сборку (и окончательную проверку). на этикетке написано «Сделано в Японии». Итак, это клон Martin? И в прошлом Martin производил гитары для нескольких ритейлеров под названием другой компании. Разве они не Martin гитары? Дело в том, что многие американские компании продают продукты под своим собственным логотипом, хотя эти продукты были сделаны иностранной компанией, гражданами этой страны с гораздо более низкой ставкой оплаты, и отправлены обратно для продажи в Америке. И это не значит, что они подделки или клоны или не настоящие, мой друг. :P Глен

Извините, Глен, но вы совершенно не правы. Martin владеет своим заводом в Мексике, и CF Martin сам посещает его несколько раз в год. Там они начали производство струн, затем добавили рюкзака, а затем и серию X Недавно они добавили несколько моделей из цельного дерева. Они не "вырублены".

Answer 8

Я не уверен, что вы подразумеваете под "реальным", либо.

Примерно три года назад я купил 2001 Martin DM и считаю ее "настоящей" Martin. Это было как новое состояние, с OHSC, который был также как новый, и он становится все лучше с возрастом.

Если вы говорите «новые» Мартинс, у меня есть D-15M, около года, и новый MMV, которому менее двух месяцев, и эти два - то, что я бы назвал Хорошая отправная точка для тех, кто хочет приобрести «настоящий» Martin.

D-15M полностью из красного дерева и играет как сон. MMV - сплошная ель Sitka с твердыми сторонами палисандра и спиной с черным лаком и мостом. Действительно хорошая гитара за деньги. Я действительно не думаю, что мне нужно что-то лучшее в обозримом будущем.

Answer 9

На обоих знаковых брендах я бы выбрал наиболее подходящий в вашем ценовом диапазоне и стиле кузова! Там есть потрясающие находки, не ограничивайте себя. Другие бренды достойны сравнения!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал fceltia63 ↠ Гибсонс " «Гитары начального уровня» называются Epiphone.

В некотором роде, но не так, как мартинс дешевле, а также не то, о чем спрашивал ОП. Вы можете потратить $ 1000, чтобы получить «бюджетную цену» Martin, иметь имя «Martin» на передней бабке и иметь очень хороший инструмент. Если вы покупаете Epiphone, у вас нет Gibson ни по названию, ни по качеству. У вас есть индонезийский или корейский инструмент производства Samick, который лицензирован на Gibson / Epiphone. Я не критикую их (у меня есть один из этих плохих парней и мне это нравится, смеется), но это не начальный уровень Gibson, как менее дорогой Martin. Это «настоящие» мартинцы, эпифоны не «настоящие» гибсоны.