Гитара LR Baggs M1 против Yamaha AC1M

Question

Привет всем,

Я был далеко от AGF в течение довольно долгого времени. Я был занят, собирая детей и работая на этого человека. У меня есть несколько акустических шоу, но в настоящее время у меня нет электрической акустики, и при этом у меня нет какого-либо звукоснимателя.

Я недавно думал о покупке Acoustic-Electric, так что теперь я задаюсь вопросом если я просто сделаю это или получу звукосниматель типа M1 Active.

У меня есть Martin 000-15 и Yamaha FG700S. Я слышал, что M1a звучит довольно мило с Martin. Мне, однако, нравится идея просто выделенного акустического электричества для такого рода вещей. Каково общее мнение о Yamaha AC1M? Не уверен, насколько хорошо будет звучать звукосниматель по сравнению с чем-то вроде M1a в Martin 000-15.

Спасибо!

Answer 1

Пожалуйста. Я согласен оставить вашу Martin в покое, если вам так нравится этот тон. Плюс, игра с этим может быть проблемой. Вы также можете рассмотреть возможность продажи FG Yamaha и сохранить Martin и новый Yamaha. И середина дорожного предложения все еще действительна для вашей FG.

Answer 2

Я бы поставил М80 в Martin. IMO гитара, которую я люблю, но не могу играть с ней - пустая трата времени ... M80 - это фантастика.

Answer 3

Удачи. Дайте пьесу и посмотрите, что вы думаете. Я был искренне впечатлен акустическим тоном на твердой древесине A3R и AC3R. И я согласен с ценой. Если вы являетесь профессиональным музыкантом, каким бы вы ни были, тогда достаточно компетентной установки, в которую можно зайти, подключить и проверить звук за 5 минут (менее чем за 800 долларов). Более того, вы можете заниматься дома акустически, не раздражая звукоснимателя. Они поставляются со звуковыми крышками отверстий, но с активной отменой обратной связи вам это не понадобится.

Answer 4

Да. Мысль об электрификации моего 000-15 каким-либо образом выглядела так противно тому, что такое 000-15. Я чувствую, что должен быть на крыльце, играя в 1800-х годах с этой штукой. Я всегда мог вставить звукосниматель в свои Yamaha FG700s, но кажется, что тратить звук на 170 долларов за гитару за 170 долларов - пустая трата времени. И, как вы сказали, я считаю, что звукосниматели раздражают. Это не то, что я хочу на своей гитаре на полную ставку, и вставлять и снимать это - процедура, хотя и относительно незначительная.

Хотелось бы, чтобы был какой-то чудодейственный пикап за 50 долларов, чтобы решить все мои проблемы. Как бы я ни хотел дешевый выход, я не думаю, что какой-либо звукосниматель по-настоящему удовлетворит меня.

Я ценю взад и вперед. Я думаю, что мне нравится говорить об этом столько же, сколько и о совете.

Answer 5

Еще раз спасибо. Я внимательно смотрю на AC3R. 799 долларов - это не жесткая цена, которую можно проглотить за всю твердую древесину и хорошую систему подхвата на борту.

Что мне не нравится в опции звукоснимателя (если я выбрал M1), так это все вынимаю это, когда я не использую это. Дело не в том, чтобы открывать и закрывать, хотя откручивание зажимов не так уж важно, это не так быстро, как хотелось бы. Меня мало интересует постоянная инсталляция моего 000-15, так как эта гитара - просто сладкая маленькая органическая коричневая коробочка тепла. Мне нравится держать это в старой школе с этим.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от skiltrip ↠ Спасибо за ответы. После поста выше моего, я понимаю, что не упомянул о своем усилении. По большей части, это ситуация, связанная с прямой связью с PA, которая также подводит меня к моему следующему вопросу относительно активного против пассивного . У меня нет специального предусилителя или DI, но у меня есть TC Electronic Spark Booster на моей педали. Он имеет двухполосный эквалайзер и регулятор громкости / усиления. У него также есть ручка усиления, но ее можно повернуть вниз, чтобы педаль оставалась чистой. Может ли это быть эффективно использовано как DI с пассивным звукоснимателем, или я здесь иду на компромисс, потому что это педаль, предназначенная для электрогитары?

Я бы пошел активным и прямым в / байпас. В противном случае вам нужен пакет предусилителя Di.

Answer 7

Спасибо за ответы. После поста выше моего, я понимаю, что не упомянул о своем усилении.

По большей части, это ситуация типа «прямой связи с PA», которая также подводит меня к моему следующему вопросу относительно активного против пассивного .

У меня нет специального предусилителя или DI, но у меня есть TC Electronic Spark Booster на моей педали. Он имеет двухполосный эквалайзер и регулятор громкости / усиления. У него также есть ручка усиления, но ее можно повернуть вниз, чтобы педаль оставалась чистой. Может ли это быть эффективно использовано в качестве DI с пассивным звукоснимателем, или я здесь иду на компромисс из-за того, что это педаль, предназначенная для электрогитары?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от skiltrip ↠ Привет всем , Я был далеко от AGF в течение довольно долгого времени. Я был занят, собирая детей и работая на этого человека. У меня есть несколько акустических шоу, но в настоящее время у меня нет электрической акустики, и при этом у меня нет какого-либо звукоснимателя. Я недавно думал о покупке Acoustic-Electric, так что теперь я задаюсь вопросом если я просто сделаю это или получу звукосниматель типа M1 Active. У меня есть Martin 000-15 и Yamaha FG700S. Я слышал, что M1a звучит довольно мило с Martin. Мне, однако, нравится идея просто выделенного акустического электричества для такого рода вещей. Каково общее мнение о Yamaha AC1M? Не уверен, насколько хорошо будет звучать звукосниматель по сравнению с чем-то вроде M1a в Martin 000-15. Спасибо!

Варианты в соответствии с вашими предложениями:

Дорого
Если у вас есть монета, рассмотрите Yamaha A3 или AC3. Гораздо лучшая система звукоснимателей, и обе гитары из массива дерева. Я играл в них и был полностью впечатлен. Это ОТЛИЧНАЯ гитара для концертов и отличное качество. За 800 долларов вам, возможно, не понадобится другая гитара для регулярного концерта.



Умеренные расходы
Текст LR Baggs - это вариант за 200 долларов, который сделает ваш Yamaha звучит великолепно, имеет встроенный предусилитель, это «неинвазивная» установка и может быть перенесена на другую гитару в будущем. Таким образом, если вы решите модернизировать вашу акустику в будущем, вы можете сохранить инвестиции в Lyric и купить любую нужную вам прямую акустику.

Дешево
Если вам не нужен вырез, и Если я хочу пойти по самому дешевому маршруту, я бы выбрал K & K pure mini (90 долларов) или JBB 330 (50 долларов) в Yamaha и пошел бы на это. Я помещаю JBB 330 в мой FG-730. Не уверен, что вы делаете для усиления, но вам, возможно, понадобится предусилитель или DI для них. Мой опыт показывает, что K & K в любом усилителе Fishman (включает в себя предусилитель, но не соответствует сопротивлению) по-прежнему звучит превосходно. У меня нет опыта работы с K & K в усилителях других марок, но мне сказали, что они могут одинаково хорошо работать и без предусилителя.

Кстати, AC1M - отличная гитара.

Это была отличная демонстрация гитары.

Answer 9

Я не играл в Yamaha, поэтому не могу быть уверен, что качество звука подключено, но я могу засвидетельствовать, насколько великолепен M1 в серии Martin 15.
Звукосниматели не получают тонны любви на этой плате, но мне кажется, что Baggs m1 и m80 очень теплые и естественные.
Многие из моих любимых музыкантов используют M1 в своей акустике.