Мое собственное наблюдение за эти годы состояло в том, что было время, очень рано, в конце 60-х, начале 70-х), что (по крайней мере для меня) полупроводниковая передача не звучала так же хорошо, как ламповая передача. Тем не менее, это было долгое время, так как это было правдой для меня. Я не знаю, было ли дело в том, чтобы дизайнеры изучали, как создавать схемы, в которых использовались свойства твердотельного состояния, вводили твердотельные устройства, более подходящие для аудиоприложений, их комбинацию и, возможно, другие факторы, которых я не знаю из. Но в любом случае прошло много лет с тех пор, как я хотел бы иметь дело с трубками, и не чувствовал в этом необходимости.
Конечно, я бы не стал утверждать, что мой Bose высокого качества, несмотря на заявления этой компании о том, что устройство конкурирует с дорогостоящим устройством. Но для меня в наши дни это скорее удобство с приемлемым звуком, чем необходимость иметь лучшее качество звука, которое я мог себе позволить. Я бы сказал, что Bose - это, пожалуй, лучший «бумбокс», который я когда-либо слышал, а не то, что он звучит как приличная стереосистема. :) Может быть, в наши дни "бум-боксы" в целом превзошли Бозе. Я, честно говоря, понятия не имею, так как я не нахожусь на рынке для чего-либо подобного и не читал ни одного аудио-журнала в течение многих лет.
У меня есть друг, который много лет назад потерял $ 16 000 на предусилителе Audio Research. усилитель мощности (полностью твердотельный), цифро-аналоговый преобразователь, проигрыватель компакт-дисков и очень большая пара динамиков Magnepan (выглядят как пара передних дверей). CD-плеер выглядит как настольный ПК, а цифро-аналоговый преобразователь имеет размеры, типичные для стереофонического приемника. Усилитель мощности Audio Research довольно большой, и кабели, соединяющие все, тоже очень большие и стоят всего несколько тысяч долларов. Он купил эту установку еще в конце 80-х, и сегодня она звучит прекрасно.
Одна вещь, которая всегда казалась мне странной, это то, что кто-то вкладывал большие суммы денег в качественную стереосистему, которая олицетворяет очень низкий уровень искажений, только для того, чтобы воспроизводить на нем искаженную, громкую гитарную музыку. Мой друг слушает джаз, так что это не проблема для него, но я видел это среди аудио-энтузиастов в других местах.
Когда у меня была DCM Time Windows, я чувствовал, что эти динамики превосходны для соло-акустики и гитара с нейлоновой струной, сольное фортепиано и небольшие группы инструментов, такие как трио Билла Эванса и музыка такого типа. Но для оркестровой музыки, типичной поп-музыки и особенно рока, они действительно не были бы плохим выбором. Мне всегда казалось, что особое отношение к аудиоустройству действительно фокусировало внимание на том, что он или она намеревался слушать.
Я просто средний потребитель этого материала сейчас (и был в течение последних 20 лет). лет, так что я не помню всего того, что я делал тогда об этом), и просто ищу удобство с приемлемой производительностью. «Приемлемый» может означать много вещей, в зависимости от человека и его или ее требований. Хорошим примером «приемлемости» для меня является запись себя с Zoom H6 вместо какой-то высококлассной аппаратуры, как это было бы в студии звукозаписи. Zoom делает свою работу, но я бы не стал утверждать, что я «профессионал» в том, что я с ним делаю.
Тони