Все дело в правильной интонации. Есть компромиссы, чтобы приблизиться к идеальной интонации вверх и вниз по шее. Но это никогда не будет идеальным. Есть и такие, которые компенсируют гайку тоже. Вот интересная ссылка.
http://207.173.159.211/nutcomp/ Вот то, что я скопировал. Надеюсь, вы найдете интересное ----
Почему бы и нет? линия седел моста?
Вывод идеальной формулы, которая связывает длину струны, массу / длину единицы, натяжение и частоту, включает как минимум два нереалистичных предположения: во-первых, предполагается, что строка не имеет быть растянутым, чтобы подтолкнуть его к ладу. Во-вторых, предполагается, что нить имеет нулевую жесткость на изгиб. Рассмотрим разницу между куском приготовленных спагетти (низкая жесткость при изгибе) и стальной струной (более высокая жесткость при изгибе).
Тогда есть (по крайней мере) два явления, которые приводят к тому, что струна становится острой, когда она раздражается:
1) Струна должна быть немного растянута, чтобы протолкнуть ее вниз до раздражения. Это увеличивает натяжение струны и, таким образом, приводит к резкости раздражающей струны.
2) Конечная жесткость струны делает «эффективную» длину вибрации струны короче, чем ее «измеренная» длина. Это делает частоту данной строки при данном натяжении и длине выше, чем то, что было бы предсказано идеальной формулой. Кроме того, жесткость струны последовательно делает партиалы (гармоники) более несовместимыми с фундаментальными, чем дальше вы достигаете гармонического ряда. Это происходит потому, что жесткость сокращает эффективную длину частичек (1/2, 1/3, 1/4, ...) все больше и больше, чем дальше вы поднимаетесь по гармоническому ряду.
Так что пока возможно, например, заменить низкую E на акустической гитаре со стальной струной простой струной с тем же натяжением, эта струна а) должна быть с компенсацией интонации даже больше, чем струна намотки, и б) звучать довольно плохо из-за несоответствия частичек фундаментальному.
Должен быть безразмерный параметр, определяемый примерно так:
(d ^ p) * (E ^ q)
- ---------
(T ^ r) * (L ^ s)
(d = диаметр струны
E = модуль упругости материала струны
T = струна натяжение
L = длина строки
p, q, r, s = показатели, необходимые для того, чтобы сделать выражение безразмерным)
, которое должно содержать _less_than_ некоторое значение, чтобы также получить строку, которая не нужна " много "интонационной компенсации и чьи частички не" слишком далеко "расстроены с фундаментальным. Показатели p, q, r, s, которые сделают этот параметр безразмерным, равны
d ^ 3 E
-----
TL
Это будет работать с любым последовательным набором единиц, например, d в футах, E в фунтах на кв. дюйм, T в фунтах, L в футах. Для 25,4-дюймовой шкалы 0,012-дюймовой стальной струны, настроенной на E330, этот параметр составляет около 0,088. Для B-струны диаметром 0,016 дюйма она составляет около 0,21. Может быть, больше, чем около 0,2 - 0,25, мы хотели бы начать обматывать струны, чтобы получить большую массу на единицу длины без добавления жесткости?
(Использование обернутой строки против .. простая строка для заданного шага / натяжения / длины уменьшает d, который является просто диаметром сердечника, при этом сохраняя постоянными значения E, T и L, уменьшая, таким образом, значение безразмерного параметра.)
Существует по крайней мере один Другое явление, о котором я могу подумать, не учитывается при выводе уравнения идеальной струны: натяжение струны считается постоянным. Это предположение плохо для больших колебаний струн низкого напряжения. Чтобы продемонстрировать это, настройте струну вниз (например, настройте акустическую (световую) струнную шестую струну до C. Затем оторвите ее очень сильно. Вы должны услышать тон, который начинается высоко и снижается по высоте. Каким-то образом «среднее напряжение» струны увеличивается большая амплитуда вибрации. Когда амплитуда угасает,
увеличение «среднего натяжения» уменьшается, в результате чего шаг становится постоянным.
Это было скопировано с
http://www.harmony-central.com/Other/rmmb-faq.txt