Борьба со следующей покупкой: Martin, Gibson или Taylor

Question

Привет, Фолкс,

Я собираюсь добавить новую гитару в свою коллекцию в следующем месяце, и у меня слишком много вариантов потрясающих гитар.

2013 Taylor K22 или K24
2013 Gibson J-45 True Vintage
2013 Martin 000-EC

Все звучат великолепно и играют очень красиво. Taylor более современные, качество почти наверняка, и они эстетически красивы. Полный Коа - это как можно ближе к совершенству и красоте. Поскольку это открывается, будущие улыбки гарантированы. Тем не менее, когда что-то так приятно, трудно играть из-за боязни поставить на это оценку. Gibson - это просто странный блюзовый зверь с короткой шкалой, который делает игру веселой. Кантри-блюз тоже мой любимый жанр. Это спокойно и легко играть на диване с семьей. Мое единственное небольшое беспокойство - непоследовательное качество, о котором сообщают другие, но никогда не испытывал лично. Martin - маленький, плотно сделанный и прямо посередине между Taylor и Gibson. У него небольшая шкала, и, как и у Taylor K22, на пальцах легко и удобно играть, что важно, поскольку у меня 7 раздувных дисков. Мысли хоть ценятся.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Страна блюза Ваш стиль faourite и J-45TV лучше всего подходит для этого жанра, как вы заявляете ... тогда чего вы ждете?

Мои мысли точно - J-45 кажется легким делом.

Answer 2

Размеры тела и материалы так сильно отличаются друг от друга, вы действительно сравниваете яблоки с апельсинами и бананами - вы рассматриваете гигантское красное дерево, палисандр, 000 и GC в коа - я не совсем уверен как сделать сравнение между ними.

Учитывая все обстоятельства, я бы, вероятно, сказал вам, чтобы получить Martin, только для вибрации Клэптона. Вы не видите много людей, играющих кантри-блюз на коа-тейлорах с инкрустацией винограда! :)