Боб Колози кости или слоновая кость седла

Question

Стоит ли вносить изменения? VS. Taylor Кость?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Если на гитаре уже есть костяное седло, приобретение другого производителя вряд ли улучшит звук. Что касается слоновой кости, хотя технически это законно, если слоновая кость была получена на законных основаниях, возникает вопрос этики. Многие из нас (включая меня) имеют серьезные возражения против использования слоновой кости на музыкальных инструментах, учитывая ужасающую скорость браконьерства слонов, моржей и других животных, несущих слоновую кость. Здесь, на Аляске, где я живу у нас на моржей охотятся и незаконно убивают за их клыки, а места археологических раскопок, в которых когда-то стояли деревни, грабят из-за окаменелой слоновой кости, которую часто содержат их места захоронения. Как только эти материалы выброшены из земли и находятся в обращении, невозможно отследить их туда, откуда они пришли. Я упоминаю об этом не для того, чтобы оскорбить вас, а для того, чтобы принять решение о получении слоновой кости Встречи на музыкальном инструменте - это не столь ценностно-нейтральное решение, как люди, продающие эти материалы, хотели бы, чтобы вы поверили. Более подробно с прагматической музыкальной точки зрения, слоновая кость (будь то белая слоновая кость или ископаемое) ) не дает какого-либо существенного «улучшения» тона по сравнению с седлом или орехом хорошего качества. Слоновая кость по сути является символом статуса, а не усилителем тона. Поверьте мне, как житель Аляски, я слышал много гитар, оснащенных как легальной ископаемой слоновой костью, так и нелегальной белой слоновой костью, и хотя это может повысить Высокий отклик какой-то, если это особенно тяжело, это ни в коем случае не автоматическое улучшение. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Я полностью согласен с Уэйдом в его утверждении, что слоновая кость является усилителем статуса, а не усилителем тона по сравнению с костью. У двух моих Merrills есть свои оригинальные седла слоновой кости. Третий имеет замену костного седла. В моих ушах нет заметной потери звука.

И наоборот, каждый раз, когда я переводил седло с Tusq на кость, я отмечал огромное улучшение звука.

Итак, пока я приобрел две использованные гитары, которые пришли от строителя с орехом слоновой кости и седлами, я лично предпочитаю идти с костью, если и когда потребуется замена.

Answer 2

Мне интересно, что сам Колосси говорит, что орех не имеет большого значения.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Fastal ↠ Я нахожу Интересно, что сам Колосси говорит, что гайка не имеет большого значения.

У меня был знаток, которого я уважаю, скажи мне то же самое. Раньше у меня был Martin SWDGT, который я взял, чтобы надеть костную гайку и седло. Судя по всему, я сказал, что седло будет иметь большое значение, но это было бы лучше, если бы он просто отрегулировал пазы на существующей гайке, а не заменил ее на кость.

Answer 4

Я положил седло Колосси в свой старый Yamaha 730, и это имело огромное значение. Поскольку это была такая распространенная модель, я получил новое седло примерно за 3-4 дня по почте. Я бы порекомендовал его кому угодно, но если ты идешь по костям, я не могу себе представить, чтобы это сильно помогало. Другой вариант - костяные седла Taylors, я уверен, что вы можете заказать их с завода, чтобы они подходили под вашу гитару. В любом случае, я думаю, я бы сохранил документацию в поле для строк в моем случае в случае перепродажи или чего-то еще.

Вы бы предпочли седло taylor или колоссовое? Я думаю, что могу взять Боба, потому что это то, что он делает. Taylor продает некоторые технологии вместе с их, я думаю. Вы могли бы, вероятно, заказать себе как около 50 баксов и решить на слух, продавая другую с документацией с небольшой потерей на ebay.

Я предполагаю, что я пытаюсь сказать, что Колосси законен, и его седло была самая хорошая вещь на моем Yamaha. Очень гладко и профессионально.

Answer 5

Я поместил костяные седла Colosi в полдюжины моих гитар, и во всех случаях для меня они стали лучше. Все заменено седла Tusq. Однако я не ожидал бы, что замена седловины для кости будет лучше, чем установка седла кости, вставленная Taylor.

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Fastal ↠ Я понимаю беспокойство о слоновой кости даже так называемые юридические вещи. Было бы лучше заказать BTO без Bone и добавить кость Bob Colosi позже.

Hi Fastal ...

Когда я купил Taylor 714ce в 1999 году я заставил их сменить TUSQ на кости, прежде чем я ушел из магазина (у них была отличная технология в магазине), и они попытались убедить меня покинуть его. Как только он сошел со скамейки, продавец нажал два аккорда и сказал: «Вау, это лучше». Я сказал: «Я знаю…» и забрал его домой. Мой напарник купил его с тем же седлом, сделанным из заготовок костей в магазине, десять лет назад, а сейчас ему 15 лет.

У меня есть седла Colosi в нескольких моих нынешних гитарах, но я никогда не чувствовал необходимость рекомендовать текущему владельцу 714ce (моего партнера по гиганту), что он должен изменить его. Я не верю, что это будет модернизация.

Работа Боба над седлами (компенсация) изящно вылеплена и красива, чтобы созерцать. Тот, который я вставил, довольно общий. Единственными, кто заметил бы, был бы мой напарник или какой-нибудь техник, который внимательно его изучал. Я не думаю, что все изящные скульптуры добавили бы лучший тон.

Но если вам когда-нибудь понадобится заменить седло кости, он будет моим первым выбором (и было несколько раз).

Answer 7

Я понимаю беспокойство по поводу слоновой кости, даже так называемые юридические вещи. Было бы лучше заказать BTO без Bone и добавить кость Bob Colosi позже.

Answer 8

Если на гитаре уже есть костяное седло, то приобретение другого поставщика вряд ли улучшит звучание. Что касается слоновой кости, хотя технически это законно, если слоновая кость была получена на законных основаниях, возникает вопрос этики. Многие из нас (включая меня) имеют серьезные возражения против использования слоновой кости на музыкальных инструментах, учитывая ужасающую скорость браконьерства слонов, моржей и других животных, несущих слоновую кость.

Здесь, на Аляске, где я живу у нас на моржей охотятся и незаконно убивают за их клыки, а места археологических раскопок, в которых когда-то стояли деревни, грабят из-за окаменелой слоновой кости, которую часто содержат их места захоронения. После того, как эти материалы выброшены из земли и находятся в обращении, невозможно отследить их туда, откуда они пришли.

Я упоминаю это не для того, чтобы вас оскорбить, а для того, чтобы принять решение о получении слоновой кости встречи на музыкальном инструменте - это не столь ценностно-нейтральное решение, как люди, продающие эти материалы, хотели бы, чтобы вы поверили.

Более подробно с прагматической музыкальной точки зрения, слоновая кость (будь то белая слоновая кость или ископаемое) ) не дает какого-либо существенного «улучшения» тона по сравнению с седлом или орехом хорошего качества. Слоновая кость по сути является символом статуса, а не усилителем тона.

Поверьте мне, как житель Аляски, я слышал множество гитар, оснащенных как легальной ископаемой слоновой костью, так и нелегальной белой слоновой костью, и хотя это может повысить Высокий отклик какой-то, если это особенно сложно, это ни в коем случае не автоматическое улучшение.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер