Новая рекомендация по погрузке для Collings D2HA - лак

Question

Привет всем,
Я только что взял один из них и искал рекомендации по неинвазивному звукоснимателю для этой гитары. Какие-либо предложения? Я, вероятно, буду использовать это с Para DI.

Уоррен

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dspblues ↠ Я должен было более понятно. Это будет акустическая рок-группа из 2-5 человек. Я не заинтересован в покупке гитары, с которой не могу выступить.

Я согласен ... и несколько раз я покупал меньшую гитару для использования в тех В любом случае, я в конечном итоге играл на своей «настоящей» гитаре, потому что был настолько недоволен битером.

Я считал громкую тесную планку худшим сценарием ... и это действительно то, что вы должны планировать за. Возможно, вы захотите проверить мой быстрый обзор Dimarzio Angel . Это может работать для вашей настройки.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Запрос: Учитывая эту ситуацию, почему необходимо (или даже целесообразно) использовать Collings D2HA Varnish Gitar для этого приложения?

Это ТОЧНО о чем я думал Особенно, когда я читаю «стадию тесного бара».

У меня есть Collings D2HSB. Я купил секундную стрелку с уже установленной Fishman Matrix II. Отличный звук, учитывая, что это UST, и довольно хороший отзыв о моем ограниченном опыте звучания бара. (Нет группы и N ограниченный бар сцены)

В настоящее время я жду, чтобы найти время, чтобы установить туда двойной источник K & K / внутренний микрофон, чтобы заменить Матрицу, надеясь получить лучшую, более естественную звучащую ударную атаку для сольный акт. (Да, я знаю, что вы, ребята, читаете, удивляясь, почему у меня этого еще нет)
Я не думал, что склеивание K & K будет проблемой для меня, потому что я никогда не собираюсь продавать эту красоту !! !

Answer 3

Я должен был быть более ясным. Это будет акустическая рок-группа из 2-5 человек. Я не заинтересован в покупке гитары, с которой не могу выступить.

Answer 4

Восход солнца с 24-дюймовым проводом для временной установки. Нет концевого домкрата, нет клея.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dspblues ↠ Привет всем , Я только что взял один из них и искал рекомендации по неинвазивному звукоснимателю для этой гитары. Какие-либо предложения? Я, вероятно, буду использовать это с Para DI. Уоррен

Цитата:

Первоначально опубликовано dspblues ↠ Предположим - электрическая полоса, мониторы, и на сцене ограниченного бара

Акустическая гитара в электрической группе (электрогитара и бас, вероятно, барабаны) обычно смешивается в основном как ритмический инструмент (ударный) с основным содержанием гармоник (аккорды). Чтобы избежать помех для бас-гитары, низкие частоты для акустической гитары часто обрезаются. Таким образом, только усиленная гитара не будет точным подобием отключенной гитары.

Добавьте к этому вопросы обратной связи, обсуждаемые другими авторами.

Это оставляет меньше вариантов. Микрофон отсутствует. SBT возможен, но может оказаться трудным в некоторых местах. Mag или UST являются жизнеспособными вариантами, наряду с соответствующим эквалайзером для формирования звука, необходимого для микса группы.

Запрос: Учитывая эту ситуацию, почему необходимо (или даже целесообразно) использовать Collings D2HA Лак для гитары для этого приложения?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dspblues ↠ Привет всем , Я только что взял один из них и искал рекомендации по неинвазивному звукоснимателю для этой гитары. Какие-либо предложения? Я, вероятно, буду использовать это с Para DI. Уоррен

Предлагаю вам просто позвонить парням по Collings и посмотреть, что им нужно сказать.

Вы не будете первыми, кто сделает это, и к настоящему времени они наверняка получат информацию от своих многочисленных подключенных клиентов. ;)

SM

Answer 7

Гимн Baggs или B Band A2.2 даст вам комбо UST / SBT, которое должно обеспечить отличный звук с эффективным сопротивлением обратной связи. И то, и другое потребует разъема и небольшого отверстия в углу прорези для седла. Baggs - как система подхвата - звучит немного лучше для моего уха, но я бы, наверное, выбрал B-Band, так как элемент Baggs помещает больше материала между седлом и мостиком, чем B-Band UST. Я думаю, что последний лучше сохранит реальный / инструментальный тон и все же обеспечит исключительный усиленный звук.

Майкл

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано dspblues ↠ Предположим - - электрическая полоса, мониторы, и на тесной барной сцене

Это, безусловно, делает его более интересным. Я бы подумал, что K & K выйдет, а Lyric будет возможно, но, может быть, страшно? UTS или Mag? если потенциал обратной связи такой, какой он может быть?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано dspblues ↠ Предположим - - электрическая полоса, мониторы, и на стесненной барной стойке

, тогда K & K или любой SBT будут кошмаром обратной связи. Как говорит Doubleneck, UST или mag будут наиболее устойчивы к обратной связи. Или вы можете использовать двойной источник, в том числе один из тех, что в паре с SBT или микрофоном, которые будут внешне микшироваться в блендере с хорошими опциями ввода / вывода, которые позволят вам отправлять только мониторы или UST обратно через мониторы, позволяя SBT или микрофон, который нужно смешать немного через сеть. Таким образом, самая стойкая обратная связь - это все, что вы услышите на сцене, при более четком звучании в аудитории. В любом случае, с живой гитарой обратная связь может быть сложной в таких настройках.

FWIW, держитесь подальше от журналов Baggs, так как они немного похожи на SBT и более склонны к обратной связи, чем другие. ,

Answer 10

Предположим - электрическая полоса, мониторы, и на тесной барной сцене