Получение Maton пикапа - Гитарист
       39

Получение Maton пикапа

0 голосов
/ 31 августа 2014


Кажется, я вспоминаю, как читал кого-то, упоминавшего на форуме Custom Shop, что кто-то заказал звукосниматель Maton для своей нестандартной гитары. Кто-нибудь знает, как заказать их? Сложно ли их установить для пробной гитарной техники?

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 05 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Petty1818
У меня есть не соглашаться с вами в том, что датчики Maton и Takamine совпадают с датчиками под седлом. IMO, они являются хорошим сочетанием SBT и UST, но без шарлатанства, которое вы получаете от обычного стиля UST. Очевидно, вы не получите много звука, если постучите по гитаре, но они очень естественны.

Одно заблуждение, которое делают многие (не говоря, что вы один из них!), является то, что приятный звук используется в каждой Takamine гитаре. Я знаю, что мы говорим о Maton пикапах здесь, но это в основном та же технология, и большинство из нас, вероятно, больше знакомы с Takamine. В любом случае, нижние гитары, такие как серия G, используют простой UST. Многие люди покупают эти модели и используют их для живого концерта, и создается впечатление, что Takamine делает нормальные звукосниматели в стиле UST.
Я понимаю, что вы говорю, но я поддерживаю мой комментарий. Я использовал Takamine звукосниматель, и я понимаю, что он отличается от базового UST. Я лично не использовал Maton, но слышал это несколько раз. Я на самом деле изучил это и обнаружил, что все, что улавливает звук из области седла, то есть синяя палка Шертлера (я думаю, так она называется), Baggs LB-6, Takamine и все UST, очень похожи качества, с тонкими различиями.
Назвать их помесью между UST и SBT не очень точно, потому что, как вы упоминали, вы мало что получаете от тела. Это именно то, что делает SBT, собирая звук с деки или корпуса.
Я не пытаюсь ударить по Maton или Takamine, просто пытаюсь дать некоторое понимание проблемы парню, желающему его установить, с определенными ожиданиями его производительности. Это совсем не плохой пикап, просто не то, что некоторые могут ожидать.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от simondylan
Будьте осторожны в вашем решении. Это гораздо больше, Томми Эммануэль, который делает звук звучания хорошим, а не звук звучания действительно хорошим. Имейте в виду, что это в основном звукосниматель под седлом, и все звукосниматели под седлом имеют очень похожие качества, и ни один из них не справляется с работой по усилению вашей гитары. Если ваш стиль игры похож на его, то вы, вероятно, будете в порядке, но это требует больших затрат и усилий, чтобы в итоге получить очень средний звук. если вы надеетесь услышать какие-либо из качеств гитары, вас ждет разочарование!
Я должен не согласиться с вами по поводу Maton и * Пикапы 1022 * такие же, как и под седлом. IMO, они являются хорошим сочетанием SBT и UST, но без шарлатанства, которое вы получаете от обычного стиля UST. Очевидно, вы не получите много звука, если постучите по гитаре, но они очень естественны.

Одно заблуждение, которое делают многие (не говоря, что вы один из них!), является то, что приятный звук используется в каждой Takamine гитаре. Я знаю, что здесь речь идет о Maton пикапах, но в основном это та же технология, и большинство из нас, вероятно, больше знакомы с Takamine. В любом случае, нижние гитары, такие как серия G, используют простой UST. Многие люди покупают эти модели и используют их для живых выступлений, и создается впечатление, что Takamine делает обычные звукосниматели в стиле UST.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Ель Медвежьего Когтя
I Кажется, вы помните, читая кого-то, кто упомянул на форуме custom shop, что кто-то заказал звукосниматель Maton для своей нестандартной гитары, кто-нибудь знает, как заказать их? Сложно ли их установить для опытной гитарной техники?
Я пользователь AP5Pro и НЕ рекомендую эту систему. Это не плохая система, но не в той же лиге, что и K & K Trinity и Baggs Anthem,

Существуют другие системы, которые будут звучать так же хорошо за те же или меньшие деньги и не будут требовать таких масштабных изменений. к вашему инструменту. Таких как два упомянутых выше.

Помимо того, что использует Томми Эммануал, есть ли какая-то особая причина, по которой вы хотели бы получить эту систему?
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Beagle1
Согласовано, что TE сделает все, что звучит потрясающе! Но есть много других великих игроков, кроме TE, которые играют в Matons специально, потому что система звукоснимателей звучит так хорошо.

Я понимаю, что многим парням не нравится базовый звук звукоснимателей с нижней стороны, но Maton Системы AP5 Pro и AP Mic являются двумя источниками, где вы можете смешивать микрофон с UST, что создает гораздо более сложный тон. Кроме того, UST в Maton системах звучит лучше, чем в большинстве других UST (я бы поставил его на один уровень с длиной волны DTAR).
Да, конечно, микширование с микрофоном поможет с общим звуком, но я в основном имел в виду затраты и степень изменения, необходимые для дооснащения этого звукоснимателя. Кроме того, даже при том, что дизайн звукоснимателей действительно стоит немного лучше, чем у многих других UST, я не рекомендую, чтобы он был достаточно хорошим, чтобы оправдать такие расходы!
Кстати, разве длина волны DTAR не использует элемент Бэггса для их захвата?
Кто-то подтверждает это, пожалуйста.
Если это так, то мне кажется, что это сравнение на самом деле не подходит, так как многим на этом форуме, похоже, не нравится Элемент. Для меня это только подтверждает мнение, что все UST имеют схожие качества, и большинство различий зависит от игрока и их настройки.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от simondylan
Да, конечно, микширование с микрофоном поможет с общим звуком, но я в основном имел в виду затраты и степень изменения, необходимые для дооснащения этого звукоснимателя. Кроме того, даже при том, что дизайн звукоснимателей действительно стоит немного лучше, чем у многих других UST, я не рекомендую, чтобы он был достаточно хорошим, чтобы оправдать такие расходы!
Кстати, разве длина волны DTAR не использует элемент Бэггса для их захвата?
Кто-то подтверждает это, пожалуйста.
Если это так, то мне кажется, что это сравнение на самом деле не подходит, так как многим на этом форуме, похоже, не нравится Элемент. Для меня это просто подтверждает мнение, что все UST имеют схожие качества, и большинство различий связаны с игроком и его настройкой.
У меня были и длина волны DTAR, и Системы с несколькими источниками в одном из моих Martins. Обе они являются солидными системами звукоснимателей, но в конце концов я поменял их на Anthem SL, так как хотел, чтобы из микрофона звучал больший общий тон, чем звук в этой конкретной гитаре.

Хотя это и правда, DTAR В системах используется тот же фактический материал, что и в элементе Baggs для UST, схема предусилителя в системах DTAR полностью отличается от Baggs. DTAR использует множитель напряжения для получения 18 вольт от двух батарей типа АА. Это дает их системе более чистый запас прочности и лучшую динамику.

ИМХО, 18-вольтовый предусилитель DTAR является заметным улучшением по сравнению со всеми другими системами UST, которые я пробовал, за исключением того, что, как я сказал выше, я думаю, что Maton UST сравним.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Maton AP5 PRO пикап система только что перечислена на Ebay здесь, в Австралии.
http://www.ebay.com.au/itm/271596728...84.m1438.l2649
0 голосов
/ 04 сентября 2014
У местного гитариста был установлен пикап Takamine Palathetic на его гитаре, и он смешивал его с отдельным внутренним микрофоном. В целом, это отличный тон. С учетом сказанного, я бы никогда не подумал установить на мою гитару звукосниматели Takamine или Maton. Это довольно агрессивная установка и может изменить отключенный тон.

Кроме того, если я правильно помню, Takamine использует специальный шаблон крепления для работы в сочетании с датчиком. Вот почему многие люди чувствуют, что они не конкурируют акустически с Martin, Taylor и т. Д. Maton также известен как не обладающий лучшим акустическим тоном, поэтому они могли бы также использовать эту систему крепления. ,
0 голосов
/ 03 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Ель Медвежьего Когтя


Кажется, я вспоминаю, как читал кого-то, упоминавшего на форуме Custom Shop, что кто-то заказал звукосниматель Maton для своей нестандартной гитары. Кто-нибудь знает, как заказать их? Сложно ли их установить для опытной гитарной техники?
Будьте осторожны в своем решении. Это гораздо больше, Томми Эммануэль, который делает звук звучания хорошим, а не звук звучания действительно хорошим. Имейте в виду, что это в основном звукосниматель под седлом, и все звукосниматели под седлом имеют очень похожие качества, и ни один из них не справляется с работой по усилению вашей гитары. Если ваш стиль игры похож на его, то вы, вероятно, будете в порядке, но это требует больших затрат и усилий, чтобы в итоге получить очень средний звук. если вы надеетесь услышать какие-либо из качеств гитары, вас ждет разочарование!
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от simondylan
Будьте осторожны в вашем решении. Это гораздо больше, Томми Эммануэль, который делает звук звучания хорошим, а не звук звучания действительно хорошим. Имейте в виду, что это в основном звукосниматель под седлом, и все звукосниматели под седлом имеют очень похожие качества, и ни один из них не справляется с работой по усилению вашей гитары. Если ваш стиль игры похож на его, то вы, вероятно, будете в порядке, но это требует больших затрат и усилий, чтобы в итоге получить очень средний звук. если вы надеетесь услышать какие-либо из качеств гитары, вас ждет разочарование!
Согласитесь, что TE сделает все, что звучит потрясающе! Но есть много других замечательных игроков, кроме TE, которые играют в Matons специально, потому что система звукоснимателей звучит так хорошо.

Я понимаю, что многим парням не нравится базовый звук звукоснимателей с нижней стороны, но Maton Системы AP5 Pro и AP Mic являются двумя источниками, где вы можете смешивать микрофон с UST, что создает гораздо более сложный тон. Кроме того, UST в Maton системах звучит лучше, чем в большинстве других UST (я бы поставил его на один уровень с длиной волны DTAR).
0 голосов
/ 31 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал tkoehler1
У меня было Кристиан Друэри установил Ap5Pro на мою собственную гитару, IIRC, он только что нашел дилера Maton, купил его и отправил. Я думаю, что это была Big Sky Music (просто Google), но я не уверен.

TK
Интересно. Какие характеристики у вашей гитары? Этот поток заставил меня задуматься, помимо возможности сделать это, будут ли звукосниматели Maton хорошо звучать на другой акустике, или они действительно озвучены, чтобы соответствовать способу сборки Maton?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...