Zero Fret Эффективность

Question

Недавно я играл на акустике с нулевым ладом - это то, о чем я никогда не задумывался.

И мне было интересно, есть ли у кого-нибудь мнение о том, было ли это фактором или нет в играбельности гитара?

Я обнаружил, что могу значительно снизить действие, выпрямив ферменный стержень и сделав гриф с почти 0 градусов (например, Rickenbacker), потому что вам не нужно принимать во внимание высоту гайки .

Есть мнения ??

Answer 1

Я думаю, что г-н Йейтс суммировал это отлично,

Решение, ищущее проблему,

Гармоники

Answer 2

Я думаю, что я пытаюсь сказать, вежливо (:)), есть ли какие-нибудь исполнители, которых вы видите по телевизору, которые играют на гитаре с нулевым ладом?

Гармоники

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Только разница между нулевым ладом и гайкой - это нулевой лад из металла? Единственная разница между моими носками, которые я ношу над ногами, и носками, которые я ношу над моими носками, есть ... Разницы нет. Носки над носками, я тебе говорю :)) Гармоники О, единственная разница в том, что я ношу хлопок поверх шерстяных носки :)):))

хорошо, нет; нулевой лад это лад. Он идет на конце грифовой доски, и за ним обычно стоит отдельная гайка, для которой функция становится более направляющей струны, чтобы удерживать их от перемещения из стороны в сторону и (при желании) наклонять их к настраивающим машинам.

Разделив эти две функции и не имея надреза на самом нулевом ладу или очень неглубокого надреза, вы получите более низкое действие, и есть также некоторая разница между струной, пересекающей нулевой лад (с относительно небольшим трение и небольшая площадь поверхности на короне), по сравнению с тем, что она пересекает более широкий орех с глубоким вырезом, часто сделанным из материала "захвата". У вас гораздо меньше шансов иметь разницу натяжения (и, следовательно, проблемы с настройкой) на стороне тюнера комбинации направляющей струны / нулевого лада по сравнению с гайкой.

И тогда есть разница в материалах, которая отношение к открытой струне звука.

Answer 4

Я не в себе, не уверен, почему я так эмоционально настроен против гитары с нулевым ладом.

Мне просто кажется, что это такая уловка.

Нет больше аргументов от меня, если Вы получили своих Тоби Уолкеров и Расти Андерсонов, одобряющих Voyage Air (косвенно нулевой лад), пусть так и будет.

Полагаю, это не моя чашка, чай, и я должен просто контролировать свои эмоции.

Продолжить (выбрать), будь то гитара с нулевым или ненулевым ладом :P

Гармоники

Answer 5

И в другом мире: я сделал небольшую выставочную работу для Стейнбергера ~ 30 с лишним лет назад на NAMM, демонстрируя безголовые (оригинальные партии) гитары. Мне они так понравились в то время, что я взял один дом и использовал его в качестве основного электрика на протяжении 30 лет, и я до сих пор делаю это.

Вот единственное, что я заметил о нулевом раздражении:

1) При настройке присутствует нулевой эффект «ореховой клюшки». Настройка не работает, когда вы поворачиваете «винты» (которые используются в Steinberger, 40/1). Каждая гитара, на которой я когда-либо играл с орехом, имеет эффект остановки и начала, независимо от того, хорошо ли он был проработан или кем.

2) Открытый звук идентичен звуку ореха, хотя, возможно, немного более «жив» звучит. Я думаю, что сравнение давления пальцев не является действительным. Это открытая строка, если она открыта или нет.

ОК: Ничего страшного, но это мое долгосрочное наблюдение из-за того, что я долгое время использовал одну из этих вещей;)

Answer 6

Я думаю, что общее мнение состоит в том, что правильно отрегулированный орех так же хорош. Тем не менее, это правда, что нулевое раздражение выводит из уравнения гайки.

Я думаю, что многим людям не нравится звучание открытых струн с нулевым ладом, так как они будут звучит так же, как раздраженные струны.