Zero Fret Эффективность - Гитарист
       144

Zero Fret Эффективность

0 голосов
/ 07 августа 2013
Недавно я играл на акустике с нулевым ладом - это то, о чем я никогда не задумывался.

И мне было интересно, есть ли у кого-нибудь мнение о том, было ли это фактором или нет в играбельности гитара?

Я обнаружил, что могу значительно снизить действие, выпрямив ферменный стержень и сделав гриф с почти 0 градусов (например, Rickenbacker), потому что вам не нужно принимать во внимание высоту гайки .

Есть мнения ??

Ответы [ 56 ]

0 голосов
/ 09 августа 2013
Цитата:
Первоначально Написал Тодд Йейтс
Есть не волнуйтесь. Это гайка, из которой удалена значительная часть материала, но она функционирует не иначе, как если бы этот материал был оставлен. Это только выглядит по-другому.
единственное отличие от нулевого лада в том, что он не сделан из металла.
0 голосов
/ 07 августа 2013
Я предполагаю, что до этой темы я действительно не полностью понимал гитары с нулевым ладом.

Теперь, когда я прочитал их (Wiki) и поправился, что инструменты с нулевым ладом не обязательно означают недорогие инструменты .

Я действительно не могу понять, почему вам нужна гитара с нулевым ладом, как кто-то сказал, тон открытых струн со стальным ладом будет совершенно не похож на ваш стандартный орех.

Это все равно что носить носки под носками, или штаны под штанами, или парик поверх волос на голове :))

Серьезно, я не вижу никакой выгоды от гитары с нулевым ладом, кроме вам не нужно тратить время на приличную настройку, чтобы отрезать орех, как вы хотите для удобства игры.

Не хочу открывать банку с червями, но ......... . :))

Гармоники
0 голосов
/ 09 августа 2013
Пайкон, ты просто противоречишь себе,

Я просто цитировал тебя

:))

Слишком смешно,

Гармонис
0 голосов
/ 07 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал estayton
.. .................... Мне вспоминается Филде.
Цитата:
Первоначально Послано harmonics101
........ Я могу не вижу никакой пользы от гитары с нулевым ладом, кроме того, что вам не нужно тратить время на приличную настройку, чтобы резать гайку так, как вы хотите для играбельности .....
http://www.fyldeguitars.com/blog/zero_frets.html

Кит
0 голосов
/ 09 августа 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
Пайкон, это имеет больше смысла,

Но зачем вам надевать носки поверх носков?

Образно говоря,

Кто-нибудь может ответить на этот вопрос?

Гармоники
Я не проектирую гитары, поэтому не могу ответить :)
0 голосов
/ 07 августа 2013
они всегда казались мне хорошей идеей.
0 голосов
/ 09 августа 2013
Это напоминает мне о многих других дискуссиях, которые я слышал за эти годы:

Красное дерево предназначено только для гитар начального уровня.

Болтовые шейки на акустике - просто способ сократить углы для строителей, которым не хватает умения правильно вырезать ласточкин хвост , Идея состоит в том, чтобы отсоединить функции стандартной гайки: расставить струны и поддержать их. Эти две функции могут бороться друг с другом. Например, если вы хотите изменить струнные датчики, слоты могут быть слишком широкими для нового датчика (вызывая дребезжание / жужжание) или слишком узкими (вызывая переплет). Если у вас есть отдельная опорная поверхность (например, с нулевым ладом), размер пазов не является проблемой. Точно так же пол гайки должен быть сделан правильно. Когда это так, все хорошо. Если это не так, струны могут связываться (если он имеет форму «V»), вы можете получить этот звук ситара (если «точка» контакта проходит по всей длине плоского пола щели), или интонация может быть отключена ( если этот дальний край пола не является точкой последнего контакта. Да, это правда, что хороший строитель или установщик может обычно (не всегда, поверьте мне) избегать этих проблем, но может и не беспокоиться. Сказать, что более сложная задача лучше, потому что опытные люди могут сделать это, для меня это не имеет большого смысла. Это все равно, что сказать, что мы все должны играть двумя пальцами, потому что Джанго Рейнхардт мог бы сделать это. Однако этот аргумент имеет смысл, если предложение в том, что ни у одной гитары не должно быть гайки, и все должно идти до нуля. Я бы никогда не стал это утверждать.

Что касается износа, вот мысленный эксперимент. Если бы я дал вам кусок нержавеющей стали и кусок кости и сказал вам, что я бы дал вам миллион долларов, если бы вы могли использовать один, чтобы носить паз в другом, вы бы попытались использовать кость, чтобы проточить Сталь или использовать сталь для проточки кости? Что касается большего зазора за линией вершин ладов, то для нулевого лада довольно легко использовать проволоку с более высокой короной, чем для других ладов, если вы этого хотите. И в зависимости от того, как установлен лад, замена нулевого лада может быть намного проще, чем нарезка и регулировка новой гайки, если игрок захочет изменить высоту струны на этом конце.

Опять же, я не Это означает, что мы должны отказаться от использования гаек на наших гитарах. За исключением моего Voyage Air, у всех моих гитар есть традиционные орехи. Я не спорю об одном варианте, исключающем другой, и не защищаю то, что было моим личным выбором или предпочтением. Все, что я говорю, - это совершенно веские причины для использования нулевого раздражения. Если вам не нравится внешний вид, тон или основная концепция, то, вероятно, вам следует выбрать традиционный орех. Но это не означает, что любой, кому нравится нулевой лад (или тело из красного дерева, или шейка с болтовым креплением, или отделка под воздействием ультрафиолета), ошибается. Это просто означает, что у вас другая точка зрения.
0 голосов
/ 07 августа 2013
Цитата:
Первоначально Написано милосердие
В теории орех был бы так же хорош, как нулевой лад, но на самом деле это не так.
Я так не думаю. У меня есть гитары с обоими. Часто лучшее действие можно получить с помощью гайки. Причина? хорошо, если вы немного тяжеловаты или атакуете струны более сильными движениями вверх и вниз, немного дополнительного зазора в пазах для гаек, плюс несколько лишних облегчений позволят значительно снизить нагрузку на 12-е без гудения в нижних положениях. Нулевое раздражение также изнашивается так же быстро, как гайка, если не быстрее, в зависимости от выбора сплава. И когда он начинает изнашиваться, он начинает есть первый лад намного быстрее, чем обычный орех с соответствующими зазорами над плоскостью лада.

Извините, никто в вашем районе не может сделать надлежащую работу, это не значит, что никто из нас не может. Я согласен, что работа с орехами и раздражением абсолютно ужасна на некоторых из "high end" пользовательских гитар, которые я видел.
0 голосов
/ 08 августа 2013
Я никогда не видел и не замечал, был ли на гитаре нулевой лад, пока я не получил свой Voyage Air, но, видимо, их там немного ... https://www.google.com/search?q=elec...w=1024&bih=672
Я думал, что это умный способ решить, чтобы при сворачивании шеи оставались струны, и не знал, что есть другие преимущества, пока не прочитал прошлую ветку здесь, на форуме AGF.
Шонн
0 голосов
/ 07 августа 2013
В последнее время мне повезло, что у меня был высококлассный строитель, который готов поработать над моими гитарами. Он использует нулевой лад на всех своих [очень недешевых] инструментах. В прошлый раз, когда я был в магазине, я спросил его, почему нулевой лад. Он сказал, что нулевой раздражитель прибивал это каждый раз Легко получить идеальное размещение, легко получить идеальное действие, легко получить стабильный звук, легко менять струнные датчики, долговечность и пару других причин, которые я забыл. Он указал, как легко было иметь проблемы с гайками, начиная от размещения, до угла на выступе, ширины прорези, высоты прорези, износа прорези, требующего ремонта гайки, и это все проблемы, с которыми я сталкивался, даже на некоторых довольно дорогих гитарах.

Несмотря на все это, я все еще предпочитаю хорошо нарезанный орех и на самом деле, вероятно, не куплю одну из его прекрасных гитар с нулевым ладом. Мне нравится, как гитара выглядит лучше без нее.

hunter
...