Цитата:
Это все отличные комментарии, ссылки и файлы, я ценю их. Я больше исследовал необходимость / преимущество управления звуком и собираюсь что-то с этим сделать. Если у кого-то еще есть терпение продолжать говорить об этом - вот видео Томми Эммануэля. Это не его звук "cd", но он звучит великолепно, я думаю, для всего сеанса YouTube. Трудно сказать по углу, но похоже, что он использует большую диафрагму, нацеленную на мост, примерно, и маленькую диафрагму "карандаш" на шею, 12-й лад. Я не вижу, чтобы он подключил гитару. И кто знает, есть ли другие микрофоны для фонового звука? НО это кажется, что это работает. Похоже, микрофоны довольно близко друг к другу, я думаю, чтобы попытаться устранить фазу / отмену? Понятия не имею, что это за микрофоны, и, несомненно, пробежал через какого-то великого пресса. НО, как уже упоминалось, у меня уже есть AT 2050 и дуэт Apogee с красивым встроенным прессом. Имеет ли смысл приобрести симпатичный маленький конденсаторный микрофон (безусловно, один из упомянутых здесь) и попробовать его так же, как он его настроил? Любые (более) мысли приветствуются. Еще раз спасибо. http://www.youtube.com/watch?v=69GXk...ature=youtu.be |
Черт возьми, здесь целая вечность комментариев, Дори. Частично это - то, почему так много (и справедливо) делает предложения, которые являются более широкими мазками кисти, чем окончательные. Целый «микрофон вашей гитары и получить отличный звук» - это путешествие на всю жизнь. Инвестиции, платные и неприятности. проба и ошибка, кровь, пот и слезы, неудачи, реализации, открытия просто никогда не прекращаются. Никогда не было и не будет единого решения «купи и сделай».
Что касается записи Томми. Первое, что приходит на ум, это то, как хорошо звучит комната. Поместите великолепно звучащий плеер в отличную звуковую комнату, и (как звукорежиссер) вы почти закончили. Все, что проходит мимо, становится глазурью на торте. В конце концов, если вы заинтересованы в захвате акустических инструментов, я бы купил пару приличных микрофонов, M-Box и выбросил весь оставшийся бюджет в комнату. Рядом с талантом и его (или ее) инструментом комната составляет 90% битвы. Меня не перестает удивлять, когда люди тратят тысячи долларов на эзотерические микрофоны и / или микрофоны, а затем приступают к записи в ужасной комнате, когда Ауралекса хлопают по стене.
Хорошая комната предоставляет все виды свободы при размещении микрофона. Это, в свою очередь, позволяет регулировать тональность с помощью микрофона. Я бы предпочел приручить 120 Гц и уменьшить микрофон, а не эквалайзер. Мне нравится "близкий" звук микрофона, и я слышал, что это было сделано в хорошей комнате от микрофона, который находится в футе от источника. Этот сценарий предусматривал отличный прямой звук от микрофона, расположенного достаточно далеко, чтобы звучать великолепно и одновременно решать некоторые проблемы близости. Плохая комната вызывает размещение микрофона как средство смягчения проблем. Короче говоря, вы находитесь в невыгодном положении еще до того, как попали в рекорд. Микрофон в плохом помещении всегда предлагает множество звуковых ночных кошмаров, таких как шумовой шум, холодильники, отражения и преломления, а также множество других сюрпризов. Всегда сложно начать запись с серии компромиссов.
Каждый раз, когда кучка профессионалов собирается вместе, они (в данном случае Томми и любой другой инженер, который запечатлел это выступление), как правило, облегчают жизнь. Я, конечно, никогда бы не предположил, что эмуляция (через покупки) того, что вы «видите» в этом видео, даст вам «эти» результаты. Они не.
Мне всегда нравился этот клип Спрингстина. Это отличный пример отличной записи в комнате (которая, я подозреваю, хорошо настроена) и простой и сырой записи, где все так хорошо. Единственным недостатком является перетасовка Брюса и его движение, поскольку он явно рассматривает это скорее как живое выступление, чем как студийную запись. Конечно, это также вокал и губная гармоника, поэтому он немного отличается от примера Томми, но тем не менее хороший пример "комнаты".
http://www.youtube.com/watch?v=rF9jQHwRbDk