Электрические педали на акустическом наборе - Гитарист
0 голосов
/ 17 марта 2015
Привет, ребята.

Это мой первый пост здесь, и я хотел бы узнать ваше мнение об этом:

Я подумываю о том, чтобы собрать несколько педалей вместе, и хотел бы знать, если их можно хорошо использовать на акустическом наборе.

Это будет Strymon Bigsky, для реверберации, Strymon Mobius, для модуляции, Strymon Timeline, для задержек, Empress Compressor и Keeley Katana, для Повышение.

Они хороши для работы или предназначены только для электрических целей?

Спасибо, ребята!

Ответы [ 35 ]

0 голосов
/ 18 марта 2015
Многие считают Стивена Стиллса идеальным игроком на акустической гитаре, великим папой, но все же он использует припев в "Tree Top Flyer". Просто говорю.
0 голосов
/ 18 марта 2015
[QUOTE = McShepherd; 4410469]
Цитата:
Сообщение от Turp

Точно. Извините за любую путаницу. Не нужно много говорить о «чистоте» практически в любой части постоянно развивающегося мира музыкального искусства, из-за которого надоедливый циник во мне поднимает свою отвратительную голову.
Понял. Я тоже немного циник.
0 голосов
/ 18 марта 2015
Императрица является одним из лучших рассмотренных компрессоров там. Я использую Wampler Ego, и мне это нравится.

Коллекция педалей, которые вы упоминаете, - отличные педали. Я использую свиную корейку Way Huge для чистого буста. Всегда приятно иметь возможность добавить некоторую чистую выгоду, когда вы хотите, чтобы вещи выделялись. Кили Катана снова, довольно хорошо рассмотрена и имеет акустических пользователей, которые в восторге от этого.

Дайте нам знать, как идут дела.

Майк
0 голосов
/ 18 марта 2015
Да. Это проблема. Я никогда не слышал об этих педалях на акустическом наборе. Я только что прочитал о них по электрике.

Вот цель этой темы. Я новичок в мире акустики, и мне было любопытно.

Но я скоро попробую!
0 голосов
/ 18 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Paleolith54
Если вы подумайте о следующем шаге к различным блокам искажений. Обратите внимание, что им действительно все равно, откуда поступает сигнал: эти схемы не любят пьезоэлектрические датчики без МНОГО творческого эквалайзера. Магнитные датчики, конечно, не так сложны для набора.
Это зависит от множества переменных, включая частотную характеристику / резонансную частоту рассматриваемого магнитного датчика. и степень ограничения или насыщения. Вот Монте Монтгомери с пьезо UST. Он наступает на Tube Screamer (я не знаю, какой из многих вариантов) в 1:51, и выключает его в 4: 23.



Цитата:
Первоначально написал zabdart
Я думаю что если вы хотите поместить много эффектов педали между вашей гитарой и усилителем, вам все равно нужно просто играть на электрогитаре.
Только мое мнение.
Почему ты так думаешь? Почему вы чувствовали себя обязанным опубликовать свое мнение? Для кого, кроме вас, вы считаете, что мнение имеет значение?

Цитата:
Первоначально Написал rmyAddison
Будут ли они работать, да, но смысл игры на акустике - это акустический звук, по крайней мере для меня.

Мое мнение, но если вы собираетесь использовать много эффектов, которые вы могли бы также сыграть на электричестве, акустический звук будет потерян / замаскирован.

Правил нет "Я предпочитаю натуральный акустический звук, но это я, подойдет себе .......... ;)
Нет установленных правил, только те, которые вы сами для себя установили.
Да, именно так.

Установка Роя Роджерса не является типичной настройкой живого выступления AGFer.



Но это работает для него, и, очевидно, его аудитория наслаждается результатами.

PANDAPANDELO, как я уже говорил в моем предыдущем ответе, я думаю, что ваши уши дадут вам лучший ответ чем я (или кто-либо еще) мог. Вам может потребоваться некоторое время, чтобы разобраться, какие педали зарабатывают свои места на вашей педальной доске, а какие просто загромождают их.

Надеюсь, у меня есть возможность услышать результаты вашего расследования.
0 голосов
/ 18 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал PANDAPANDELO
.. . Strymon Bigsky, для реверберации, Strymon Mobius, для модуляций, Strymon Timeline, для задержек, Empress Compressor и Keeley Katana, для Boost.
Они хороши для работы или предназначены только для электрических целей ?
Это очень хорошие педали! В той степени, в которой вы хотите включить эффекты в свой звук, все эти педали могут эффективно использоваться с акустическими инструментами, оснащенными звукоснимателями. Не позволяйте людям заставлять вас чувствовать себя плохо из-за использования некоторых эффектов: в частности, реверберация и хорус обычно применяются к звукам акустической гитары, настолько, что некоторые акустические усилители включают реверберацию и хорус прямо в схему усилителя.
И добро пожаловать на форум.
0 голосов
/ 17 марта 2015
Во-первых, позвольте мне поздравить ваш первый пост здесь и добро пожаловать в AGF. Я экспериментировал с эффектами, чтобы увидеть, что привлекло мою игру. Возможность окрашивать тон с помощью некоторых тонких эффектов позволяет мне создать другой подход к песне. Только вы можете решить, что вам нравится. Что мне помогает, так это когда я записываю песню и слушаю, что может улучшить ее эффект или нет.
0 голосов
/ 17 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал PANDAPANDELO
Привет там , ребята.

Это мой первый пост здесь, и я хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу:

Я подумываю об объединении нескольких педалей и хотел бы знать, если они может хорошо использоваться на акустическом наборе.

Это будет Strymon Bigsky, для реверберации, Strymon Mobius, для модуляции, Strymon Timeline, для задержек, Empress Compressor и Keeley Katana, для Boost.

Они хороши для работы или предназначены только для электрических целей?

Спасибо вам, ребята!
Это все отлично работает Если вы думаете перейти к следующему шагу к различным блокам искажения, обратите внимание, что они действительно заботятся о том, откуда поступает сигнал: эти схемы не любят пьезоэлектрические датчики без МНОГО творческого эквалайзера. Магнитные пикапы, конечно, не так сложны для набора.
0 голосов
/ 17 марта 2015
Цитата:
Первоначально Написано syrynx
Я думаю, ваши уши дадут вам лучший ответ, чем я (или кто-либо еще) мог бы.

Но педали не заботятся о том, генерируется ли обрабатываемый ими сигнал электрической гитарой, акустической гитарой или микрофоном или Термен. Конечно, нет никаких причин, чтобы не попробовать любой из них.
Ну, не совсем. Микрофоны обычно нуждаются в более сильном предусилителе, чем в инструментах.

Но чтобы ответить на вопрос ОП - сначала попробуйте их. Я, как и многие другие, думаю, что многие эффекты на акустике звучат не очень хорошо, если они используются не тонко.
0 голосов
/ 17 марта 2015
Как уже упоминали другие, они все будут работать. Пуристам здесь, вероятно, не понравится идея. Я вижу необходимость некоторой обработки в зависимости от того, что вы делаете. У меня есть множество установок для шоу. Некоторые из них просто акустические и вокальные.
Другие настройки включают в себя педаль с несколькими моими электрическими педалями. Я делаю это только тогда, когда зацикливаюсь. Таким образом, я могу записать относительно «сухой» звук, а затем воспроизвести несколько сольных бит сверху, да даже с некоторыми искажениями. Я не использую его в каждой песне, но приятно знать, что когда мне нужно немного потрудиться, у меня может быть немного. Я использую эти педали, чтобы разрушить монотонность. Некоторые зрители предпочитают микрофонную акустику и вокал, некоторые другие, где я чувствую, что мне нужно их смешать, предпочитают немного больше крутить педали. Я позволил концерту определить, что я принесу. Намного легче не использовать ничего, кроме микрофона, возможно, с небольшим количеством UST. Я считаю, что могу сосредоточиться на большем, принося и используя меньше. Нет установленных правил, только те правила, которые вы устанавливаете для себя.

Addison
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...