Как ты придумаешь это? - Гитарист
       84

Как ты придумаешь это?

0 голосов
/ 20 февраля 2014
Этот вопрос, вероятно, более риторический, чем что-либо еще, потому что я не думаю, что есть какой-либо один ответ на этот вопрос, но здесь идет ...

Я слушал, как Ван Моррисон делает "В Мистик", и меня поразили еще раз прекрасной, нежной гитарной работой в этой песне. Это заставило меня задуматься; как можно думать о такой прекрасной музыке? От куда это? Что это за мыслительный процесс?

Хорошо, это три вопроса, и я болтаю, но я просто в восторге от людей, которые могут взять пару дюжин заметок и сделать из них что-то, что может просто ласкать твою душу.

Ответы [ 29 ]

0 голосов
/ 20 февраля 2014
Цитата:
Первоначально написал Яма Yairi
То, что работает для меня и других, с которыми я читал интервью, - это просто сидеть и лапать на гитаре, позволяя вашему разуму быть полностью открытым. Вы просто начинаете играть все, что приходит на ум, и вы будете удивлены тем, что выходит. Самое главное - не беспокоиться о том, что аккорды и ноты не подходят друг к другу или звучат плохо, просто играйте. Чем больше вы делаете это, тем лучше звучит музыка, все интуитивно сочетается.
Да, многое из этого! Что я считаю важным для меня, так это знать, когда «лапша» - это не «лапша», а действительно начало чего-то, на чем можно строить. Я думаю, вы должны знать себя и свою музыку, чтобы доверять этому. иногда из этого появляется целая мелодия. В других случаях это происходит постепенно. Я обычно начинаю этот путь, а затем применяю некоторую основную теорию, чтобы ответить больше на то, где я нахожусь во всем этом. Это предлагает немного больше дорожной карты и вариантов для изучения.
0 голосов
/ 22 февраля 2014
Я должен сказать, что были некоторые интересные ответы на мой оригинальный пост и по очереди, которые я не ожидал. Я не сомневаюсь, что наркотики повлияли на музыку. На мой взгляд, благодарные мертвецы. Я мертвец, и мне нравится их музыка, и я знаю, что наркотики оказали большое влияние на музыку, которую играл Джерри и остальная часть группы. Во время прослушивания The Dead я много раз говорил себе: «Как они вообще думали об этом, это возвышенно! Это наркотики или просто творческий гений, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что какая-то музыка может действительно переместить вас глубоко внутрь.

Спасибо за все ответы и комментарии.
0 голосов
/ 20 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от stanron
Согласен по всем пунктам. Я думаю, сейчас, но я думаю, что я впервые столкнулся с этим в блюзе. Начиная с последней части табуляции, но добавляя сплющенную седьмую на второй строке. Возможно, Lightnin Hopkins или Big Bill Broonzy с тем же стилем повторяющихся басовых нот.
Да, я знал это как клише блюза еще в 1960-х годах (как вы, вероятно, и сделали *) 1019 *), но я не уверен, откуда это взялось. Каким-то образом все это было так очевидно ...
Возможно, мне показал друг, но я, должно быть, слышал что-то подобное в Камнях ... кто получил это от этого парня:
http://www.youtube.com/watch?v=5eHfWwSIjuI
Я проследил материал до акустических парней позже.

Конечно, было и это (не совсем то же самое, но тот же дух):
http://www.youtube.com/watch?v=eq9FCBatl3A

Но без хроматического пробега - в не блюзовом контексте - это в тех треках Стива Кроппера Стакса.
0 голосов
/ 22 февраля 2014
Цитата:
Первоначально написал Маффинхед
Я должен Скажите, что были некоторые интересные ответы на мой оригинальный пост и по очереди, что я не ожидал. Я не сомневаюсь, что наркотики повлияли на музыку. На мой взгляд, благодарные мертвецы. Я мертвец, и мне нравится их музыка, и я знаю, что наркотики оказали большое влияние на музыку, которую играл Джерри и остальная часть группы. Во время прослушивания The Dead я много раз говорил себе: «Как они вообще об этом думали, это возвышенно! Это наркотики или просто творческий гений, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что какая-то музыка действительно может глубоко погрузить вас внутрь.
Конечно.
Я думаю, что Dead - хороший пример музыки, вдохновленной сорняками. Придерживаясь канавки и полностью исследуя ее; забывая о понятии «песня» как о чем-то плотно структурированном и по существу коротком, но как о чем-то, что можно разобрать и вытянуть.
Это, по сути, современный джазовый подход. воспринимайте живое выступление как открытый опыт. Музыка как живое событие, а не как коммерческий артефакт.

В одном важном смысле наркотики можно рассматривать как помощь в освобождении музыки из смирительной рубашки классической / поп / коммерческой культуры, подобно тому, как они (предположительно) освобождают свой разум от культурных рельсов, на которых h наши умы склонны двигаться.

По правде говоря, на то, как западная музыкальная культура распадалась и открывалась, было много влияний, и 1960-е годы были лишь одним (несколько преувеличенным) центром этого процесса.
Главный фактор для меня - это афроамериканская культура. Естественно, мы можем указать на употребление наркотиков в этой культуре, но африканское музыкальное наследие гораздо важнее.
Африканская музыкальная культура принципиально отличается почти во всех отношениях от европейской музыкальной культуры.
Африканская перспектива - это "музыка народа". Он создан вживую и для тех, кто рядом. Это общественное мероприятие, обычно для танцев. Он развивается постоянно, в зависимости от того, что работает в живом контексте. Это не культура, доставленная свыше гениями или священниками. Это демократическая беседа.
Европейская музыкальная культура приблизилась к своему зениту в классическую и романтическую эпоху 18 и 19 веков - но затем застряла или просто переехала в такое место, где масса общественность поняла это, поскольку композиторы стали рассматриваться (и видеть себя) как богоподобных гениев. Это закончилось в жестко формальных концертах симфонии, и гипер уважающей культуре превосходства и элитарности; тем временем традиционная народная музыка начала вымирать (вместе с сельским населением), а коммерческая городская популярная музыка следовала безопасным толпам (даже до того, как звукозаписывающая индустрия взяла это на себя).

Как ни странно, это была музыка рабов (и их потомки), что в итоге освободило нас от всего этого. Рэгтайм, джаз, блюз, R & B, рок-н-ролл ... Все это вернуло в массы настоящую, яркую музыку. Хотя он исходил от угнетенных людей, он говорил о свободе и острых ощущениях. Это помогло нам (культуре порабощения) понять, что мы также были заключены в тюрьму из-за наших собственных культурных привычек. Мы застряли между слишком сложной «серьезной» классической музыкой и поверхностной и формальной популярной музыкой (водевиль и т. Д.). Мы забыли, как расслабиться ...

Различные направления социальной эволюции достигли точки в 1950-х годах, что сделало рок-н-ролл - массовое внедрение черной музыки белыми подростками - неизбежным. Бэби-бумеры 1960-х годов подчеркнули и расширили восстание рок-н-ролла, добавив новые уровни изобретательности (Beatles, Dylan). Да, наркотики, возможно, «смазали колеса» той революции, но они не были движущей силой.
0 голосов
/ 20 февраля 2014
Это называется идти с вашей интуицией. Лучшие идеи, как правило, делаются под влиянием момента и возникают только из исследования. Мне не нравится термин «лапша», он относится к бесцельным весам без цели. Я никогда не лапшу. Каждый раз, когда я играю, я собираю новые аккордовые формы и прогрессии, ища способ развить тему. Первый из них всегда лучший, после этого мы задумываемся над этим.

Еще одна вещь, которую нужно помнить, и это огромно, это то, что большая часть этой музыки была написана, когда люди высоко ценили пот, кислоту и другие психоделические вещества. Это огромный фактор. Многое из того, что мы любим в современной музыке, особенно в джазе, это то, что это делают люди высокого уровня и видящие художественное пространство. Чепуха, которую мы читаем о ЛСД и горшке с высокой дозой, в наши дни - чепуха. В то время эти наркотики использовались для повышения креативности и открытия новых сфер сознания. Для блюзовых игроков алкоголь был предпочтительным наркотиком, для джазовых - каннабисом, декседрином и другими рецептурными наркотиками. Для рока это был ЛСД, и теперь, на переднем крае новой музыкальной сцены, это экстази и кетамин, которые называются особыми К в диджейском бизнесе.

Большая часть музыки, написанной людьми, которые никогда не пробовали наркотики, была и продолжает быть скучным, производным и снотворным. Не говоря уже о том, что вам всегда нужно стремиться к сочинению, но многие великие артисты, Колридж, Дилан Томас, Джими Хендрикс, Джим Моррисон, Дженис Джоплин и да, Ван Моррисон, были серьезными каменщиками. Наш страх перед самими собой сделал эти наркотики такими запретными для нового правого крыла. Они предпочитают выпивку и футбол, но так было не всегда и не должно быть. И не так, как Хендрикс или Сид Виксиус, многие управляли употреблением наркотиков и получали вдохновение, а не зависимость.
0 голосов
/ 23 февраля 2014
Джон и Дэвис ...

Вы, ребята, очень интересно читаете. :)

Теория ответов Джона можно легко найти в любой книге и на многих веб-сайтах (хотя я уверен, что многие, кто не хочет копать для себя, находят это весьма полезным и точным - завещание мужского терпения), но этот предмет бесценен.

Спасибо ...

Тони
0 голосов
/ 20 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от Дэвис Уэбб
Мост музыки, написанной людьми, которые никогда не пробовали наркотики, была и остается скучной, производной и сонливой.
Может быть, я упускаю вашу точку зрения, но вы в том числе и Дж.С. Бах, Г. П. Телеманн, Г. Ф. Гендель и большинство итальянских композиторов-виртуозов в этом?
0 голосов
/ 17 марта 2014
Вы должны действовать осторожно при воспитании / пропаганде наркотиков в творческих начинаниях. Я не хотел бы думать, что подростки будут подвергаться чрезмерному влиянию этих комментариев. Однако стоит отметить, что Уолт Дисней был одним из самых плодовитых потребителей кокаина в Голливуде. На уроке литературы в колледже я также узнал, что Эдгар По по большей части писал, работая с обильным количеством морфина. Лично, как пациент с хронической болью после 18 основных операций, я чувствую усиление творчества под влиянием моих лекарств. Однако довольно часто то, что кажется хорошей идеей во время нахождения под влиянием, теряет свою привлекательность, когда все изнашивается. Я также вспоминаю сэра Пола, когда он говорил о написании песен, говоря, что все слова и фразы «там», он говорит, когда он машет руками над головой, «вы просто должны знать, какие из них схватить». Во всяком случае, это интересная и правильная дискуссия, когда мы говорим о том, откуда берутся эти моменты кажущегося гения.
0 голосов
/ 20 февраля 2014
Цитата:
Сообщение от Muffinhead
Этот вопрос вероятно, более риторический, чем что-либо еще, потому что я не думаю, что есть какой-то один ответ на этот вопрос, но здесь идет ...

Я слушал, как Ван Моррисон делает "В Мистика", и меня снова поразили красивой, нежной гитарной работой в этой песне. Это заставило меня задуматься; как можно думать о такой прекрасной музыке? От куда это? Что это за мыслительный процесс?

Хорошо, это три вопроса, и я болтаю, но я просто в восторге от людей, которые могут взять пару дюжин заметок и сделать из них что-то, что может просто погладить вашу душу.

Я думаю, что большая часть великолепной музыки, которую мы слушаем, была создана в студии. Не сказать, что песня не была написана, но части, которые стали фирменными риффами или поддержкой, я думаю, были импровизированными, или продюсер внёс свои предложения, и группа просто покатилась с ним. Вот что дает ему волшебство
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...