Когда подключено, легче ли уйти с дешевой гитарой с хорошей электроникой?

Question

В последнее время я искал акустическую электрическую установку. У меня есть несколько хороших акустических гитар, но я искал более качественный акустический электрик.

Я перестал думать об этом немного и вспомнил, когда я в основном играл на электрогитаре. Я всегда отдавал предпочтение качественному усилителю перед качественной гитарой. Конечно, если гитара - дерьмо, она только усилит дерьмо, но с более хрупкой гитарой легко обойтись, если вы все равно испытываете искажения на ней с подходящим оборудованием. Удивительная гитара окажется практически бесполезной, если все, что у вас есть, это дешевый усилитель мощностью 10 Вт, который вы купили в GC за 50 долларов.

Когда дело доходит до акустической электрики, я понимаю, что акустика - это совсем другое животное, но насколько хорошо эта философия переводит? Не могли бы вы сказать, что тонкости, которые делают хорошую акустическую гитару, присущий ей объем и открытость, качество тонового дерева, цельного или ламинатного и т. Д., Имеют гораздо меньшее значение, если у вас есть отличный предусилитель, звукосниматель, а усилок? Например, можете ли вы приобрести ламинированную гитару за 400 долларов и сделать так, чтобы она звучала так же хорошо, как гитара за 2000 долларов, подключенная только с правильным оборудованием и набранными правильными настройками?

Answer 1

Кто это сказал, что «это работает на практике, но будет ли это работать в теории»? ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано franchelB ↠ Со всеми Из-за уважения к этому и другим гитарным форумам, кажется, что есть много плакатов, которые ... по какой-то причине ... они, кажется, любят делать большие сделки со своим дорогим оборудованием, и кажется, что они унижают других, у которых нет оборудование, которое так же хорошо / дорого, как другие. По крайней мере, у меня такое чувство. Да, это хорошая ***** гитара, но .... Я бы больше волновался о возможности играть на гитаре достаточно хорошо, и на самом деле не хотел бы иметь суб $$ $$ гитара и / или ее электроника. Я все еще верю, что речь идет о создании музыки ...

Здесь немало людей, которые имеют гитары и звуковые системы высокого класса, и им действительно нравится говорить о них. В конце концов, это форум гитаристов и музыкантов. Но на самом деле, я очень редко чувствую, что кто-либо из них открыто хвастается своими завоеваниями или «принижает» кого-либо за меньшую экипировку. Не могу указать на один пост здесь, который действительно попахивает этим. Я люблю читать темы пользовательских сборок и темы с картинками, где люди демонстрируют свои гитары, high, medium и low end. Я бы никогда не увидел Олсона, Петроса, Кронбауэра и т. Д., Если бы эти более богатые люди не опубликовали. И я рад, что они опубликовали их, и я должен их увидеть. Спасибо богатым парням и девчонкам! :)))

Некоторые из ребят здесь довольно придирчивы к некоторым вещам, некоторые очень разборчивы в выборе снаряжения или его использовании, у некоторых извращенное чувство юмора (которое я нахожу очень интересным), и здесь, вероятно, есть пара очень ЗЛО людей. Всегда рядом есть зло, куда бы вы ни пошли. Хотя не так много принижения. Может быть, это сложный с вашей стороны в какой-то степени?

Answer 3

Акустические гитары или струнные инструменты существовали еще до
Дэвид. Акустическая электроника, возможно, <50 лет. Дешевый для меня в терминах, которые вы используете, подразумевает плохой звук. И вы делаете плохой звук громче. Посмотрите на акустику Монте Монтгомери ... не красиво, звучит потрясающе, а усилители потрясающе.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ Вы никогда не может сойти с рук с паршивым PA или с ленивым / паршивым парнем. :)))

... вот оно снова ... слишком много дротиков брошено в звуковые технологии на этом форуме ... как звукорежиссер, который Я работал с акустическими игроками всех уровней, и я могу убедительно засвидетельствовать, что гораздо более неумелых игроков, когда речь заходит об усиленном звуке, чем ленивых / паршивых звуковых парней ... они могут быть хорошими игроками, но многие из них просто не имеют их живой звук вместе ... даже некоторые профессионалы довольно невежественны ... если вы идете и слушаете живую музыку, а звук не тот, каким он должен быть ... скорее, исполнитель, который не знает, что они " ты делаешь ... должен был снять это с моей груди .... теперь я возвращаю тебя к твоему регулярно назначаемому звуковому парню, избивающему .... на менее серьезной ноте ... есть много переменных, когда дело доходит до Усиливающие акустические гитары ... гитара и звукосниматель - вот с чего все начинается, но я слышал очень похожие настройки ... производят совершенно разные результаты в зависимости от стиля игроков и того, чего они стремятся достичь .... у меня был старый Де Пикап Armond со звуковыми отверстиями в течение многих лет, который был во множестве старых э-дешёвых ... это удивительно хороший звук для старых блюзов на тех старых Kays и Harmonys, но, вероятно, не будет лучше на 5K Santa Cruz или Collings ... возможно, не так хорошо ..... K & K на одной из этих старых гитар, вероятно, звучало бы довольно плохо ... но могло бы звучать великолепно на гитарах 5K .... больше о согласовании подхват к инструменту И вашему намеченному стилю игры, который дает оптимальный результат

Answer 5

У меня была очень красивая, но дешевая Ibanez акустическая гитара, звучавшая очень жестяная и крошечная, отключенная от сети. Поместите дешевый звукосниматель Dean Markley Pro Mag Plus в звуковую скважину, подключив его к маленькому и недорогому усилителю, и он звучал довольно громко и акустически. Была радость играть. Теперь у меня довольно дорогая гитара с довольно дорогой системой звукоснимателей… звучит хорошо, но НЕ как гитара, если бы она была в 10 раз дороже Ibanez. Мне просто повезло с Ibanez?

Answer 6

Я думаю, что этот вопрос сильно расстроил меня в прошлом. Я бы сказал, что на 90% шоу, где я играю, где играют другие акустические музыканты, они используют системы в стиле UST. У некоторых есть гитары высокого класса, а у других есть более дешевые модели. Легко сказать, когда на дешевой акустике установлен какой-то дешевый удар по UST, но в моем Taylor дольше всего была система Fishman Matrix, и было трудно определить разницу в тоне между моей гитарой и чем-то в четверти цена. Так что да, с технологией UST вы, безусловно, можете добиться успеха, используя дешевую гитару.

Однако, как утверждают многие, когда вы попадаете на SBT или на внутреннюю территорию микрофона, вы не сможете скрыть или подделать усиленный звук. .

Я просто хотел добавить, что на самом деле я использую дешевую Epiphone мандолину с установленным Fishman M-100, и когда я выхожу впереди и играю с другом, смешиваю, звучит идентично многим инструменты более высокого качества с таким же типом электроники. Разница в том, что мне не нужно беспокоиться о том, чтобы бить меня.

Answer 7

Основываясь на своем опыте, я получил отличный звук, играя на подержанной народной гитаре Ventura с Martin Thinline 332 звукоснимателем через Peavey PA (680 микшер и динамики SP2).
Черт, я также считаю, что можно получить хороший звук через акустическую систему с помощью только микрофона, направленного от звуковой ямы гитары.
Пока гитара обладает отличными играбельными характеристиками, не должно возникнуть проблем с получением достойного звука с помощью электроники.

Answer 8

Я должен согласиться с тем, что отличная акустическая гитара создана для того, чтобы вырабатывать звук в воздухе. Возьмите электричество, и что-то вроде Ауры Рыболюдей на дешевой гитаре может оказаться ближе, чем кто-либо хотел бы думать. Что, вероятно, более показательно, так это то, что 99% аудитории не знают никакой разницы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Пироги Юпитера ↠ I в последнее время пытался получить акустическую электрическую установку. У меня есть несколько хороших акустических гитар, но я искал более качественный акустический электрик. Я перестал думать об этом немного и вспомнил, когда я в основном играл на электрогитаре. Я всегда отдавал предпочтение качественному усилителю перед качественной гитарой. Конечно, если гитара - дерьмо, она только усилит дерьмо, но с более хрупкой гитарой легко обойтись, если вы все равно испытываете искажения на ней с подходящим оборудованием. Удивительная гитара окажется практически бесполезной, если все, что у вас есть, это дешевый усилитель мощностью 10 Вт, который вы купили в GC за 50 долларов. Когда речь заходит об акустической электрике, я понимаю, что акустика - это совершенно другое животное, но насколько хорошо эта философия транслируется? Не могли бы вы сказать, что тонкости, которые делают хорошую акустическую гитару, присущий ей объем и открытость, качество тонового дерева, цельного или ламинатного и т. Д., Имеют гораздо меньшее значение, если у вас есть отличный предусилитель, звукосниматель, а усилок? Например, можете ли вы приобрести ламинированную гитару за 400 долларов и сделать так, чтобы она звучала так же хорошо, как гитара за 2000 долларов, подключенная только с правильным оборудованием и набранными правильными настройками?

Hi JT. ..

Если вы используете Sound Board Transducer, вы узнаете разницу между цельной ламинированной гитарой и цельной гитарой через приличную систему. Они имеют тенденцию захватывать и отражать больше акустических свойств гитар, чем магнитные звукосниматели или звукосниматели ниже среднего.

Вещи, которые будут отражать все три типа звукоснимателей, - это устойчивость и баланс струн.

Если недорогая гитара уравновешена поперек струнной кровати и ударно ударена киркой, она будет звучать ближе, чем если бы она играла в стиле пальца.

У вас есть какая-то конкретная схема (что-то запланированное) или вы просто спекулируете?

У меня очень приятный Voyage-Air за 400 долларов (сплошная вершина / ламинат с обратной стороны) с той же системой K & K Dual Source, что и мой Олсон. Вы можете определенно сказать, какая из них является качественной гитарой, сыгранной даже в средней системе.

Чтобы добавить немного глубины в ответ на ваш последний вопрос, я думаю, если бы вы сравнили плохо настроенную гитару за 4000 долларов со 100 долларами пассивный звукосниматель против ламината с системой подхвата за 400 долларов, вы можете приблизиться к звучанию как к хорошему. Но если у обоих будет система высшего качества (которая может легко стоить около 350-400 долларов), и оба будут набраны, то акустическое превосходство дорогой гитары будет очевидным.

Answer 10

Может быть, 20 лет назад я был в Gryphon Music в Пало-Альто. Я искал звукосниматель для моего Martin J-40 и прослушивал пьезосборник Fishman Matrix UST в паре сопоставимых гитар, таких как HD-28. Затем продавец принес мне Martin рюкзак с тем же установленным пикапом. Акустически HD-28, очевидно, взорвал крошечный рюкзак, но однажды появился через PA, так что усиленный звук доминировал, оба звучали очень похоже. FWIW, YMMV.