Новая акустическая модель Fender

Question

Вчера я получил свой последний выпуск Acoustic Guitar, и в начале выпуска была реклама новой акустической гитары Fender, представленной на рынке. Через несколько страниц, к моему удивлению, это было пересмотрено. Модель представляет собой модель TPD-1, выполненную в дредноутовом исполнении из ели Энгельманна и сплошного красного дерева сзади и по бокам. Это творение Рена Фугерсона и Тима Шоу и начало новой эры в Fender для акустического развития. С уличной ценой более трех тысяч он представляет собой серьезную гитару для игроков. Я с интересом посмотрю, как Fender будет развивать свою акустическую линию с помощью Рена и Тима и, конечно, найти кого-то, кто будет играть.

Answer 1

Это не первая поездка Fender по этой дороге. Они пробежали акустику 25 Fender в Нью-Хартфорде около года назад. Тот использовал Guild размер тела и форму с различными креплениями и шеей. Я предполагаю, что они просто продолжают эту тему с небольшими пробежками, чтобы использовать возможности объекта в Нью-Хартфорде. Они также сделали несколько коротких партий Guild фирменных гитар.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Вы ребята, убейте меня. Раньше все, что помечено как «Сделано в Японии», было мусором. Теперь японцы бьют в хвосты, когда дело касается точного изготовления. Toyota является автомобильной компанией № 1 в мире. Почему? Они построили лучшие машины, и люди поняли это. Японцам потребовалось некоторое время, но нет причины, по которой Fender не может сделать то же самое.

Это проблема брендинга на насыщенном рынке. Это не имеет ничего общего с качеством. Это похоже на то, как McDonald's решил открыть веганский ресторан высокого класса за 50 долларов с названием McDonald's и арками на нем.

Ваша автомобильная аналогия мне не подходит. Причина, как вы правильно указываете, что Toyota преуспела в том, что они создали значительно лучший продукт. Это стоило меньше и держалось лучше. Fender не делает этого. Они не приносят ничего нового или лучшего на рынок. И при этом они не предлагают лучшую ценность чем соревнование. Это просто еще одна хорошо сделанная гитара из массива дерева, которая обладает всеми характеристиками и характеристиками любого другого конкурента в этой области. Единственный дифференциатор - отрицательный.

Это гитары с ограниченным тиражом, а не в полном объеме. Это тест, чтобы увидеть, как реагирует рынок. Я желаю им удачи, но я бы не стал вкладывать деньги в компанию, когда их руководство делает подобные шаги.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Watasha ↠ Не уверен к чему ты клонишь. Я не говорю о гитарах HPL Martin и не имею в виду Taylors серий 100 и 200. Я говорю о гитарах US $ 1022 * с верхней полкой, элитных Taylors, гильдиях США и так далее. Я признаю, что могут быть некоторые проблемы с QC на младших моделях, но есть ли множество проблем с QC на D35? Я буду принимать американские QC, luthiers & "status" весь день, каждый день по любой другой стране. У меня также есть гитары, построенные за границей, которые я обожаю. Мне лично все равно, что Fender делает в отношении их акустической линии. Я думаю, что это интересная тема, касающаяся причины, по которой Fender решает сражаться в этой битве, когда у них уже есть устоявшееся акустическое имя в их конюшне. Вот к чему сводится эта дискуссия.

Fender ... они не сражаются "в этой битве". Их специализированный магазин ограничен, ориентирован ... на самом деле не конкурирует с Martin или Taylor ... дизайны слишком уникальны. Честно говоря, я полагаю, что их магазин с заварным кремом будет на самом деле подпитывать еще больше продаж их "ужасных, низкокачественных" вещей ... которыми я фанат. :)))

Answer 4

Martin и (я могу ошибаться) Taylor продать $ 300 Сделано в Мексике. Я понимаю, куда вы идете с этим постом, что люди будут думать, что у них все еще будут "плохие" гитары ... Ну, я уверен, что они будут, и, насколько я знаю, кроме изготовителей на заказ и бутиков, у каждого есть "меньше" желательная "линия или стартовая линия, которая не всегда звучит так здорово.

Я не уверен, почему я защищаю Fender столько, сколько я здесь, я думаю, я просто жду хорошая причина, чтобы выяснить, почему они не преуспеют, если они действительно делают хорошую гитару. Если он стоит 3000 долларов и звучит как ящик с деревом, набитый подушками, тогда я ненавижу дождь, скажу ;)

Answer 5

Лично я думаю, что они бы улучшили свою репутацию в области акустики, если бы они построили очень хорошую, но менее дорогую акустику, прежде чем пытаться совершить домашнюю пробежку. Несомненно, некоторые люди купят его, но у них нет репутации хороших акустических гитар, плюс они ограничат количество людей, которые смогут его купить. Если бы у меня было 3000 долларов на гитару, я могу гарантировать, что даже не посмотрю на Fender. Я бы искал тех, у кого есть проверенный послужной список.

Answer 6

После Второй мировой войны и Корейской войны Америка была наводнена дешевыми, плохо сделанными продуктами из Японии и Южной Кореи, чтобы помочь восстановить их экономику. Продукты были бесполезными.

Перенесемся на четыре десятилетия вперед, к 1990-м годам, и такие компании, как Sony и Samsung, сделали Японию и Корею производителями мирового класса - с десятилетиями плохой работы. И их цены уже не были на пределе - на самом деле, они были намного выше других известных брендов, потому что мы были готовы платить премию за качество.

В мире нет причин, по которым Fender не может быть успешным, если они строят хорошую гитару. Переполненный рынок, плохая ассоциация имени, бла-бла-бла. Как это звучит?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ Fender ... они не сражаются "в этой битве". Их специализированный магазин ограничен, ориентирован ... на самом деле не конкурирует с Martin или Taylor ... дизайны слишком уникальны. Честно говоря, я полагаю, что их магазин с заварным кремом будет на самом деле подпитывать еще больше продаж их "ужасных, низкокачественных" вещей ... которыми я поклонник. :)))

Справедливо. Я просто согласен с некоторыми из других постеров в этой теме, думая, что Fender должно доказать, что они могут сделать хорошую акустику за $ 1 000, прежде чем они будут стрелять на Луну. Больше энергии для того, чтобы вам понравились их нижние гитары, мой электрический # 1 - избитый Epi Les Paul, несмотря на то, что у меня также есть заказанный PRS Custom 24 artist pkg. Ничто в мире не плохо с доступными инструментами в моей книге.

Answer 8

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Если Fender продает акустику за 3 тысячи долларов, они все еще продают импортную акустику за 300 долларов? Для меня это звучит как плохой маркетинговый план.

Это также план (структура) Yamaha ... вроде. Yamaha также делает акустику намного дороже, чем 3K.

Fender бюджетная акустика стала довольно конкурентоспособной, кстати ... не на этом форуме, но кого это волнует? Веселые гитары ... со значительно улучшенным контролем качества, функциями и тоном ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Mostert ↠ A nice длинное эссе, но вы в значительной степени игнорируете тот факт, что существует множество Fender электрических игроков, которые хотят переключиться на акустику и купить то, что, по их мнению, является высококачественным, и будет зависеть от торговой марки. Когда я перечисляю своих Мартинс и Тейлорс на местном уровне, я встречаю людей, которые говорят мне, что они пробовали Yamahas и Fenders в магазинах, и спрашивают меня, что я думаю о Fenders по сравнению, потому что это единственный известный им бренд, не понимающий, насколько низок В конце концов, они.

Похоже, вы имеете дело с выпадением осадков GC / Sam Ash - они спрашивают о Yamaha и Fender, потому что стены покрыты ими и они сильно подключены торговым персоналом (я удивлен, что никто не спрашивал вас о Epiphone, Ibanez или Луне 8)

Я лично думаю, что они улучшили бы свою репутацию для акустики, если они построили очень хорошую, но менее дорогую акустику до того, как они попытаются совершить домашнюю пробежку. Некоторые люди, несомненно, купят ее, но у них нет послужного списка хороших акустических гитар, плюс они ограничат количество людей, которые смогут купи его. Если бы у меня было 3000 долларов за гитару, я могу гарантировать, что даже не посмотрю на Fender. Я бы искал тех, у кого проверенный трек k запись.

Определенно гораздо более разумный подход в данных обстоятельствах; Рен и Тим, безусловно, обладают навыками дизайна - берите Blueridge, Recording King и Eastman с качественным продуктом, который предлагает то, чего у них нет (даже если это означает производство Pac-Rim / MIM в настоящее время) и создать репутацию, прежде чем вступать в бой с крупными игроками и мелкими магазинами ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Алмаз Дэйв ↠ После Во время Второй мировой войны и Корейской войны Америка была наводнена дешевой, плохо сделанной продукцией из Японии и Южной Кореи, чтобы помочь восстановить их экономику. Продукты были бесполезными. Перенесемся на четыре десятилетия вперед, к 1990-м годам, и такие компании, как Sony и Samsung, сделали Японию и Корею производителями мирового уровня - с десятилетиями плохой работы. И их цены уже не были на пределе - на самом деле, они были намного выше других известных брендов, потому что мы были готовы платить премию за качество. В мире нет причин, по которым Fender не может быть успешным, если они строят хорошую гитару. Переполненный рынок, плохая ассоциация имени, бла-бла-бла. Как это звучит?

Мне за пятьдесят. Хорошо для меня, чтобы сказать это? Я согласен. Как это звучит? Это чокнутый ... старый чокнутый и молодой чокнутый.

И это не имеет ничего общего с музыкой или игрой мелодий.

В другой теме ... ранние Битлз использовали Gibson Lam Top J-160E (и твердотельные Voxes BTW). Они сделали хорошо для себя ... даже в первые дни ...