Цитата:
Первоначально написал bobframe ↠ I ' мы использовали плоские раны, но недавно перешли на набор электромагнитных круглых ран Gretsch .011-.049 (11-14-18-28-38-49). G - это размотанная строка. Нужен ли мне другой мост, если я использую плоские раны со струной G? Это не имеет большого значения ... просто интересно, будут ли у меня большие интонационные проблемы, если я переключусь обратно ... |
Цитата:
Первоначально Написано The Old Gaffer ↠ ... Деревянные арочные мосты обеспечивают различные звук, но им не хватает настраиваемости Tune-o-matic - вот почему регулируемые мосты были таким технологическим достижением и в значительной степени заменили деревянные седла. У меня есть деревянный мост в моей Epiphone Гранаде (то есть ES-120). Регулировка интонации всегда рискованна. Я бы предпочел Tune-o-matic. |
Все деревянные мосты с компенсацией "лестничных маршей" в стиле Gibson, которые я когда-либо видел, предназначены для раны G независимо от намоточного состава. Хотя мне еще не приходилось сталкиваться с подобным за 50 с лишним лет игры в archtops, я понимаю, что есть также некоторые
чрезвычайно редкие вершины моста, специально компенсированные для раны B - обычная установка в Большом Полосная эра, для получения максимальной акустической громкости до усиления была норма; Тем не менее, вы вряд ли найдете топ, разработанный для простого G, если у вас нет одного сделанного на заказ, IMO не стоит затраченного времени / затрат. Лично я бы предпочел остаться с ничем не легче 12-х - плоским, круглым или иным - на 175; когда вы играете на полностью полой гитаре, это древесное тепло является неотъемлемой частью тона, и единственный способ получить его - это подняться на вершину. Однако, если вам нужен набор сверхлегких датчиков, попробуйте найти набор с раной G - я полагаю, Gretsch предлагает (делал?) Такую возможность в некоторых своих наборах, а D'Addario делает XL110W ( 10-46) и XL 115W (11-49) круглых ранений, а также ЭКГ23 (10-48) и ЭКГ 24 (11-50) плоских ран ...
Правильно интонировать мост с деревянным верхом действительно немного сложнее, чем TOM, но не невозможно - просто не ожидайте точной точности 0,001 цента во всех позициях с современными струнами. Насколько я понимаю, компенсированный арочный мост был разработан примерно в 1941 году сотрудниками НИОКР, работающими совместно со специалистами по акустике из Чикагского университета; результирующая конфигурация «молния» была предназначена для струн большого калибра, которые обычно использовались в то время - 14-60 были бы стандартными, более тяжелыми датчиками для большего объема для больших площадок (или для уменьшения на полшага для включения играть в «дружественные ключи» - если вы никогда не работали с валторнами, вы скоро обнаружите, что их инструменты расположены в B
b / E
b , а не точно
наших лучшие ключи). Я использовал мосты StewMac в течение последних 20 лет с большим успехом не менее чем на четырех разных инструментах и рекомендую их любому игроку-архипелагу, ищущему дешевое повышение тона. С точки зрения настройки я предпочитаю начинать с высоты перед интонацией для достижения наилучших результатов (YMMV); как только вы установили действие, сфокусируйтесь на настройке высоких E, B и низких E на седьмом и двенадцатом ладах, проверяя гармоники на ноты с пальцами (достаточно хорошего клип-тюнера). Как указывалось выше, вы получите более чем приемлемые результаты с 12-ю, лучше с 13-ю - и, в то же время, вы никогда не достигнете абсолютной универсальной точности TOM со стробоскопической настройкой (IME струна G самая трудная чтобы правильно настроиться на плоские раны), скорее всего, ни вы, ни ваши коллеги по группе, ни зрители не заметите ничего ужасного, когда вы опустите молот ...
