Короткий вопрос

Question

Из-за проблем с моими руками и запястьями, я был вынужден играть на очень коротких гитарах (23-24). Однако, наряду с короткими инструментами, обычно приходит небольшое тело, которое, как бы хорошо оно ни звучало, просто не У меня нет «полноты» большей гитары.


Вот мой вопрос ... Я могу довольно комфортно играть мои 000 и Дреда (настроенный на полтора шага внизу) с капо на третьем ладу (я фактически уменьшил масштаб этой гитары до 23-24), и я понимаю, что тогда, У меня только 11 ладов к телу. Почему тогда, когда вы хотите, скажем, гитару в масштабе 23 ½, вы должны согласиться на меньшее тело? Почему вы не можете взять полноразмерную гитару, оставить мост прямо там, где она есть, и просто использовать шею, точно такую ​​же, как шея в натуральную величину, с капо на третьем ладу (как будто вы отрезали шею в натуральную величину на третий лад и прикрепленная бабка) и сохранить интервал ладов, который был на шее, начиная с третьего?
Я знаю, что у вас, ребята, будет ответ! Но, пожалуйста, не говорите, что это повлияет на интонацию, потому что, когда я играю в полных масштабах с капо, интонация в порядке.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Никаких проблем нет (не был уверен, понял ли я вас). Если вы довольны 11 ладом для тела, то не беспокойтесь, учтите, что капо уже дает вам это (единственная проблема - если вы все еще хотите 14 ладов для тела). Если вы просто отрежете первые три лада и наденете новую головку, то убедитесь, что она будет работать (как капо), но у вас будет меньше досягаемости до более высоких ладов. Также нужно учитывать напряжение, когда вы надеваете капо, вы не уменьшаете натяжение струн, ставьте его на третье, и ваш низкий E становится G. Так что с вашей новой короткой шеей вы также должны настроить все струны на 3 полутона чтобы получить напряжение, к которому вы привыкли (с учетом той же меры струны), и это оставляет вас, опять же, в той же ситуации, что и капо, так что, возможно, я все еще не правильно понимаю ваш вопрос Джим

Джим,
Натяжение струны будет таким же, как и при включенном каподастре. У меня уже есть несколько коротких весов, по 14 ладов к телу, которые я использую для исполнения и записи, так что это не нужно, а не нужно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DesertTwang ↠ Просто дикое предположение, но это решение будет включать "постоянную" потребность в капо на третьем ладу, верно? Зачем мне это? Для меня капо-это костыль, который всегда идет за счет тона.

Я предлагаю сократить шею и устранить необходимость в капо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ Джим, Спасибо за ваш ответ. Мне известно о «традиционном» мышлении о сокращении шкалы (как вы уже описали). Я имею в виду не движение ничего, кроме ореха (как при использовании капо). Использование описанного вами метода также может включать вычисление расстояние между ладом, чтобы приспособиться к более короткой шкале. Я говорю об использовании того же интервала ладов, который был бы в полном масштабе, за исключением того, что теперь третий лад - это первый лад (который немного расширит гайку). Использование описанного мной метода устранит 3 лада, поэтому в итоге вы получите только 11 ладов (вместо 14). Если вы нуждаетесь в гитаре с 24-дюймовым масштабом, но вы также хотели бы продолжать играть в фаворита (например, D- 28, 000, колибри, назовите свою любимую) почему новая шея, как я уже описал, не работает? Вилли

Нет проблема там (не был уверен, понял ли я вас). Если вы довольны 11 ладом для тела, то не беспокойтесь, учтите, что капо уже дает вам это (единственная проблема, если вы все еще хотите 14 ладов для тела). Вы просто отключаете первые три лады и надеваете новую головку, затем уверены, что она будет работать (точно так же, как капо), но у вас будет меньше досягаемости до более высоких ладов. Также нужно учитывать напряжение, когда вы надеваете капо ты не уменьшаешь Напрягите натяжение, поместите его на третье, и ваш низкий E станет G. Так что с вашей новой короткой шеей вы также должны настроить все струны на 3 полутона, чтобы получить напряжение, к которому вы привыкли (с учетом того же показателя струны) и это оставляет вас, опять же, в той же ситуации, что и капо, так что, возможно, я все еще не правильно понимаю ваш вопрос

Джим

РЕДАКТИРОВАТЬ. К сожалению, я должен был прочитать другие посты в первую очередь, так что, похоже, вы счастливы с 11 ладов к телу. Не беспокойтесь, просто вытащите ножовку, несколько гвоздей и молоток. :) Не беспокойтесь о интонации, даже если вы немного шунтируете интонацию, она не заходит слишком далеко, и учитывая, что интонация в подавляющем большинстве гитары звучат только 12-го (все остальные лады отсутствуют). Так что, если ваша интонация правильная в 11-м, а не в 12-м, ваш 12-й будет отсутствовать только на цент или два (при условии, что исходная интонация 12-го лада была точной). Сколько людей может услышать изменение высоты звука на 1 или 2 цента?

Answer 4

Вилли,
Какую гитару вы рассматриваете для этой модификации? ...Майк

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Вилли, Какую гитару вы рассматриваете для этой модификации? ... Майк

Майк,
Если бы я рискнул, это, вероятно, было бы Martin 000. Если бы это действительно сработало, я бы рассмотрел бы сделать еще несколько.

Answer 6

Привет, Вилли. Я надеюсь, у меня есть ваш вопрос прямо в моей голове, если не просто дайте мне знать.

То, что вы, кажется, хотите, - это более короткая шкала на боязливом теле, поддерживающем соединение в 14 ладов. Конечно, возможно, но вы должны переместить мост ближе к шее. Я попытаюсь объяснить это, используя пример с 12 ладом и телом, и проигнорирую интонацию, чтобы упростить задачу.

Если у нас есть 12,5 ладов по телу 25,5 ", расстояние от гайки до 12 ладов составляет половина 25,5, поэтому 12,75 "гайка до 12-го. В этом случае расстояние от 12-го лада до седла будет 12,75 ".

Если мы тогда возьмем 23,5-дюймовую шкалу и сохраним 12-й лад в соединении с корпусом, тогда гайка до 12-го будет наполовину 23,5", поэтому 11,75" . 12-е до седла будет 11,75, также эффективно перемещая седло на 1 "ближе к 12-му ладу. Надеюсь, это поможет.

Джим

Answer 7

Одна потенциальная проблема с этим набором обстоятельств заключается в том, что у вас могут возникнуть некоторые интонационные проблемы, которые не могут быть полностью решены с помощью компенсированного седла.

Наряду со стоимостью шейки (и последующим снятием, установкой, и т. д.), в конечном итоге вам может понадобиться заполнить существующее седло, а затем повторно разрезать его для лучшего положения седла.

Это не дано, но это может быть неожиданным расходом. в дополнение к представленному более реалистичному количеству долларов.

Кроме того, я знаю множество строителей высококлассных гитар, которые на самом деле брали бы до 1/2 стоимости своих гитар за это ... $ 3K не может быть и речи ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ Из-за проблемы с моими руками и запястьями, я был вынужден играть на очень коротких гитарах (23-24). Однако, наряду с короткими инструментами, как правило, приходит небольшое тело, которое, как бы хорошо оно ни звучало, просто не иметь «полноту» большей гитары.

Ну, 24-дюймовая шкала не всегда поставляется с небольшим телом. ... вы только что приобрели гитары, которые пришли таким образом.

Нажмите на ссылку на мой Simon Fay OM, и есть несколько ссылок на акустические и усиленные / акустические звуки ...


РЕДАКТИРОВАТЬ: я думаю, что я должен читать за пределами первого поста!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Привет, Вилли. Я надеюсь, что у меня есть ваш вопрос прямо в моей голове, если не просто дайте мне знать. То, что вы, кажется, хотите, это более короткая шкала на боязливом теле, поддерживающем соединение 14 ладов. Конечно, возможно, но вы должны переместить мост ближе к шее. Я попытаюсь объяснить это, используя пример с 12 ладом и телом, и проигнорирую интонацию, чтобы упростить задачу. Если у нас есть 25,5-дюймовый лад 12 с телом, расстояние от гайки до 12 ладов составляет половина 25,5, поэтому 12,75 "гайка до 12-го. В этом случае расстояние от 12-го раздражения до седла будет 12,75 ". Если мы тогда возьмем 23,5-дюймовую шкалу и сохраним 12-й лад в соединении с корпусом, тогда гайка до 12-го будет вдвое меньше 23,5", поэтому 11,75" . От 12-го до седла будет 11,75, что также приведет к эффективному перемещению седла на 1 "ближе к 12-му ладу. Надеюсь, это поможет. Джим

Джим,
Спасибо за ваш ответ. Мне известно о «традиционном» представлении о сокращении шкалы (как вы уже описали). Я имею в виду не движение ничего, кроме ореха (как при использовании капо). Использование метода Вы описываете также будет включать в себя вычисление интервала ладов, чтобы приспособиться к более короткой шкале. Я говорю об использовании того же интервала ладов, который был бы в полном масштабе, за исключением того, что теперь третий лад - это первый лад (который расширит гайку немного.) Использование описанного мной метода устранит 3 лада, так что в итоге вы получите только 11 ладов к телу (вместо 14).

Если вам понадобится гитара в 24-дюймовом масштабе. но вы также хотели продолжать играть в фаворита (например, D-28, 000, колибри, назовите своего фаворита), почему новая шея, как я описал, не работает?

Вилли

Answer 10

Гитары 24-дюймовой гаммы любят 13 ладов без тела. Мой Kraut OM быстр, отзывчив и авторитетен, когда его просят.