Martin Д-16ГТ против Д-17М

Question

Последние пару лет был оторван от гитары по разным причинам. Во-первых, я начал очень поздно в жизни, с лапшой и каракулем около 6 лет, если позволяет время. Но даже тогда я не мог подойти к этому так серьезно, как хотел, потому что, как говорится, жизнь мешает веселью. Я сейчас на пенсии, и жук пополз обратно в мою задницу. Я вернулся к этому в возрасте 62 лет, вроде как снова начинаю с нуля во второй раз.

В настоящее время у меня есть Martin SWOMGT, но мне бы тоже очень хотелось. У меня есть линия на подержанный D-16GT по довольно приятной цене. Однако D-17M попался на глаза. Конструктивные характеристики обеих гитар примерно одинаковы, за исключением креплений. Есть косметические и аппаратные различия, но мои вопросы больше касаются тона и играбельности.

Мне нравится звучание красного дерева в гитаре с большим телом. Так как я не намного больше, чем играющий на аккорде и ковбойском аккордеоне, и я не играю очень громко, в котором было бы больше более сухого, древесного тона… 16 или 17? Я не ищу "сладкого" ... У меня есть это с моим Smartwood. D-15M можно было бы рассмотреть, но сейчас две гитары, которые я рассматриваю, ели верхушки.

К сожалению, ни у кого рядом нет D-17 в наличии, чтобы попробовать. Возможно, мне придется прокатиться в Назарете и поиграть в него на заводе.

Есть какие-нибудь мнения о 16/17?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал пресс-подборщик ↠ Если вы живите достаточно близко, чтобы посетить фабрику Martin. Пожалуйста, остановитесь и попробуйте мой. Таким образом, вы можете попробовать более одного до принятия решения. Я живу примерно в получасе к северу от фабрики Martin.

Пол

Спасибо за ваше щедрое предложение. Сегодня утром я был в Назарете и просто прочитал ваш пост.

В зоне посетителей были и D16GT, и D-17M, так что мне повезло. Мне очень понравились обе гитары, но для моих ушей и ограниченных способностей 16 звучали ярче. Я думаю, что 17 имеет преимущество в низких и средних частотах. Единственное объяснение этому должно быть другое крепление. В остальном гитары идентичны по структуре и типу дерева. Оба были в равной степени очень легкими и легкими для игры.

Я обратил внимание и задал вопросы в туре, и, конечно же, у 16 ​​больше крепости, которая еще больше укрепляет верх. Это, кажется, объясняет разницу в тоне с меньшим количеством фигурных скобок 17 и другой шаблон .... по крайней мере, это мое предположение.

С косметической точки зрения я предпочитаю внешний вид традиционного, естественного цвета страха, как у 16, но затененная блестящая верхняя часть 17 выглядит чертовски красиво. Я мог бы привыкнуть к этому. Тюнеры в винтажном стиле и маркеры со снежинками - очень приятное прикосновение.

17 звучали немного более устойчиво, и мне это нравится. Недавно я установил набор Martin ретро-струн на мой SMOMGT, и он кажется немного более изящным. Из того, что я прочитал из красного дерева комплимента Retros очень хорошо, и мне было бы любопытно, как они живут на 16 или 17.

Я не тороплюсь. Я предпочел бы использовать, так что я буду продолжать искать кого-то, кто расстается с 17 на месте, чтобы я мог попробовать это. Используемые 16-е чаще встречаются.

Хороший день на заводе сегодня

Answer 2

Я полностью доволен своим D16M GT. Это полный, теплый, средне сбалансированный тон с нотами сустейна. Если вам нравится тон D18, вы не ошибетесь с D16M GT.

Answer 3

16 и 17 серии одинаковы. Попробуйте найти пример каждого, и вы будете судьей. У меня есть D-16GT, и я наслаждаюсь им, надеюсь, вы найдете тот, который будет говорить с вами.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено rockawayrocks ↠ Ушел от гитары в течение последних нескольких лет по разным причинам. Во-первых, я начал очень поздно в жизни, с лапшой и каракулем около 6 лет, если позволяет время. Но даже тогда я не мог подойти к этому так серьезно, как хотел, потому что, как говорится, жизнь мешает веселью. Я сейчас на пенсии, и жук пополз обратно в мою задницу. Я вернулся к этому в возрасте 62 лет, вроде как снова начинаю с нуля во второй раз. В настоящее время у меня есть Martin SWOMGT, но мне бы тоже очень хотелось. У меня есть линия на подержанный D-16GT по довольно приятной цене. Однако D-17M попался на глаза. Конструктивные характеристики обеих гитар примерно одинаковы, за исключением креплений. Есть косметические и аппаратные различия, но мои вопросы больше касаются тона и играбельности. Мне нравится звучание красного дерева в гитаре с большим телом. Так как я не намного больше, чем играющий на аккорде и ковбойском аккордеоне, и я не играю очень громко, в котором было бы больше более сухого, древесного тона… 16 или 17? Я не ищу "сладкого" ... У меня есть это с моим Smartwood. D-15M можно было бы рассмотреть, но на данный момент две гитары, которые я рассматриваю, ели верхушки. К сожалению, ни у кого рядом нет D-17 в запасе, чтобы попробовать. Возможно, мне придется прокатиться в Назарете и поиграть в него на фабрике. Есть ли мнения о 16/17?

Если вы живете достаточно близко чтобы посетить фабрику Martin, пожалуйста, остановитесь и попробуйте мой. Таким образом, вы можете попробовать более одного до принятия решения. Я живу примерно в получасе к северу от фабрики Martin.

Шахта настроена на стиль пальца, поэтому не может быть оптимальной для сильных ударов. Я держу на нем строки 80/20, так как мне нравится немного более яркий тон.

Отправьте мне сообщение, если вам интересно.

Answer 5

Моей первой «хорошей» гитарой был D-16GT, который я купил с легкостью. Я играл на нем около года, а затем тупо променял его на что-то более модное. Это была одна из лучших гитар, которые у меня были в ценовом диапазоне. Только мой Larrivee звучит лучше, чем тот, что сделал.

Answer 6

С чисто анекдотической и субъективной точки зрения, я сыграл ровно 1 D-17 и был очень взволнован, потому что давно хотел этого. Я не видел другой ни до, ни после. Я ушел разочарованным. Не знаю, была ли это именно та гитара или что-то подобное, но мне было грустно. Это было не очень громко и звучало довольно сухо и неглубоко. Увы!

Answer 7

Благодарю за разъяснение. Я думаю, что вы мертвы с вашей оценкой D-15M. Вершина красного дерева не так отзывчива, как вершина ели, при прочих равных условиях. Вы должны толкнуть вершину красного дерева сильнее, чтобы получить сопоставимый объем.

D-17 с еловой крышей и, в остальном, идентичной конструкции серии 15 с D-15M, был бы более отзывчивым. Как сравнить D-17 и D-16GT, я не могу сказать. Я никогда не играл в D-16GT, но постоянно слышал о них хорошие новости. Я также мог бы предложить вам протестировать диск DSM-GC. Это эксклюзивный Martin Гитарный Центр. Он идентичен D-17 во всем, кроме шика и цены (это значительно дешевле). Может быть проще найти DSM для тест-драйва. Он расскажет вам все, что вам нужно знать о D-17.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ The D -15M - это то, что вы описали.

Спасибо. Я думаю, что сделал, не так ли?

Я ни в коем случае не опытный игрок ... на самом деле моя цель - не слишком плохо сосать ... поэтому я попытаюсь описать, что Я имею в виду простой, не гитарный жаргон.

Я пробовал D-15M и не сомневаюсь в этом ... у него такой сухой, четкий квадратный звук, и по цене, которая слишком хороша, чтобы правда. Но мой «стиль» состоит в том, чтобы играть менее громко, и 15 звучало великолепно, с мускулатурой. Это не совсем звучало / чувствовало себя настолько сильным на низких уровнях громкости. Кажется, что он должен рычать лучше, когда его толкают сильнее, чем я играю.

D-16GT, на котором я играл, звучал очень четко на всех уровнях, так что он порадовал мои неподготовленные уши. Мне просто нужно выяснить, поднимает ли это D-17M на ступеньку выше.

Мне интересно, как эффект различного крепления 17 сравнивается с 16, и может ли это дать ему больше возможностей? как я играю. Кажется, это единственное различие (структурно) между ними.

Полагаю, мне хотелось бы, чтобы между 15 и 16 тональными сигналами был умеренный или меньший объем. Найти D-17, чтобы попробовать, хотя сложно, поэтому я думаю, я просто спрашиваю, нахожусь ли я на правильном пути для того, что я ищу.

Answer 9

FWIW ......
Мне нравится мой D16GT, доллар за доллар, я считаю, что это лучшее значение в каталоге Martin. Это D18? Нет, но используется, это было 1/4 от цены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено rockawayrocks ↠ Ушел от гитары в течение последних нескольких лет по разным причинам. Во-первых, я начал очень поздно в жизни, с лапшой и каракулем около 6 лет, если позволяет время. Но даже тогда я не мог подойти к этому так серьезно, как хотел, потому что, как говорится, жизнь мешает веселью. Я сейчас на пенсии, и жук пополз обратно в мою задницу. Я вернулся к этому в возрасте 62 лет, вроде как снова начинаю с нуля во второй раз. В настоящее время у меня есть Martin SWOMGT, но я действительно хотел бы и страха. У меня есть линия на подержанный D-16GT по довольно приятной цене. Однако D-17M попался на глаза. Конструктивные характеристики обеих гитар примерно одинаковы, за исключением креплений. Есть косметические и аппаратные различия, но мои вопросы больше касаются тона и играбельности. Мне нравится звучание красного дерева в гитаре с большим телом. Так как я не намного больше, чем играющий на аккорде и ковбойском аккордеоне, и я не играю очень громко, , в котором было бы больше более сухого, древесного тона… 16 или 17? Я не ищу "сладкого" ... У меня есть это с моим Smartwood. D-15M можно было бы рассмотреть, но на данный момент две гитары, которые я рассматриваю, ели верхушки. К сожалению, ни у кого рядом нет D-17 в запасе, чтобы попробовать. Возможно, мне придется прокатиться в Назарете и поиграть в него на заводе. Любые мнения о 16/17?

D-15M что ты описал