тонкие, но существенные различия в деревянных инструментах

Question

Я говорю о деревянных инструментах, потому что я не испытывал их на других деревянных инструментах, но я уверен, что эта проблема та же самая.

1 - у всех нас есть слух, что нам нравится. Многие гитары звучат хорошо, даже очень хорошо, но время от времени мы находим тот, который для нашего уха является впечатляющим и пригвождает его.
2) - многие, многие факторы влияют на составление "суммы" частей. я не буду утомлять вас перечислением даже некоторых из них. Вы знаете, что они собой представляют.
3) поэтому, когда у вас две гитары A & B, которые, как вы думаете, будут иметь тот же эффектный звук, потому что они имеют большинство, если не все, одинаковых квалификационных факторов, все равно вполне вероятно, что одна будет впечатляющей и другой, для сравнения, плоский. просто не имеет его. звучит хорошо, но тонкой разницы нет.
4) это, конечно, то, почему один трюизм на этом форуме - сначала играть на гитаре, прежде чем покупать. играть много гитар. узнайте, что это за особый звук, который идеально подходит вашему уху. Я хотел бы добавить, что существует определенный уровень воздействия и опыта, который требуется для того, чтобы просто взять и сыграть на определенной гитаре, без каких-либо сравнений, выявить ее впечатляющий статус. как только человек играл некоторое время, играл на многих гитарах и слышал «это» достаточно часто, тогда, вероятно, они могли бы просто взять одну и немного поиграть на ней и узнать. Я не там, но уже близко. A & Bing определенно демонстрирует Отсутствие впечатляющего уровня звука, но я дохожу до того, что могу услышать его без сравнения.
5 - конечно, наряду с уровнем сложности, который делает № 4 выше возможного, приходит знание какая комбинация компонентов или факторов, как правило, составляет эффектное звучание гитары для нашего уха (не говоря уже об играбельности, просто о звуке), поэтому мы учимся искать определенные леса, определенные громкоговорители, определенные сборки, определенные струны и т. д. И затем на гитаре, которая находится близко, мы меняем то, что можем, например, струны, чтобы попытаться поднять гитару на уровень, но столько, сколько струны могут добавить или отвлечь, я не думаю, что сами по себе струны могут быть достаточными. поправьте меня если я не прав, но струны могут изменить характер звука или даже помочь гитаре приблизиться к нашему желаемому воплощению звука, но сами по себе они не могут взять гитару до упора.
6) об этом можно сказать огромное количество, и тщательный поиск здесь, вероятно, приведет к появлению многочисленных нитей на предмет. И последнее, что я хочу сказать, - это признать, что для каждого из нас может быть более одного впечатляющего звука, а значит, больше, чем одна гитара, которая его пригвоздит. опять же, разные леса, разные постройки, даже разных размеров могут издавать отдельный, но одинаково эффектный звук. Я думаю, что это еще один уровень опыта и изощренности, при котором игрок знает, на слух, гитара A лучше всего подходит для такого рода песен и музыки, а B - для другого стиля. невероятно богатое разнообразие гитар и звуков гитары, а также развитого и опытного слуха, этот захватывающий уровень звука - это то, к чему мы стремимся. Многие гитары будут звучать хорошо для аудитории или для не различающих ушей, и это нормально. не хочу расстраивать людей, которым просто нравится слушать музыку, и, если гитара не является частью с ***, они счастливы. Но для некоторых, возможно, для большинства тех, кто приезжает сюда, поиск этого захватывающего звука жизненно важен, и когда мы его находим, мы знаем.

Что движет этим комментарием, так это разница в впечатляющем уровне звука в двух Taylors i сейчас есть. жюри еще не пришло, но прошлой ночью мне стало ясно, что у 712 есть, а у 814 нет. 814 звучит великолепно, но по сравнению с 712 он звучал очень хорошо, но не впечатляюще. очень интересно.

Answer 1

Вот мое мнение:

Отличная музыка - по любому стандарту или критериям, которые вы выберете - может быть сделана на инструменте за 100 долларов или на инструменте за 100 000 долларов при условии, что она настроена достаточно, чтобы ее можно было воспроизводить. Если невозможно добиться хорошего звучания инструмента за 100 долларов, инструмент за 100 000 долларов не изменит этого внезапно.

Сосредоточиться на поиске «единственного» великого инструмента глупо. Существует множество гитар разных ценовых диапазонов, которые могут доставлять удовольствие как игроку, так и слушателю.

Многие вещи в жизни меняются; многие следуют за кривой Белла. Некоторые из них «лучше», чем другие. Это верно и для гитар. Чаще всего несколько гитар одной и той же марки, модели и года звучат по-разному - иногда незаметно, иногда явно. Для некоторых игроков они все взаимозаменяемы: покупка одного - это то же самое, что покупка любого другого того же производителя и модели. Для других игроков они разыгрывают партию, чтобы найти того, кто звучит больше всего на свете.

Те, кто играет на парте, с меньшей вероятностью купят невидимый зрелище онлайн; другие, как правило, покупают по марке и модели, поскольку одна такая же, как и у остальных «идентичных» гитар. По мере того как человек становится более проницательным, тонкие различия становятся не столь тонкими, и между инструментами легко различить, чтобы определить, что ему нравится, а что нет - «лучше» и «хуже».

Кажущаяся недавно фиксация среди многих - это то, что многие будут «подгонять» выбранный им инструмент (ы), стараясь изо всех сил сделать его «лучше», чем он есть: штифты моста, струны, камертоны, гайки, седла, лада ... Я вижу это как добавление пушистых кубиков к зеркалу заднего вида. В конце концов, многое из того, что мы думаем о конкретном инструменте. Иногда мы чувствуем себя хорошо в отношении инструмента только для того, чтобы потом решить, что нам это не нравится, а в чем-то его не хватает. Это, кажется, также является более недавней фиксацией, постоянной покупкой и продажей гитар, таких как акции на фондовом рынке.