Звук против артистизма

Question

Получают ли некоторые исполнители большего удовлетворения от звука своих гитар или визуального мастерства, которое они вкладывают в свои гитары? Тратят ли они больше времени и мыслей на то или другое?

Как гитарист, ты получаешь больше удовольствия от звука или внешнего вида? Да, я знаю, что оба, но точно ли это для тебя?

Answer 1

Я не нахожу ничего педантичного в обсуждении тона, так как у меня очень узкое окно предпочтения тона гитары, которую я хочу, в моих руках, в моих руках и для моих ушей. Некоторые люди наслаждаются различными тонами разных гитар: обертонов, басов, тепла, сухости, сустейна, сильных средних частот и т. Д. ... и это справедливо, если принять это, так как это личное предпочтение. Точно так же я ожидаю, что другие будут уважать мои личные предпочтения в отношении выбора тембра, а не просто отвергать мои 40 лет игры и совершенствования своих вкусов (и способности обсуждать это) как «педантичные».

Мой руки и уши соответствуют друг другу, а инструменты - нет. Да, я могу изменить то, что я делаю для любого данного инструмента (это обязанность игрока), но не каждый инструмент издает приятный мне тон.

У меня нет никаких доказательств или доказательств, конкретно или в целом, что любой отдельный строитель или группа строителей ставит визуальное мастерство выше тона при выполнении своих сборок.

Я действительно знаю, что планка очень высока для деревообработки и финишного исполнения в наши дни ... действительно очень высокая.

Answer 2

Luthiers (так же, как игроки) сосредоточены на том, что они делают лучше всего и / или что им нравится делать.

Лично я хочу, чтобы гитара играла хорошо и выглядела хорошо.

В остальном звук относительно , Я считаю, что все разговоры о звуке чрезмерно педантичны, поскольку у игрока намного больше входного сигнала, чем у самого инструмента (при условии, что гитара хорошо настроена).