Archtop Variable

Question

Будучи знакомым с плоскими верхами, я знаю, что гитара определенной марки / модели может иметь тон и т. Д., Который отличается от другой той же марки / модели. Я предполагаю, что то же самое верно для верхушек компьютеров, но разве эта изменчивость более или менее распространена, чем с плоскими вершинами (или примерно одинаковыми)? В частности, мне интересно узнать о верхушках столешниц с ручной резьбой.
Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от skipster ↠ Кому-то нужно чтобы изобрести регулируемый, запираемый хвостовой наконечник для гитар archtop, я бы купил один!

Такой наконечник был разработан Джеймсом Д'Акисто и является особенностью некоторых его гитары, а также модели Master Series D'Aquisto, которые он разработал в сочетании с Fender незадолго до своей кончины.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от skipster ↠ Кому-то нужно чтобы изобрести регулируемый, запираемый рулевой механизм для арочных гитар, я бы купил один!

И здесь:



This это хвостовое крепление на одном из моих тренеров. Не совсем регулируемый на эстраде, но не сложно сделать дома.

Answer 3

теперь это дает мне идею!
возьмите хвостовую часть в стиле repro gibson и вытяните каждую винтовую и конечную отверстия в вертикальном направлении, тогда, вуаля, регулируемая хвостовая часть!
спасибо, ребята!

Answer 4

Спасибо Archtop, некоторые очень хорошие моменты.

этот принцип также относится к банджо, многие из которых имеют регулируемые углы хвостовой части. Вы можете превратить банджо с плохим звучанием в банджо с великолепным звучанием примерно за 2 минуты (и наоборот), отрегулировав хвостовую часть.
На гитарах это немного сложнее, обычно хвостовая часть шарнирная и не может быть зафиксирована на месте.
Кто-то должен изобрести регулируемый, блокируемый рулевой наконечник для арочных гитар, я бы купил один!

epiphone играл с хвостовой частью "frequensator", но я действительно не знаю, сделал ли это слишком много Разница.

След моста - еще один отличный способ экспериментировать. Стив Гилкрист построил мне точную копию моста для одного из моих L5, который использовал одну ногу, а не стандартную двойную ногу, с которой он шел.
звук стал теплее, круглее и более ровным, с немного меньшей режущей силой , но в целом более приятный звук.
Я также заменил топы из черного дерева на бразильские палисандры, и я считаю, что это было улучшением (хотя жюри все еще не решено)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от skipster ↠ .. . Кто-то должен изобрести регулируемый, запираемый наконечник для гитар Archtop. Я бы купил один!

Gibson Хвост "Varitone", особенность их флагманских моделей L-5 / Super 400 за полвека, был именно таким попытка - вещь, по мнению большинства игроков, она никогда не доживала до своего первоначального ажиотажа (хотя и проделала большую работу по инициированию трещин в верхней части); есть также хвостовик Oettinger «палец» (показанный на ряде высококлассных Gibson archtops с конца 70-х годов), а также двухсегментная модель Джорджа Бенсона Ibanez. Лично я не фанат - я бы также сначала посмотрел на след / массу / материалы моста (предполагая, что имею дело с уже встроенной гитарой) в поисках моего предпочтительного тона ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано skipster ↠ Один из Самая большая и самая распространенная переменная, которая может оказать драматическое влияние на тон, - это угол установки / разрыва шеи над мостом.

Рад, что вы упомянули это. Угол разрыва струн над мостом и, следовательно, нисходящая сила на мосту, очень важны. Угол определяется не только углом установки шейки, но и расположением хвостовой части.

И именно поэтому высота хвостовой части легко регулируется на большинстве верхушек.

Когда D'Aquisto отрегулируйте гитару в соответствии с предпочтительным тоном игрока, его основными «ручками» были угол разрыва, регулируя хвостовую часть и сам мост, изменяя массу или след.

Первоначальная настройка угла разрыва струны может определенно отличаться в других аналогичных гитарах.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Archtop Guy ↠ Джимми Д'Акисто сказал, что archtops - самые универсальные гитары.

Несколько лет назад была статья в Fretboard Journal о Джоне Монтелеоне, он сказал что-то очень похожее, но намеревался это Я имею в виду, что его гитары были чрезвычайно разносторонними, его пример был в том, что он знал, что парни используют их для узкого места, плоского выбора, стиля пальцев, джаза, фолка и т. д., и он хотел, чтобы у них был такой диапазон / отзывчивость, что вы могли бы извлечь из них много разных вещей , Я думаю, что в этом есть что-то, я никогда не играл в Монтелеоне, но, сыграв несколько андерсеновских / комминов, я думаю, что если бы я уменьшил его до одного, это было бы между моим страхом и одним из них (заметьте, я не не принадлежит сейчас.) Статья не в сети, но вот сопровождающий подкаст:

http://www.fretboardjournal.com/podc...ohn-monteleone

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал skipster ↠ я бы Я полагаю, что у вершин архипелага гораздо больше вариативности, чем у плоских вершин, основываясь на моем опыте с Гибсонами и Эпифонами до 1940 года. Одна из самых больших и распространенных переменных, которая может оказать существенное влияние на тон это угол шейки / угол разрыва над мостом. У Гибсона периода 1927-1938 годов есть несколько совершенно разных заводских шейных наборов, от довольно низких до действительно высоких. В общем, нижние мосты дают немного теплее, немного более мягкий тон, более знакомый игроку с плоской вершиной, впервые пробующему арчи. По этой причине большинство современных китайских верхних компьютеров имеют низкий угол разрыва, хотя я думаю, что Лоары перестарались на своих 16 дюймовые модели, и в конечном итоге звучали немного квадратно и приглушенно. лучший современный archtop, в котором я играл, был Eastman AR810, чертовски хорош за деньги! Skip * 1 022 *

Привет, комментарии Скипа, кажется, многое объясняют. Когда несколько лет назад меня заинтриговал Archtops, я стал дешевым - в 2006 году получил Harmony Monterey 66 года, у которого был заметный угол шеи и удивительно прямая шея. Я заказал Eastman, что заняло два года, и поэтому купил Loar у немецкого перевертыша - ужасный угол шеи - продал его другу и купил еще одну «вершину линии». Оказался без рекламы чехол и тот же самый глупый угол шеи - и черная краска, чтобы покрыть незаконченную часть под удлинением шеи.
Ничего не потрудимся, когда снова будет написано Лоар!

Потом я сошел с ума и Я заказал 34-й L4 / L7 у Archtop.com. (Этикетка говорит, что L4 - спецификация определенно L7). Это забавная старая гитара, и в относительно хорошем состоянии (у нее практически не было ладов, поэтому пришлось их заменять, но я предпочитаю звук Eastman AR805e - но у него есть звукосниматель, поэтому я скоро его продам.

Мне нравятся archtops, но я решил, что на самом деле я не игрок archtop.

Answer 9

я бы сказал, что у вершин архипелага гораздо больше вариативности, чем у плоских вершин, основываясь на моем опыте с Гибсонами и Эпифонами до 1940 года.
Одна из самых больших и распространенных переменных, которая может иметь драматический эффект по тону - угол шеи / угол разрыва над мостом.
У Гибсонов периода 1927-1938 годов есть несколько совершенно разных заводских шейных наборов, от довольно низких до действительно высоких.
В целом, нижние мосты дают теплее немного более мягкий тон, более знакомый игроку с плоской вершиной, впервые пробующему арчи.
По этой причине большинство современных китайских верхних компьютеров имеют низкий угол разрыва, хотя я думаю, что Лоары перестарались их 16-дюймовые модели, и в конечном итоге звучали немного квадратно и приглушенно.
лучший современный archtop, в котором я играл, был Eastman AR810, чертовски хорош за деньги!

Пропустить

Answer 10

Archtops, безусловно, имеют большой разброс между инструментами, по крайней мере, так же, как и у flatttops. Я выйду на конечности и скажу, что у резных верхних гитар есть некоторые дополнительные переменные по сравнению с плоскими столами.

Изготовленные на заводе инструменты, такие как Eastmans и Gibsons, имеют очень регулярные размеры, такие как толщина и резьба вершины, размер и расположение скоб. Конечно, нет двух одинаковых кусков дерева, и, возможно, размеры все еще немного различаются. В любом случае, даже на заводских гитарах все еще есть отдельные личности.

Гитары ручной работы - это совсем другое дело. В дополнение к более широкой вариации дерева, доступного в небольшом магазине или магазине с одним человеком, резьба и брекеты варьируются от инструмента к инструменту. Гитарный мастер может начать с двух гитар, которые якобы одинаковы, и путем тонких изменений в резьбе и креплении создают совершенно разные звуки.

Я всегда повторяю эту цитату, и вот она снова. Джимми Д'Акисто сказал, что верхушки компьютеров - самые универсальные гитары. Большинство людей понимают, что он может оптимизировать инструмент под любой звук, который хочет клиент. Не совсем так, как ваш первоначальный вопрос, но связанный. Эти инструменты очень чувствительны к деталям конструкции.

Как плоские афианодосы, мы все придерживаемся правила: сначала играйте на нем, а потом принимайте решение.