Еще один Taylor ES против ??? нить!

Question

Эй, банда!

Я знаю, что эта тема была забита до смерти, но я хотел получить некоторые рекомендации о том, какая система пикапа лучше всего подойдет для моего Taylor W14-ce с 2006 года. У него есть спина и боковые стороны ореха, с вершиной Энгельмана. Это одна из самых сладких, наиболее сбалансированных гитар, которые я когда-либо играл с шелковистыми минимумами и мерцающими максимумами, но я просто не смог заставить это транслировать через систему ES. Будучи '06, он все еще имеет оригинальный AA ES.

Да, я пробовал K4. Это помогает, но все же я просто чувствую, что есть что-то лучшее. К моменту отправки мне понадобится почти 1 тыс. Долларов, чтобы получить последнюю версию ES и обеспечить обе стороны, плюс пару месяцев без гитары на основной платформе. Я играю в церкви каждую неделю по очень хорошей системе и играю на многих конференциях и прочем.

Пожалуйста, поймите, что я все еще хочу, чтобы он по-прежнему звучал как Taylor ... не Martin или Larrivee (у меня есть один из тех, которые я люблю за этот темный тон) , но с более устойчивым тоном, в то время как ES звучит для меня немного тонко, даже при тяжелой помощи от K4, которая затем звучит немного вынужденно, если это имеет смысл.

Может быть, обновление ES было бы лучшим, но я не могу помочь, но думаю, что за 1к я мог бы установить невероятную установку.

Кроме того, я не ищу философской дискуссии о последствиях таксономической структуры, которая указывает на то, что Мартинс превосходит Тейлора или что-то в этом роде. Было бы неплохо просто порекомендовать некоторые приемы и даже некоторые рекомендации по переднему механизму :))) Моя жена дала мне гитару в подарок, что делает ее бесценной!

Кроме того, я люблю звук Джоша Уилсона (признавая, что он играет на Koa 314 посредством большой обработки внешнего интерфейса), найденный здесь - http://www.youtube.com/watch?v=VLg4KmX2X70

Спасибо заранее, авансом!! Люблю этот форум!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ Так что, чтобы уточнить, я мог бы получить k & k pure mini и запустить его через MiSi в качестве встроенного предусилителя, чтобы использовать регуляторы, которые в настоящее время есть на моей гитаре? Я понятия не имел, что могу сделать это ... кто-нибудь еще сделал это ?? Пожалуйста, включите, если у вас есть этот комбо на вашей гитаре ...

Что ж, вы должны получить и сравнить несколько стандартных спецификаций, чтобы определить, является ли брак K & K Mini и предусилитель MiSi находятся в оптимальном диапазоне производительности. Вот некоторые спецификации для получения:

1) входное сопротивление предварительного усилителя MiSi;

2) диапазон входного напряжения предварительного усилителя MiSi;

3) номинальное выходное напряжение предусилитель MiSi;

4) Максимальное выходное напряжение предусилителя MiSi до искажения; и

5) Что касается фильтров эквалайзера, частотный график диапазона управления для каждого фильтра. В отсутствие этого, спецификация для (i) типа фильтра и (ii) центральной или угловой частоты.

Конечно, вы можете просто приобрести предусилитель и элементы управления MiSi, доукомплектовать им гитару, установить K & K mini и посмотрим что получится

Answer 2

Некоторые отличные идеи здесь!

Джозеф - Очень хорошо сказано! Я думаю, что мне нужно то, что близко к звуковым свойствам гитары для сольной работы и отсоединенных сетов, с осознанием того, что когда я играю с большой группой, я всегда могу обрезать некоторые средние частоты и прорезать микс с некоторыми передняя передача или через доску. Хотелось бы услышать ваши рекомендации!

Sixstring87 - Отличное наблюдение! Иногда кто-то просто получает GRS (синдром беспокойного снаряжения), и вы хотите услышать что-то немного другое, проходящее через канал, понимаете? Рад слышать, что я не единственный, кто был там, хотя! Другим обломом системы АА является система коротких батарей и отсутствие индикатора батареи :O Это укусило меня не раз.

Спасибо за все прекрасные мысли! Продолжай!

Answer 3

Даг: Можете ли вы описать разницу, которая произошла в звучании вашей гитары? Кроме того, какой тип Taylor это было? Благодарность!

Answer 4

У меня есть Walden Madera (все из красного дерева, в форме GA) с системой Align XT Mi-Si. Я думаю, что это звучит хорошо, но у меня еще не было много опыта с этим подключенным через большой ПА еще. Я подключил его через усилитель, и это звучит довольно хорошо. Хотя ручки уродливы как грех:

(Сток-фото)



Если бы я искал наиболее естественный звук акустического датчика, я бы посмотрел на K & K mini. У меня есть один в моем Taylor GC8, и IMO это звучит так же, как гитара - только громче Я знаю, что вы должны либо оставить «мертвые» ручки на гитаре, либо как-то заполнить 3 маленьких отверстия.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ j3ffr0- Вы первый человек, который сказал это. Что конкретно в этом тебе нравится? (тон, контроль обратной связи, простота использования и т. д.) Кроме того, какой у вас есть Taylor?

У меня есть его на моем Baritone 8. Я ' Мы также играли на многих моделях магазинов. Это наверняка превосходит все, что есть у Martin. Я буду брать 816 один день, может быть, в следующем году, и у него также будет ES gen 3. :)

Что мне нравится в этом, так это то, что это больше, чем просто пьезо. Вы получаете некоторую атмосферу дерева с динамическим датчиком тела. Он звучит немного лучше, чем гимн Baggs для меня, но он не ослабляет естественный тон почти так же, как я чувствовал, как это сделал Baggs, когда я положил его на гитару. Я фингерпринтер, но он прекрасно подходит и для игры на барабанах.

Ничто не звучит как отключенная акустика, кроме отключенной акустики. Однако ES3 - самый близкий, который я нашел. Может быть, он просто хорошо сочетается с моим Fishman Loudbox Artist (я также подключаюсь к ним, если смогу при попытке в магазине)

Я предполагаю, что более половины людей, которые убеждены, что им не нравится ЭС, основывают его на опыте предыдущих поколений (у меня нет такого опыта). Черт возьми, я был уверен, что до этого года я был парнем Martin, чем Taylor. Мне все еще нравится, что Мартинс лучше отсоединен от сети, но ES подавляет его - что пьезо-материал Aura даже не в том же парке.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Ручки но безобразны как грех:

У OP уже есть три ручки Taylor, которые действительно подойдут для модификации Align XT ...

Answer 7

Хотели бы услышать больше об опыте людей с K & K в Taylor? Думая о том, чтобы идти по этому маршруту и ​​использовать что-то вроде Avalon U5 на переднем конце для большего контроля. Помните, что реальный вопрос здесь, на мой взгляд, был бы: стоит ли почти грандиозно (к тому времени, когда я заплачу за программу обновления и доставку в обе стороны) обновления ES в моей гитаре? (Несмотря на это, я бы, конечно, продал бы свой K4, если бы у меня не было ES), или я мог бы получить больше отдачи от своего доллара с другой системой высокого класса?

Answer 8

K & K пассивен, верно? Они делают активную версию?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ Кто-нибудь хочет присоединиться к своему опыту с K & K в Taylor?

Я буду вмешиваться. Я люблю свои K & K в моем Taylor GC8 , Звучит очень естественно, но отобранных и заигранных. Его относительно легко установить, поскольку торцевую головку не нужно расширять (Taylor уже сделал это ... даже на акустических моделях). Если бы это было по-моему, я бы добавил K & K во всю мою акустику, если в них уже не было приличных датчиков. Я думаю, моя единственная проблема в том, что он может давать обратную связь, если играть на больших объемах. Я испытывал это только тогда, когда играл на басовом усилителе моей жены. Я уверен, что с некоторым приличным эквалайзером от кого-то, кто действительно знает, что он делает, очень помогло бы с этим. Звуковая крышка, вероятно, исправит это. В противном случае, это отличный пикап, и я очень рекомендую его.

Answer 10

Третье поколение Taylor ES - лучшая система, которую я слышал / играл лично ... безусловно. Тем не менее, я не слышал и не играл их всех.