Еще один Taylor ES против ??? нить!

Question

Эй, банда!

Я знаю, что эта тема была забита до смерти, но я хотел получить некоторые рекомендации о том, какая система пикапа лучше всего подойдет для моего Taylor W14-ce с 2006 года. У него есть спина и боковые стороны ореха, с вершиной Энгельмана. Это одна из самых сладких, наиболее сбалансированных гитар, которые я когда-либо играл с шелковистыми минимумами и мерцающими максимумами, но я просто не смог заставить это транслировать через систему ES. Будучи '06, он все еще имеет оригинальный AA ES.

Да, я пробовал K4. Это помогает, но все же я просто чувствую, что есть что-то лучшее. К моменту отправки мне понадобится почти 1 тыс. Долларов, чтобы получить последнюю версию ES и обеспечить обе стороны, плюс пару месяцев без гитары на основной платформе. Я играю в церкви каждую неделю по очень хорошей системе и играю на многих конференциях и прочем.

Пожалуйста, поймите, что я все еще хочу, чтобы он по-прежнему звучал как Taylor ... не Martin или Larrivee (у меня есть один из тех, которые я люблю за этот темный тон) , но с более устойчивым тоном, в то время как ES звучит для меня немного тонко, даже при тяжелой помощи от K4, которая затем звучит немного вынужденно, если это имеет смысл.

Может быть, обновление ES было бы лучшим, но я не могу помочь, но думаю, что за 1к я мог бы установить невероятную установку.

Кроме того, я не ищу философской дискуссии о последствиях таксономической структуры, которая указывает на то, что Мартинс превосходит Тейлора или что-то в этом роде. Было бы неплохо просто порекомендовать некоторые приемы и даже некоторые рекомендации по переднему механизму :))) Моя жена дала мне гитару в подарок, что делает ее бесценной!

Кроме того, я люблю звук Джоша Уилсона (признавая, что он играет на Koa 314 посредством большой обработки внешнего интерфейса), найденный здесь - http://www.youtube.com/watch?v=VLg4KmX2X70

Спасибо заранее, авансом!! Люблю этот форум!

Answer 1

Проблема с использованием примера Джоша Уилсона в качестве типа звука, который вам нравится (даже с учетом того, что это Koa 314) заключается в том, что клип настолько далек от звука любой акустической гитары, насколько это возможно. В клипе нет ничего, что представляло бы звук Коа. Он такой же сухой, разборчивый и раскрученный, как и бывает. Послушайте низкую букву Е, которую он ударил (0:51), как пример того, насколько она электрическая и преувеличенная. Теперь, независимо от того, действительно ли это великолепно звучащая живая установка, зависит от зрителя. Это, безусловно, работает для него.

Запрос предложений относительно системы, которая будет правильно представлять ваш орех Taylor, а затем использование клипа Джоша Уилсона в качестве примера усложняет задачу :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ Side man - Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я видел эту систему раньше, но, как сказал другой пользователь, я еще не видел много отзывов о ней. Эстетика, безусловно, будет привлекательной, но если сам звукосниматель не звездный, то я сдамся. Я готов пойти с чем-то минимально инвазивным, как матрица или чистый мини, просто не желая пробивать новые дыры в случае, если я когда-нибудь вернусь к ES. Был ли у вас личный опыт работы с этой системой? Хотел бы, чтобы кто-то дал мне свой субъективный опыт с этим.

Да - у меня был личный опыт. ИМХО световые годы впереди проблематичного, неакустического звучания более ранних и средних версий ES. Надеюсь, кто-то, кто не слишком занят, наслаждаясь своим собственным Align XT, будет здесь.

Но, как я уже сказал, это мое скромное мнение, и я придерживаюсь его. ;)

Answer 3

Боковой человек - Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я видел эту систему раньше, но, как сказал другой пользователь, я еще не видел много отзывов о ней. Эстетика, конечно, была бы привлекательной, но если сам звукосниматель не звездный, я сдамся. Я готов пойти с чем-то минимально инвазивным, как матрица или чистый мини, просто не желая пробивать новые дыры в случае, если я когда-нибудь вернусь к ES.

Был ли у вас личный опыт работы с этой системой? Хотелось бы, чтобы кто-то дал мне свой субъективный опыт с этим.

Answer 4

Если в вашей гитаре просверлены отверстия, не понимайте, как вы не можете смотреть на вышесказанное. Стив

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ Спасибо за информацию вам обоим! Может кто-нибудь объяснить мне проблему импеданса? Я читал, что это может быть проблематично с K & K, но я не до конца понимаю. Может кто-нибудь дать мне краткое изложение того, какие предусилители будут также хорошо сочетаться с K & K? Я имею в виду либо D-Tar Solstice, и Avalon U5, либо рассматривал Venu или Radial PZ Pre (или его эквивалент). Похоже, мне нужно было бы рассмотреть эту проблему с импедансом, глядя на нее, хотя?

Я не знаю много о предусилителях, но я бы хотел, чтобы я это сделал. Всякий раз, когда я играл с моим K & K вживую через PA, я просто использовал мощный DI и позволял звукооператору делать свою работу. Я всегда был доволен звуком.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Taylor Гай ↠ Джозеф - должным образом отметил ... это звучало намного лучше жить. Давайте допустим ошибку на стороне «годится для моего грецкого ореха Taylor» и проигнорируем клип, затем.

Нау, я уверен, это звучало замечательно вживую Taylor Парень, я не сомневаюсь! Это приводит нас к интересному перекрестку здесь, хотя. Это было обсуждено довольно много в последнее время, но вот инкапсуляция того, что я имею в виду:

Чем больше мы получаем систем, которые действительно становятся все лучше и лучше при воспроизведении реального звука живой акустической гитары, тем больше мы увидеть людей, которые понимают, что, может быть, это не совсем то, что они ищут в первую очередь. Старая поговорка «будьте осторожны, то, что вы хотите, может применяться здесь». С другой стороны медали мы привыкли к системам, которые обманывают низкую часть и без усилий борются с обратной связью, громки и обеспечивают звуковой укус, который может понадобиться в живом сценарии, чтобы сократить. Наряду с различными системами, которые приближаются к акустической гитаре по своему основному звучанию, люди начинают жаловаться, что «она склонна к обратной связи», ей не хватает того огромного нижнего уровня, который мне нравится, он не сокращает и т. Д. Звучание вживую на акустической гитаре - очень, очень сложная вещь, и это действительно сложно в живом миксе. У них низкий выход, полный диапазон и резонанс. Действительно, по самой своей природе они не играют красиво вживую ..... в этом отношении они также не играют хорошо в студии! Некоторая искусственная помощь от системы пикапа не всегда плохая вещь. Хеджес использовал все преимущества систем звукоснимателей, которые позволяли ему применять эффекты (в основном, реверберацию и хорус) и при этом быть громкими в PA. Этого просто не случится с микрофонным решением. С другой стороны, он не пропустит звук грецкого ореха через PA

Все это говорит, когда кто-то приходит сюда и хочет повторить "звук моего грецкого ореха Taylor". Я должен спросить, если это действительно что вы имеете в виду. Если это так, я могу гарантировать вам, что это пойдет с некоторыми очень ощутимыми компромиссами!

Answer 7

Я думал о том, чтобы поместить это в свой 814. Я еще не слышал ни одного отзыва.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ Питнер - Согласитесь полностью, но если мы все честны, 99% того, что мы делаем, на самом деле для нас и для того, чтобы успокоить наш слух, не так ли? Может быть, люди в вашей церкви гораздо лучше разбираются в снаряжении, чем у меня, но если бы я не появился однажды утром с ярко-красной гитарой или чем-то еще, я мог бы сыграть мои $ 250 Yamaha, и большинство не заметило бы. :) Джозеф - должным образом заметил ... это звучало намного лучше, жить. Давайте допустим ошибку на стороне «годится для моего грецкого ореха Taylor» и затем проигнорируем клип. Все еще ищу предложения, хотя то, что было упомянуто здесь, уже интересно. Я установил матрицу бесконечности Fishman на более старый Yamaha, который у меня был, и был доволен результатами (на этой гитаре). Звучало немного странно, хотя. Я не могу помочь, но думаю, что есть что-то лучшее там. Вот вопрос - кто-нибудь здесь на самом деле сделал программу обновления Taylor, обновив с 1-го поколения до последней ES, и был взорван с результатами ??

Я прошел весь путь и обновился с ES-1 (батарейки АА) до ES-3 (последняя версия). Сдуло? Не так много. Явное улучшение? Определенно. На прошлой неделе я сводил группу, в которой у гитариста был 314ce, сделанный в 2011 году (ES-3), и это звучало превосходно, заставляя меня задуматься, включает ли мое обновление новый звукосниматель с шейкой или они просто подделаны со старым.

Мои оговорки с последними версиями ES такие же, как и раньше - струна B несколько выделяется и имеет не совсем идеальный тон при игре выше пятого лада. С другой стороны, это гораздо менее заметно, чем раньше, и в прошлый раз, когда я играл вживую (чуть более недели назад), на сцене это звучало великолепно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Taylor Парень ↠ K & K пассивен, верно? Делают ли они активную версию?

Пикапы пассивны, но продают отдельные предусилители, и ИМХО, звукосниматели всегда улучшаются предусилителем, будь то их или чей-либо другой. Я ожидаю, что они будут хорошо работать с внутренним предусилителем MiSi с фитингами для отверстий Taylor.

Answer 10

Я чувствовал, что вы привыкли и к ES. Я создал тему, похожую на эту, около двух месяцев назад.

Я почти продал свою гитару, я так сильно ее ненавидел, и у меня ES третьего поколения.

Затем, слушая бесчисленные сэмплы из других звукоснимателей я не был действительно удовлетворен, что любой действительно захватывает тот невероятный звук гитары. Возможно, некоторые делают это лучше, чем другие, но с каждым из них есть компромиссы. Я решил не возиться с изменением своей электроники, оставить свою гитару в покое, принять ES и сосредоточиться на том, чтобы играть как можно лучше. Я могу добавить педали в будущем, и если Taylor выйдет с чем-то другим, возможно, я изменится, но я просто перестал беспокоиться об этом, и с тех пор мне очень нравится играть в церкви.

Примечание: я получил два очень приятных комплимента этим утром о том, насколько хорош мой гитарный тон ... не моя игра сама по себе, а то, как гитара была эквалайзерной и смешанной с группой. Я думаю, что некоторые здесь уже прибили это, говоря, что мы заботимся намного больше (и имеем намного более тонкое ухо), чем те, кто слушает или, в нашем случае, подпевает.

Только мои два цента.