Кто-нибудь имеет практический опыт работы с системой Амулет?

Question

Кто-нибудь имеет практический опыт работы с системой Амулет?

http://www.tranceaudio.com/amulet.html

Answer 1

Привет Ларри,

Спасибо за ответ. Это определенно хороший способ посмотреть на это. Я такой же, когда дело доходит до пикапов. Я понимаю, что большую часть времени толпа может не заботиться о том, как звучит гитарный звукосниматель, если музыкант хорош / талантлив. Однако, когда я использую звукосниматель, который плохо звучит для моих ушей, или наоборот, я склонен играть по-другому. Некоторое время я полагался на звукосниматели UST просто из-за удобства. Хотя я играл в шоу, где звук был великолепным, в 9 случаях из 10 я ненавижу свой гитарный тон и трачу слишком много времени на настройку звука впереди, чем я должен быть. В конечном итоге это влияет на мое общее отношение к шоу.

Часть меня всегда хотела попробовать систему SBT / Magnetic с двумя источниками, но я всегда ненавидела тон магнитных датчиков и включение в звуковую дыру также отрицательно (хотя я признаю, что MISI акустический дуэт выглядит многообещающе). Мне также нравится иметь там немного микрофона, но добавление микрофона в SBT определенно увеличит вероятность обратной связи. У Томаса Либа, наверное, есть настроение моей мечты, но оно мне кажется слишком глубоким.

Я признаю, что сейчас прекрасное время, когда нужен акустический звукосниматель, поскольку вариантов так много. Недостатком является то, что инвестирование в одну и ее установку может быть дорогостоящей работой, особенно если вы обнаружите, что это не для вас. Это может быть неприятно и стоить экспериментировать.

Answer 2

... у меня нет системы Amulet, но я смешал их в качестве живого звукорежиссера на многочисленных работах ... безусловно, самые лучшие звучащие системы звукоснимателей, с которыми я когда-либо сталкивался, и это включает в себя почти каждую составленную систему пока несколько лет назад, когда я вышел на пенсию из бизнеса ... никогда не было проблем с обратной связью ни в малых, ни в крупных местах ....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ .. Например, Том Петти использует систему с двумя источниками (Lr Baggs Ibeam и M1) из-за потенциала обратной связи SBT.

Привет, Петти ...

Не судите о преобразователях звуковой платы по iBeam.

iBeams kings-o-feedback , когда речь идет о звукоснимателях - они более чувствительны, чем микрофон, и всегда склонны к обратной связи, даже когда за сетью - миля - и в значительной степени заброшены (пользователями) технология.

Многие из нас используют либо преобразователи деки, и / или используют их в установках с двумя источниками без особых проблем. с обратной связью даже в агрессивных ситуациях.

Это хороший день для того, чтобы хотеть достойную погрузочную установку, потому что есть так много различных доступных по доступным и непомерным ценам.

Подборочная машина для меня ... потому что если это звучит прилично и похоже на гитару, аудитория ce не волнует. На самом деле, если вы играете хорошо, это даже не должно звучать прилично для аудитории.

Но когда я звучу лучше для себя, я играю лучше (более расслабленно) . Так что мои инвестиции в пикап, мои сценические предусилители и усилители для меня.

Answer 4

физика SBT делает его более восприимчивым к обратной связи по определению. Подумайте о том, как работает обратная связь ... SBT вырабатывает сигнал из-за вибрации вершины ... клин заставляет вершину вибрировать больше в согласии со звуком, подавленным на него, SBT улавливает эту сочувствующую вибрацию и выключает это идет в петле обратной связи. Чем более чувствителен (думаю точен) SBT, тем более восприимчив к обратной связи. Вы можете немного уменьшить это, поместив жучки там, где верхняя часть меньше вибрирует, как на перемычке, но сценарий такой, какой он есть. Вы также можете уменьшить тенденцию, эквалайзируя некоторые частоты ... за счет точности. Или вы можете положить щенка в мертвую гитару, которая достаточно мертва, чтобы уменьшить симпатические вибрации. Конечно, могут быть некоторые проекты, которые также уменьшают тенденцию. Например, я представляю, что высота Ibeam от вершины гитары увеличивает его вероятность сойти с ума, поскольку он развивает свою собственную инерцию, поскольку вершина перемещается. Тем не менее, единственный способ полностью остановить цикл - устранить симпатические вибрации, а хороший SBT не может этого сделать.

Answer 5

Ройд, это отличный способ посмотреть на это. Кроме того, я слышал, что Ibeam немного более склонен к обратной связи, чем другие датчики типа SBT, но все они используют один и тот же метод определения вибраций.

Мори, я согласен, UST не всегда лучше всего для борьбы с обратной связью, но это лучше, чем SBT .. Я бы определенно попробовал магнитную карту вместо того, чтобы добавлять другой источник в транс.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ особенно с учетом Мне, вероятно, придется добавить UST или магнитную ленту, чтобы сократить обратную связь.

Я провел громкие барные концерты с традиционными мониторами клина, а также с Bose L1, где гитара прямо над громкой акустической системой. Не нужно UST для борьбы с обратной связью. Поверь мне.

Answer 7

Я думаю, что проблемы обратной связи Тома Петтиса с ibeam больше связаны с iBeam, чем с SBT в целом. Я не буду судить все другие SBT, основанные на iBeam. Я никогда не слышал, чтобы кто-то ХОТЕЛ добавить второй источник в амулет, особенно если это не касается вопросов обратной связи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ У меня есть Я тоже интересовался этой системой, но меня волнуют две вещи. Во-первых, я чувствую, что у него высокий потенциал обратной связи. Я не уверен, насколько уверенно я буду выступать на более громкой площадке (полная группа) или даже на открытой сцене в этом отношении.

То же самое касается меня ...

Answer 9

Я определенно не пробовал систему, поэтому я, очевидно, не эксперт, но я думаю, что обратной связи достаточно, чтобы напугать меня. Я знаю, что Джексон Браун использует систему, но у него также есть возможность использовать в ушных мониторах и ограничивать обратную связь через мониторы клина. Например, Том Петти использует систему с двумя источниками (Lr Baggs Ibeam и M1) из-за потенциала обратной связи SBT. M1 - практически единственный звукосниматель, который он слышит на мониторе, чтобы уменьшить обратную связь. Я действительно хочу попробовать Trance, но в качестве единственного источника он все еще довольно дорогой, особенно учитывая, что мне, вероятно, придется добавить UST или магнитный для сокращения обратной связи.

Answer 10

Незадолго до начала года я установил системы Trance Audio Amulet M Dual Mono VT (регулятор громкости и тона) на мои Martin D-18 и Larrivee D-04. Системы Trance в этих гитарах воспроизводят чистый и теплый усиленный тон, и я могу достичь высокого уровня звука без обратной связи. Системы Trance немного дороже, но вы получаете встроенный предусилитель с двойной монофонической системой Trance Audio M, в то время как более дорогая стереосистема Trance Audio Amulet оснащена внешним предусилителем. Многие ведущие профессионалы годами используют продукты Trance Audio, и теперь я знаю, почему!

С уважением,

SpruceTop