Вопрос о пикапах

Question

Я вижу темы о замене звукоснимателей постоянно (здесь и в других местах).

Что делает звукосниматель «лучше»? Скажем, я хочу заменить датчик ... если я перейду с низкого уровня на высокий уровень, будет разница, и наоборот.

Но ... между двумя датчиками с одинаковым выходом лучше чем следующий? Является ли выходной рейтинг единственной рассматриваемой переменной? Достаточно ли существенна разница, что игра с настройками усилителя не прикрывает никаких различий?

А в отношении тоновых тонов и тому подобного ... 250 К одинаковы с любой маркой? Что вы ищете в остальной части электроники? Это просто вопрос поиска подходящих вариантов проводки?

Answer 1

Мои два цента: безусловно, есть различия в тоне между всеми различными датчиками, но я думаю, что качество компонентов жгута проводов может быть столь же важным. Я также думаю, что эксперименты с разными струнами могут привести к значительным улучшениям в тоне. Мне кажется, что разные гитары и звукосниматели по-разному реагируют на разные струны. Я думаю, что многие люди любят использовать одинаковые струны на всех своих гитарах. Это может помочь сохранить ощущение единообразия, но оно не может быть оптимальным для получения оптимального тона каждого инструмента.

Answer 2

Эти ответы очень помогли. Я пытался выяснить, в чем все различия. Когда я захожу на веб-страницу и слушаю превью, я едва могу обнаружить какие-либо различия в звукоснимателях. Все это звучит хорошо для меня.

Но знание различий помогает. Это позволит мне знать, что слушать. Похоже, вы должны быть знатоком (например, находить ароматические вещества в кофе).

Иногда я слышу звукозапись, и один только гитарный тон меня просто поражает. В других случаях я слышу гитару, но это просто кусок музыки. Мне нравятся оба, они оба приятны. Я пытаюсь уменьшить свой «тон» и громкость, когда играю с другими, но мне бы хотелось иметь потрясающий звук и для соло (не то, чтобы у меня еще были какие-то хорошие сольные аранжировки). Я узнаю, что сольные и групповые тоны - это две разные вещи, и это просто еще один кусочек головоломки вокруг звукового пространства каждого вокала и инструмента.

Прямо сейчас я доволен стандартным Telecaster и Mustang 3. Честно говоря, я думаю, что эти два механизма вылечили любой потенциальный газ ... они потрясающие. Но мне все еще нравится смотреть (и есть несколько вещей, которые я все еще хочу :))).

Когда я захожу в магазин гитар, у меня нет времени, чтобы по-настоящему проверить гитару и усилитель. Я думаю часы для каждой комбинации. Но я люблю анализировать и учиться. Возможно, однажды я отнесу все это к тону моей мечты.

Answer 3

Пока что есть отличные ответы.

Я добавлю, что спрашивать, что делает звукосниматель лучше, это все равно, что спрашивать, что делает акустику лучше. Существует множество спецификаций, которые в сумме составляют сумму, превышающую сумму его частей - размер провода и материал, количество обмоток, форму и размер магнита, тип магнита / тип полюсного наконечника и общую форму.

В конце Есть так много тонкостей в том, как ведут себя звукосниматели - как они звучат при добавлении усиления, как они звучат при падении тона, как меняется атака по мере изменения динамики вашей игры (например, сжимаются ли они и будут ли они) bloom ").

Ни одна из этих вещей не может быть объяснена спецификацией. Конечно, тип магнита, сопротивление и индуктивность могут дать вам представление о том, в какую категорию тона он может попасть, это все равно, что попытаться предсказать акустический камень на основе размера тела, верхней древесины и задней древесины. Там огромные различия в качестве и в конечном результате.

Answer 4

Абсолютная разница в звукоснимателях!
проблема в том, что это субъективно! все, что вы можете сделать, это играть и слушать множество разных пикапов, чтобы понять, что вам нравится! затем купите и установите!

воспроизводите музыку!

Answer 5

Отличный пост, Клинт.

Привет, Пуали, добавлю, что качество деталей и допуски имеют большое значение в конечном продукте. Кроме того, просто меняя магниты с Alnico 2 на Alnico 5 на Ceramic или на другие магниты Alnico, вы также измените тон. Объедините это с количеством ветров, схемой намотки, манометром и т. Д., И вы можете получить звукосниматель, который подчеркивает низкие частоты, средние частоты, высокие частоты и т. Д. Думайте о звукоснимателе как об эквалайзере.

Что касается горшков, Общее эмпирическое правило (и хорошая отправная точка) заключается в том, что хамбакеры используют банки по 500 тыс., а отдельные катушки используют 250 тыс., но это зависит от того, хотите ли вы добавить чуть больше или меньше яркости в свой тон. Некоторые люди любят 300k в своих Les Pauls (я думаю, что некоторые модели могут поставляться с этими горшками - кто-то может подтвердить?).

Есть еще много чего написать, но я пока оставлю это здесь.

Answer 6

Истинные различия лежат в глубине теории электричества в том, что касается схем намотки, датчика проводки и т. Д. На более простом уровне меньшее количество обмоток (более низкое сопротивление постоянному току указывает на это), как правило, ярче, четче и меньше сфокусировано на средних частотах, и наоборот. Обмотка человека может изменять расположение и разброс обмотки, когда он идет, чтобы внести изменения в звучание датчика.

Тип магнита также влияет на мощность и тон, будь то алнико или керамика. Лично я считаю, что алнико звучит более естественно, теплее и плавнее. У меня были керамические магнитные пикапы, и я нашел их очень тонкими. Много атаки, много мощности, отлично подходит при высоком усилении / сильном искажении.

Что делает звукосниматель великолепным? Похоже ли это на то, что вы хотите? Это большая причина, по которой люди меняют их. Я поменял их в своем Eastman на Duncan Seth Lovers, потому что хотел этот тон пятидесятых ES 335. Ясный, раздражительный, кусающий, классический тон PAF. Они доставляют это в пики, так что для меня они отличный набор звукоснимателей.

Усилитель эквалайзера может укротить резкие максимумы, укоротить или усилить басы, сэмпл или пуш, но я не нашел настройки, чтобы сделать дешевый, грязный пикап проясняется и дает лучшую ноту и разделение струн.

Наконец, горшки. Мне нравятся CTS горшки. Почему? Полноразмерные тела дают лучшее определение, облегчая поиск сладкого места. Дешевые, компактные горшки кажутся обидчивыми и, кажется, имеют меньший размер конуса. С 10 по 7 - огромный прыжок в поддонных банках, но более тонкий в хорошем.