Какие Archtops заполнят комнату без усиления?

Question

Я недавно был заинтригован тем, что вы, ребята, познакомили нас с этими архивами. Я планирую сыграть несколько на этой неделе впервые. Я ищу инструмент для воспроизведения сольных американских мелодий, таких как "The Way You Look Tonight", который я только начал изучать.

Мне интересно одно: есть ли вершины, которые производить достаточно громкости, чтобы играть акустически без усиления? Я ищу не только конкретные рекомендации по модели, но и в более широком смысле, общие характеристики отдельных архитектурных вершин, которые сделают их достаточно громкими, чтобы заполнить эту нишу.

Не поймите меня неправильно: я счастлив получить archtop с электроникой и усилить его, но я бы хотел, чтобы у меня была возможность не делать этого

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Гари-Н-ЛА ↠ ... Мне интересно одно: есть ли верхние части, которые производят достаточную громкость для акустического воспроизведения без усиления? Я ищу не только конкретные рекомендации по модели, но и в более широком плане общие характеристики отдельных верхушек компьютеров, которые бы сделали их достаточно громкими, чтобы заполнить эту нишу ...

Вы попали в нужное место, и, хотя у каждого есть свои (одинаково действительные) фавориты, общая ДНК гитар archtop заключается в том, что они были созданы, чтобы их можно было безупречно звучать в большом окружении, как предполагает Джерси; Я начал учиться играть на гитаре archtop в 1962 году, и за эти годы я разработал предпочтение для моделей с большим телом (18 "+). Традиционные верхушки - те, которые были построены с верхами / спинами, вырезанными из толстых глыб дерева - были первоначально разработанный по принципам скрипки, и если вы собираетесь успешно воспроизвести диапазон, аналогичный диапазону виолончели, вам понадобится тело сравнительного размера. Если вам достаточно повезло, чтобы быть в состоянии A / B 16 "/ 17 Инструменты "/ 18" у винтажного дилера. Как правило (YMMV), в тонах более крупных инструментов есть тонкости - более богатые басы, более плавные средние частоты, более сладкие максимумы - которые недоступны в небольших примерах. Что касается объема, есть определенная техника, которая должна быть освоена для достижения наилучших результатов (упомянутых в вашем другом посте), но она того стоит; Эти дети были созданы для того, чтобы их можно было услышать над секцией из 16 предметов в эпоху Биг-бэнда, так что там есть масса динамического диапазона - одного владельца Стромберга попросили осветиться, когда помощник директора группы, разосланный в аудиторию большая аудитория, чтобы помочь сбалансировать звук, сказал, что он не мог слышать остальную часть ритм-секции над гитарой :O. Я также буду первым, кто скажет вам, что верхушки компьютеров, хотя по справедливости классифицированные как «роялти за гитару» в недавнем объявлении Ibanez, по своей природе гораздо более своеобразны и темпераментны, чем любая плоская поверхность, с которой вы, вероятно, столкнулись; Проще говоря, если у вас есть определенный тон в вашей голове (и у каждого игрока есть), вы поцелуете много лягушек, прежде чем, наконец, найдете своего принца (сс). Мой совет: будьте терпеливы и играйте столько, сколько сможете, пока ждете, хотя бы для обучения - вы будете знать, когда появится ваш идеальный матч ...

Answer 2

это заполнит комнату, и это только мандолина!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ это будет заполнить комнату, и это только мандолина!

Определенно заполнит комнату. Могу поспорить, что это даже не поместится в некоторых комнатах.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kkfan ↠ Если Бюджет должен был составить около 15 000 долларов. Можете ли вы порекомендовать чисто акустический, заполняющий комнату archtop?

Если вы говорите о новых гитарах, громкая связь / без конкуренции:

http://www.triggsguitars.com/index.s...archtops/c14x8

Любая из моделей Стромберга (первые две в верхнем ряду, последняя во втором ряду) будет заполнять счет - и комната, независимо от размера. За те же деньги вы могли бы иметь одни из лучших заводских моделей (Gibson, Epiphone и, в меньшей степени Gretsch) джаз-боксы эпохи биг-бэндов в отличном или лучшем состоянии, либо более дешевые / или винтажный класс игрока Д'Анджелико или Стромберг; Хорошая новость заключается в том, что вы будете точно знать, что вы получаете с первого дня - вся работа по «взлому» уже давно сделана, и с 60-80-летним стажем они будут примерно такими же. структурно и тонально стабильный, как они собираются получить ...

Answer 5

Клоны Triggs Stromberg великолепны. К сожалению, из того, что я прочитал, они не используют единую поперечную скобу, как настоящие Стромберги.

Я согласен с идеей Стромберга. За свой бюджет в $ 15 тыс. Вы можете купить настоящего Stromberg, такого как этот:

http://guitars.com/inventory/ar4307-...-stromberg-g-2

Если вы предпочитаете что-то более новое, AJL делает большинство великолепные (и, по-видимому, точные) копии Стромберга, которые я видел:

http://www.ajl-guitars.com/ajlguitar...8# .VH0wD2K9KSM

За мои деньги, если бы у меня был ваш бюджет прямо сейчас, я бы перейдите к этому:

http://www.myjazzhome.com/08_Collings_AT17v.shtml

У меня есть Collings AT16, и у него не было проблем с отказом от громкости при необходимости. Эта AT17 non cut - одна из самых великолепных гитар, которые я когда-либо видел, и я готов поспорить, что это звучит потрясающе.

Впрочем, это тоже будет в работе!

http://inlowguitars.com/archtop-acou...co-excel-1941/

Удачи в поиске и публикации фотографий всего, с чем вы работаете !

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано kayakman ↠ Эй, задний фон ! Это Epiphone прямо здесь, где я живу на Стейтен-Айленде, я думал о том, чтобы дать парню вызов сыграть его ... Брайан .... Это хорошая цена для этого Эпи ....

Вы обязательно должны это сделать! Это зверь инструмента, я хотел бы услышать ваши мысли об этом! :)

Answer 7

Еще один голос за Eastman. Я недавно купил акустику AR810 (без выреза, без заводской электроники, без защитного устройства / упора для пальца, 17 "). У него очень большой акустический звук даже при использовании струн с плоской обмоткой TI (с бронзовыми струнами он громче, чем мое тело Larriveél. После продажи я добавил плавающий звукосниматель Armstrong с ручным подзаводом. У этой гитары по цене около $ 1800 она имеет твердую резную еловую верхушку, сплошную резную кленовую спину и твердые боковые стороны - мой опыт показывает, что вы с большей вероятностью получат первоклассный акустический тон с массивом дерева. У моего дилера также есть акустический AR605 (та же самая базовая идея - за исключением 16-дюймового красного дерева вместо клена с резным верхом из клена), который имеет уличную цену в 1300 долларов или около того. Я думаю, что вы получаете лучший акустический звук с 17 "корпусом - но 605 прекрасно держится.

Кен

Answer 8

Я полагаю, что это будет соответствовать вашим требованиям! ;)

http://www.mandolincafe.com/ads/78654

Answer 9

Цитата:

Сообщение от backdrifter ↠ Я бы представьте, что это будет соответствовать вашим требованиям! ;) http://www.mandolincafe.com/ads/78654

Вы правильно поняли! Какая классная гитара. Сколько души будет у этой вещи? Гитара сделала год, когда японцы бомбили Перл-Харбор. Вау.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Гари-Н-ЛА ↠ Я недавно был заинтригован тем, что вы, ребята, познакомили нас с архтопами на этом форуме. Я планирую сыграть несколько на этой неделе впервые. Я ищу инструмент для воспроизведения сольных американских мелодий, таких как «The Way You Look Tonight», который я только начал изучать. Мне интересно одно: есть ли вершины, которые производить достаточно громкости, чтобы играть акустически без усиления? Я ищу не только конкретные рекомендации по модели, но и в более широком смысле, общие характеристики отдельных архитектурных вершин, которые сделают их достаточно громкими, чтобы заполнить эту нишу. Не поймите меня неправильно: я счастлив получить archtop с электроникой и усилить его, но я бы хотел, чтобы у вас была возможность не делать этого.

Это так интересно. Какой классный выбор песен !!

Я думаю, что хотя верхние части архитектуры редко используются для игры в стиле fingerstyle, для них это ОТЛИЧНЫЙ выбор. Archtops, как правило, не имеют большого количества сустейнов, но очень отчетливы и энергичны. Это именно та комбинация, которую вы хотите для снятия отпечатков пальцев. Вы не получаете вялость, обертоны и реверберацию, например, с некоторыми дредноутами.

Я думаю, чтобы получить громкий звук, вы, возможно, захотите получить его с полной 25,4-дюймовой шкалой. Множество archtops - это короткие гитары, и это, конечно, помогает джазовым аппликатурам, но это не ведет мост, а значит и верх, такой же твердый.

Помогает и тело с большим телом. Конечно, резной верх, а не ламинированный верх, но это очевидно. Попробуйте обычные струны из фосфористой бронзы - конечно, не джазовые плоские раны (Я не уверен, помогает ли наличие больших f-отверстий, но на самом деле мне кажется, что я читал, что это не так - очевидно, f-отверстия не работают точно так же, как звуковая яма на плоской поверхности.)

Единственная вещь, для которой archtops не очень хорошо работают - это бренчание. Если вы собираетесь делать кавер-версии Eagles, возьмите плоскую поверхность! У них просто нет обертонов, чтобы держать аккордовые звуки так, как вы хотите. Игрок с сильным ударом мог, возможно, ударить плавающий мост из места - что было бы плохо.

Лично я думаю, что акустические верхние части, т. е. без магнитных датчиков, самая крутая вещь с нарезанного хлеба !!!