Gibson делает это снова в 2015 году ...

Question

Смертельная копия за $ 1600 долгосрочной программы для начинающих за $ 299 Epiphone:

http://www.sweetwater.com/store/detail/ESSD15WRNH
http://www.sweetwater.com/store/detail/EDTSCHNH4

Робо-гитары, Firebird / Les Paul X, min-Etune, усиленные LP и SG, $ 6K + верхушки из прессованного дерева, и теперь это - чудак, Уолли, что будет они думают о следующем ...? :P

Answer 1

Цитата:

Сообщение от polarred21 ↠ Это Китай против Нэшвилла, верно?

Мемфис, но да.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал GCWaters ↠ Я думал Gibson ES-339 был представлен первым, за ним последовал epi, и теперь Gibson ES-339 studio?

Ну, это было разработано на заказ shop, но как обычная гитара в магазине, была очень, очень дорогой и очень малый объем.

Я думал, что версия epiphone предшествует "стандартной" линии Gibson, но я могу ошибаться. Я должен продолжать комментировать Fenders, они моя сильная сторона

Answer 3

это называется ~ охват рынка ~

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ A бездействующая копия за $ 1600 долгосрочной программы для начинающих за $ 299 Epiphone: http://www.sweetwater.com/store/detail/ESSD15WRNH http://www.sweetwater.com/store/detail/EDTSCHNH4 Робо-гитары, Firebird / Les Paul X, min-Etune, усиленные LP и SG, $ 6K + верхушки из прессованного дерева, и теперь это - чудак, Уолли, что будет они думают о следующем ...? :P

Это Китай против Нэшвилла, верно?

Answer 5

Пара FYI :

• Плохая ссылка на конце Sweetwater, это должно было быть связано с 335 Studio и не 339 - извините, ребята ;
• У меня нет проблем с изменениями - в мае прошлого года купил Epi 339 Ultra (обзор здесь), люблю маленькое тело и встроенный тюнер, Buckers пинок / NanoMag звучит лучше на LP Ultra IMO, ненавижу профиль шеи Fat-D ("Slim-Taper", мой @ $$ );
• Как Coca-Cola узнала о трудностях в 80-х, когда вы построили свою репутацию на успешной формуле, не пытайтесь ее использовать - представьте новую модель / линию, если вам необходимо продемонстрировать свои последние инновации (как исторически сложилось Gibson в лучшую или в худшую сторону, viz . Корины, Жар-птицы, Акустика серии Mark, Blueshawk / Nighthawk, и др. .), Но, учитывая, что LP и SG были, возможно, двумя из золотых стандартов ( не каламбур) мира электрогитары за последние шесть десятилетий (без падений) ТМК) можно подумать, что последнее, что вы хотели бы сделать, это выстрелить себе в ногу, добавив ненужные навороты и / или отклонившись слишком далеко от выигрышной комбинации, косметически или конструктивно, с единственной целью «нового». ";
• Я еще не видел одну из 335 новых студий четвертого поколения лично (кстати, первые были созданы в середине 80-х), но я бы люблю A / B один против версии Epiphone - в зависимости от того, что я получаю от стоковых пикапов в моем 339 Ultra, разница может быть не такой большой, как некоторые могут подумать, и с хорошей настройкой ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ Я на самом деле Я думал, что дизайн 339 был блестящим, но я уверен, что есть сегмент рынка, который не будет покупать Epi. Это типичная разница в цене, чтобы получить его американского производства с Gibson высококлассным оборудованием и '57 Classics. Конечно, мы привыкли Epiphone имитировать Gibson, но в этом В этом случае они представили блестящий, если не полностью уникальный дизайн (стиль 335 с небольшим корпусом) с маркой Epiphone в качестве движения с меньшим риском и, доказав свой успех, предлагают «настоящую вещь». FWIW, я был бы более склонен покупать 339, чем 335, не из-за отсутствия оценки 335, но потому что я 5'6 "/ 140 фунтов, и 335 заставляет меня выглядеть как ребенок, играющий на гитаре своего отца ;) .

Я думал, что сначала был представлен Gibson ES-339, за которым последовал epi, а теперь Gibson ES-339 studio?

Answer 7

Я действительно думал, что дизайн 339 был блестящим, но я уверен, что есть сегмент рынка, который не будет покупать Epi. Это типичная разница в цене, чтобы получить его американского производства с Gibson высококлассным оборудованием и '57 Classics.

Конечно, мы привыкли к Epiphone имитации Gibson, но в этом В этом случае они представили блестящий, если не полностью уникальный дизайн (стиль 335 с тонким корпусом) с маркой Epiphone в качестве шага с меньшим риском и, доказав свой успех, предлагают «настоящую вещь».

FWIW, я был бы более склонен покупать 339, чем 335, не из-за отсутствия оценки 335, но потому что я 5'6 "/ 140 фунтов, и 335 заставляет меня выглядеть как ребенок, играющий на гитаре своего отца ;) ,

Answer 8

Давай, Стив. У Epiphone нет классики '57, и они легко стоят дополнительных 1300 $. ;)

Они, конечно, выглядят очень похоже, но вы, вероятно, могли бы сделать это сравнение между любой парой Epiphone или Gibson и получить поклонников и противников каждой из них.

Теперь, если они когда-нибудь выйдут с Epiphone 359 Custom Shop за 499 долларов, я буду отмечен. :)))

Answer 9

Я не понимаю вашу точку зрения. Я думаю, что вы должны играть их бок о бок с роллом Epi, чтобы знать наверняка.
Недавно я получил студию Les Paul за $ 1249. У меня есть несколько других Pauls, и у меня был собственный стандарт серии 1958 года, так что я знаю, как я хочу, чтобы они звучали.
Моя новая студия звучит фантастически, и я ценю автоматический тюнер, особенно на темной сцене. Я знаю, что большинство гитаристов не воспринимают изменения и инн ovation, особенно фанаты Gibson или Martin. Мне действительно не нужна была жуткая фото-наклейка Les Paul, но Gibson говорит, что это гарантирует подлинность. Что за мир!